التنقل في عالم أكثر خطورة: كيف يمكننا البقاء والازدهار؟

يمكن للقوى المتوسطة، من خلال التعاون، الحفاظ على القواعد والمؤسسات التي لا تزال تقدرها.

لا أحتاج إلى وصف الحروب الجارية في أوكرانيا وإيران، أو التوترات بين الصين والولايات المتحدة واليابان، أو، في الواقع، التوترات بين الولايات المتحدة وحلفائها القدامى في آسيا وأوروبا من أجل إقناع القراء بأن هذه أوقات مضطربة. ولكن ما الجديد في هذه الاضطرابات؟ ولماذا ينبغي علينا أن نولي اهتمامًا خاصًا الآن؟

الميزتان الجديدتان للاضطرابات الحالية، مقارنة بأوقات مثل ما بعد هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية على الولايات المتحدة، أو خلال الحروب في أفغانستان والعراق، هما، أولاً، أنه للمرة الأولى منذ نهاية الحرب الباردة نشهد الآن صراعًا ومواجهة خطيرة بين القوى العظمى في العالم، أمريكا وروسيا والصين؛ وثانيًا، أنه حقًا للمرة الأولى منذ عام 1945، تتعامل الولايات المتحدة مع شبكة حلفائها ومجموعة المؤسسات والمعاهدات العالمية التي أنشأتها في سنوات ما بعد الحرب كأعداء بدلاً من أصدقاء، كأعباء بدلاً من أصول.

نهجان محتملان

مع وجود خطر واضح في تبسيط الأمور، أود أن أقول، علاوة على ذلك، إن هناك طريقتين سائدتين للتفاعل مع هذه الميزات الجديدة ومع الاضطرابات التي نشهدها.

إحداهما هي القول إن ما نشهده هو عودة العالم إلى طبيعته التاريخية: تنافس القوى العظمى حيث القوة الصلبة، سواء العسكرية أو الاقتصادية، هي السائدة. “القوة هي الحق”، كما يقول البعض. يمكن أن يبدو مثل هذا العالم كأنه، للاستشهاد بمؤرخ عظيم في اليونان القديمة، “الأقوياء يفعلون ما يستطيعون، بينما يعاني الضعفاء مما يجب عليهم”. في مثل هذا العالم، يمكن أن يشعر أولئك الذين لم يحالفهم الحظ للعيش في واحدة من القوى العظمى كأنهم متفرجون عاجزون، خياراتهم الوحيدة هي الاختباء أو التكيف إذا كانوا يرغبون في حماية مصالحهم.

أما الطريقة الأخرى للتفاعل فهي طريقة مارك كارني، رئيس الوزراء الكندي، الذي ألقى خطابًا مشهورًا مدته 17 دقيقة في دافوس في يناير 2026. من العدل أن نقول إنه بالنسبة للأوروبيين واليابانيين، “نحن جميعًا كنديون الآن”. نهج كارني هو قبول أن العالم القديم قد زال، وأن تنافس القوى العظمى منتشر وأن المؤسسات والقواعد القيمة أصبحت الآن أضعف أو حتى مكسورة، ولكن للقول ردًا على ذلك إن العديد من “القوى المتوسطة” في العالم يمكن ويجب أن تتعاون مع بعضها البعض للتعامل مع هذه الحالة. يمكننا، بعبارة أخرى، أن نجعل أنفسنا أقوى، وأكثر مرونة وأقل اعتمادًا على القوى العظمى المتسلطة من خلال العمل معًا. وقد جادل بأنه معًا يمكننا الحفاظ على بعض القواعد والمؤسسات التي نعتز بها أو إعادة بنائها.

أي منهما صحيح؟ الجواب، كما هو الحال في معظم الأمور في الحياة، يكمن في مكان ما بين الاثنين.

إن المواجهة بين القوى العظمى الثلاث حقيقية ودائمة وخطيرة. في بعض النواحي، يمكننا بالفعل أن نقول إننا نشهد شيئًا يمكن أن يُطلق عليه “الحرب العالمية الثالثة” حيث إن جميع القوى العظمى الثلاث متورطة، سواء بشكل مباشر أو من خلال تزويد الأسلحة والتكنولوجيا والتمويل. في فبراير 2022، نشرت روسيا والصين بيانًا مشتركًا يوضح بجلاء أنهما تعتزمان العمل معًا لتقويض، ويفضل أن يدمروا، الهيمنة الغربية على الحكم العالمي والمؤسسات.

تغييرات أمريكية مؤقتة أم هيكلية؟

لقد فاز الرئيس ترامب بالانتخابات بناءً على تعهداته بوقف الحروب، لكنه بدأ الآن واحدة – بالتعاون مع إسرائيل – حيث تدعم روسيا والصين إيران، ولها عواقب كبيرة محتملة على إمدادات الطاقة وغيرها من السلع الحيوية، ولا يبدو أن لها نهاية في الأفق.

لقد اشتكى ترامب بصوت عالٍ من رفض حلفاء أمريكا في الناتو الانضمام إلى حربه، واصفًا إياهم بالجبناء وغير الوطنيين. وفي القيام بذلك، ينسى بشكل مريح أن استراتيجيته الوطنية للأمن قد أعلنت قبل ثلاثة أشهر فقط عن نية أمريكية رسمية للتدخل في السياسة الداخلية للدول الأوروبية، وأشارت إلى أن القارة تواجه بموجب السياسات الحالية ما أسموه “محو حضاري”. وقد فرض، بالطبع، أعلى الرسوم الجمركية على الواردات من دولنا إلى أمريكا منذ مئة عام، وقدم مطالب ابتزازية لتمويل الاستثمارات في الولايات المتحدة. ويتساءل لماذا لم نتسرع إلى جانبه.

القضية التي يصعب الحكم عليها هي ما إذا كان هذا التغيير في سلوك أمريكا – بأن تصبح مفترسة مثل روسيا والصين، وتعامل الحلفاء باحتقار، وتركيز السلطة في يد الرئيس – يجب أن يُعتبر شخصيًا لدونالد ترامب وفترته في الحكم، أو كهيكلية ما، بمعنى آخر دائمة. بعض عناصرها واضحة أنها شخصية، خاصة انتقامه، وسلوكه الفاسد، والطريقة التي يتخذ بها القرارات دون الانخراط كثيرًا في نظام حكومي أوسع.

لا أعتقد أنه يجب علينا أن نعتقد أن القادة الأوروبيين سيتعين عليهم أن يقولوا للرؤساء الأمريكيين المستقبليين أشياء مثل “فقط أنت تستطيع جلب السلام، دونالد”، كما فعلت رئيسة وزراء اليابان سناي تاكايشي، أو أن ينادوه “بابا”، كما فعل الأمين العام للناتو. لن يكونوا جميعًا نرجسيين. سيحكم الرؤساء المستقبليون مرة أخرى من خلال نظام، وليس كملوك مطلقين. ستُستعاد الضوابط والتوازنات.

ومع ذلك، فإن الجزء من تأثير ترامب الشخصي الذي سيصبح فعليًا هيكليًا هو أنه قد كسر العديد من السوابق والعديد من القواعد الظاهرة، مما قد يكون قد وسع حدود ما هو ممكن من رئيس أمريكي بشكل دائم. قد يتصرف الرئيس المقبل بشكل مختلف تمامًا، إذا سُمح لميزان السياسة بالتأرجح بالطريقة التي يحدث بها عادة في ديمقراطية مثل أمريكا، لكن الحلفاء الأجانب والشركات سيتعين عليهم دائمًا أن يأخذوا في الاعتبار أن أمريكا قد تنتخب في مرحلة ما في المستقبل شخصًا يحمل مواقف ترامب، حتى وإن لم يكن بسلوك مماثل. لم يكن أحادية “أمريكا أولاً” جديدة على أي حال – فقد اتهمنا جميعًا جورج بوش الابن و”النيوليبراليين” التابعين له بأنهم أحاديون في وقت غزو العراق. ومن غير المحتمل أن تختفي تمامًا.

ميزة هيكلية واضحة أخرى هي أنه بينما تفكر أمريكا بوضوح كقوة عظمى يمكنها فعل ما تريد، لم تعد تشعر بدافع غريزي لتحمل الأعباء العالمية أو التضحية بمصالحها الاقتصادية من أجل الأهداف الأمنية أو السياسية الخارجية، كما كانت تفعل في الماضي. هذا لا يعني أن الرسوم الجمركية بنسبة 15% ستبقى، لكنه يعني أن الرؤساء الأمريكيين المستقبليين قد يتخذون موقفًا صارمًا تجاه بقية الدول، بناءً على تصوراتهم للمصالح الوطنية.

مصالح مشتركة، لا قيم

في مواجهة هذا التغيير في الولايات المتحدة، يمكن للعديد من الأوروبيين الاستفادة من التعلم من اليابان ودول آسيوية أخرى. لم تعتقد اليابان وجيرانها في جنوب شرق آسيا، على عكسنا نحن الأوروبيين، أن علاقتهم مع أمريكا قائمة على قيم مشتركة. لقد كانت مسألة مصالح مشتركة. لقد كان العديد من الرؤساء الأمريكيين السابقين متنمرين تجاه اليابان ودول آسيوية أخرى. لكن المصالح المشتركة حافظت على العلاقة سليمة.

من المحتمل أن يكون الأمر نفسه الآن، وفي العالم بعد ترامب – لأنه سيكون هناك عالم بعد ترامب. ولكن الآن، وفي ذلك العالم بعد ترامب، كما قال مارك كارني، نحن القوى المتوسطة نتشارك أيضًا مصالح مع بعضها البعض. ويمكننا أن ندرك أنه، على الرغم من أن الولايات المتحدة والصين كبيرتان، إلا أنهما لا تحددان العالم. أكثر من 85% من التجارة العالمية ليست تجارة مع الولايات المتحدة. جنوب شرق آسيا وجنوب آسيا تنمو الآن بشكل أسرع، بشكل مستمر، من الصين.

إن الانتشار المستمر للتنمية الاقتصادية يخلق خيارات: خيارات للشركات من حيث الأسواق وتنويع سلاسل الإمداد؛ خيارات للحكومات من حيث الاتفاقيات السياسية والتجارية مثل CPTPP؛ خيارات للتعاون الفعال حول القضايا المشتركة مثل المعادن الحيوية، وتغير المناخ، والصحة، وحتى الأمن.

تنافس القوى العظمى

ستظل المنافسة بين القوى الكبرى قائمة وستستمر في طرح أكبر المخاطر علينا جميعًا من حيث الحرب والسلام. أي اعتقاد بأنه، كما هو الحال بموجب ميثاق الأمم المتحدة لعام 1945، لم يعد بالإمكان تغيير الحدود الوطنية بالقوة قد تم تحطيمه تمامًا، من قبل روسيا، ومن قبل الصين والآن من قبل الولايات المتحدة. القانون الدولي ليس ميتًا، لكنه مصاب بجروح خطيرة.

لا تظهر حرب أوكرانيا أي علامة على الانتهاء، حيث لا تظهر روسيا أي علامة على استعدادها لإنهاء غزوها، على الرغم من أن هذا الغزو قد كلف جيشها أكثر من مليون ضحية مقابل كميات ضئيلة من المكاسب الإقليمية. لقد تم تعليم أوروبا أن روسيا تمثل بالفعل تهديدًا جادًا لأمنها.

تبدو حرب إيران وكأنها قد تزداد سوءًا قبل أن تتحسن، على الرغم من حقيقة أن المحادثات جارية بين إيران والولايات المتحدة. يعتمد تأثير الحرب على أسعار الطاقة وغيرها من السلع الأساسية على مدى استمرارها وما ستكون عليه النتائج من حيث انفتاح طرق الشحن.

تتصرف الحكومات حاليًا كما لو كانت مشلولة أمام هذه الحالة من عدم اليقين. تصف هذا بأنه أسوأ صدمة طاقة شهدها العالم على الإطلاق بينما تتخذ أيضًا إجراءات قليلة جدًا تتناسب مع ذلك، لأنه في الحقيقة لا يعرفون بعد مدى سوء وطول مدة هذه الأزمة. لكن هذا الجمود لا يمكن أن يستمر طويلاً. إن الحاجة إلى استثمار جاد في مصادر الطاقة المتنوعة والمرنة، والتي يجب أن تعني مزيجًا من الطاقة المتجددة والطاقة النووية، تصبح أكثر وضوحًا مع مرور الأيام.

تستفيد الصين من هاتين الحربين، وهو ما قد يكون السبب أيضًا في مساعدتها بهدوء لروسيا وإيران على الاستمرار فيهما. تزداد المخاطر من احتمال أن تُغريها استغلال تجاوز أمريكا للحدود والضعف المحتمل لدونالد ترامب في مواجهتها. أعتقد أن هذا الخطر ينمو من قاعدة منخفضة، حيث إن الرئيس الصيني شي جين بينغ أكثر حذرًا من فلاديمير بوتين، ويعلم أن تكاليف محاولة العمل العسكري بشأن تايوان أو بشكل أقل بشأن الفلبين قد تكون مرتفعة جدًا. ومع ذلك، يجب علينا جميعًا، وخاصة الشركات، أن نفكر في إمكانية حدوث شيء محفوف بالمخاطر ودراماتيكي في منطقة الهند والمحيط الهادئ أيضًا.

على المستوى الرسمي، ستتعمق وتزداد عملية التعاون بين القوى المتوسطة. يجب علينا جميعًا خلق خيارات، وبناء القدرة على مقاومة أو التأثير على القوى العظمى المتنمرة وتقليل اعتمادنا عليها. كما يعرف كارني بالتأكيد، لا يمكننا خداع أنفسنا بأن القوى العظمى غير موجودة؛ لكننا في أوروبا واليابان وكندا يجب ألا نخدع أنفسنا أيضًا بأنه عندما تعود أمريكا إلى التحالفات والغرب، في العالم بعد ترامب، ستعود الأمور إلى طبيعتها. لا يمكن أن يكون الأمر كذلك.

بالنسبة للشركات، في زمن الاضطراب الجيوسياسي، المبدأ المهم هو أننا لا يمكننا أخذ أي شيء كأمر مسلم به. قد نقوم بعمل توقعات، وقد نفترض كيف ستعكس اتجاهات الغد تلك الخاصة باليوم والأمس، لأننا مضطرون لذلك. لكن يجب علينا أيضًا أن نقبل أن السياسة لديها القدرة على تدمير تلك الافتراضات في لحظة، ليس فقط في منطقة محاصرة بعيدة ولكن في جميع أنحاء العالم. يحدث التغيير الاقتصادي والتكنولوجي تدريجيًا بما يكفي لنتمكن من مراقبته، وعادةً ما نقيمه. يمكن أن يكون التغيير السياسي أكثر فجائية.

لذا، يجب علينا جميعًا أن نعود إلى عالم ليس من التنبؤ ولكن من الاستعداد: عالم من السيناريوهات غير المؤكدة، الذي يتطلب تفكيرًا جادًا حول المخاطر والتخطيط للطوارئ.