هناك قسوة خاصة في إسكات أولئك الذين لا سلاح لهم سوى كاميرا، أو دفتر ملاحظات، أو صوت. إن مقتل الصحفية اللبنانية أمل خليل في جنوب لبنان ليس مأساة معزولة؛ بل هو جزء من نمط أصبح من المستحيل تجاهله، وأصعب من أن يُفسر. في حرب مشبعة بالفعل بالحزن، فإن الاستهداف المتعمد أو المتهور للصحفيين يشير إلى شيء أعمق من خطأ في ساحة المعركة. إنه يقترح تآكل القواعد التي كانت تحاول في السابق تنظيم النزاع.
في 22 أبريل 2026، خلال ما كان من المفترض أن يكون وقف إطلاق نار قصير بوساطة أمريكية، استهدفت الضربات الإسرائيلية مركبة مدنية بالقرب من الطيري. عندما انتقلت خليل وزميلتها زينب فراج للتغطية على ما بعد الضربة، أصابت ضربة ثانية المبنى الذي لجأتا إليه. استهدفت فرق الإنقاذ التي حاولت الوصول إليهما، مما أدى إلى تأخير المساعدات لساعات. وعندما تم منح الوصول أخيرًا، كانت خليل قد فارقت الحياة تحت الأنقاض.
أصبحت خليل رابع صحفية لبنانية تُقتل في غضون أسابيع. وقد وصف المراقبون التسلسل – الضربة، الرد، الضربة الثانية – بأنه “ضربة مزدوجة”، وهي تكتيك يثير تساؤلات قانونية وأخلاقية خطيرة.
كان الغضب من المسؤولين اللبنانيين فوريًا ومبررًا. اللغة المستخدمة – “انتهاك صارخ”، “جريمة جريئة” – لم تكن مبالغة دبلوماسية؛ بل عكست توافقًا متزايدًا بين الخبراء القانونيين ومنظمات حرية الصحافة على أن مثل هذه الحوادث قد تشكل انتهاكات جسيمة للقانون الإنساني الدولي.
ومع ذلك، تستمر الحقائق على الأرض في التصادم مع الإنكارات الرسمية. تؤكد إسرائيل أنها لا تستهدف الصحفيين وغالبًا ما تدعي أن الضربات تستهدف مسلحين. في بعض الحالات، زعمت بعد وفاتهم وجود روابط بين الصحفيين القتلى ومجموعات مسلحة. هذه الادعاءات، التي غالبًا ما تكون غير مثبتة، تم تحديها مرارًا وتكرارًا من قبل منظمات مثل هيومن رايتس ووتش ولجنة حماية الصحفيين، التي تشير إلى أدلة فيديو وأنماط من الضربات على أفراد الإعلام المميزين بوضوح. إن الفجوة بين الادعاء والأدلة تتسع، ومعها، فجوة المصداقية.
تؤكد شدة العنف على الإلحاح. اعتبارًا من مارس 2026، قُتل أكثر من 2400 شخص في لبنان، مع نزوح أكثر من مليون. عبر المشهد الأوسع للنزاع، بما في ذلك غزة والضفة الغربية، فقد فقد العشرات من الصحفيين حياتهم منذ أواخر 2023. وقد أحصى تحقيق واحد ما لا يقل عن 61 صحفيًا قُتلوا في تلك الفترة وحدها، مما يجعلها واحدة من أكثر الفترات دموية للمهنة في التاريخ الحديث. هذه ليست خسائر عرضية؛ بل تمثل تهديدًا منهجيًا لتدفق المعلومات نفسها.
ما يحدث في لبنان لا يمكن فصله عن نمط أكبر وأكثر إشكالية قد تشكل بالفعل في غزة، حيث وصلت أعداد قتل الصحفيين إلى مستويات تاريخية.
غزة، في الواقع، أصبحت البيئة الأكثر دموية للعاملين في وسائل الإعلام التي تم تسجيلها على الإطلاق، وهو تمييز يجب أن يزعج أي حكومة تدعي الولاء للقانون الإنساني الدولي. إن قتل شخصيات مثل عبد شعت، وهو مصور معروف تعرض للإصابة أثناء توثيقه لقافلة مساعدات، يبرز كيف حلت الغموض محل المساءلة، وكيف أصبح الإنكار روتينياً بدلاً من كونه استثنائياً. يحذر الخبراء من أن هذا التآكل ليس محصوراً؛ بل إنه يضع سابقة، ويعزز الإفلات من العقاب، ويسرع من الانخفاض العالمي في سلامة الصحفيين، حيث أفادت اليونسكو بزيادة بنسبة 67 في المئة في الوفيات في مناطق النزاع في السنوات الأخيرة.
في هذا السياق، فإن الضربة التي قتلت أمل خليل لا تقف وحدها كاستثناء—بل تقع ضمن عقيدة ناشئة للحرب حيث يصبح القضاء على الشهود قابلاً للتصريح الضمني. بالنسبة لصانعي السياسات، فإن الدلالة واضحة: عندما يتم استيعاب إسكات الصحفيين بشكل منهجي في خلفية النزاع، فإن الانهيار لا يكون فقط عملياً بل معيارياً، مما يفسد مصداقية النظام الدولي الذي يعتمد على وضوح الحقيقة.
ما هو على المحك يتجاوز الأرواح الفردية. عندما يُقتل الصحفيون، يكون الأثر الفوري هو الصمت. تظل القصص غير مروية، وتبقى الأدلة غير موثقة، وتصبح المساءلة أكثر صعوبة. في النزاعات حيث تتنافس الروايات بشدة، يمكن أن يكون التحكم في المعلومات ذا قيمة استراتيجية مثل التحكم في الأراضي. وقد لاحظ المحللون أن استهداف الصحفيين يعكس تحولاً نحو “حرب المعلومات”، حيث الهدف ليس فقط هزيمة الخصم ولكن تشكيل القصة التي تصل إلى العالم الخارجي.
هذه الديناميكية ليست فريدة من نوعها في لبنان، لكن السياق الحالي صار واضحاً بشكل خاص. التصور—الذي يتبناه الكثيرون في بيروت ويزداد ترديده في الدوائر الدولية—هو أن الإفلات من العقاب مستمر. على الرغم من الإدانات المتكررة من الأمم المتحدة، واليونسكو، والمنظمات غير الحكومية العالمية، لا تزال المساءلة الفعلية بعيدة المنال. إن الدعم العسكري المستمر الذي تقدمه إسرائيل من قبل حلفاء رئيسيين، بما في ذلك الولايات المتحدة وعدد من الدول الأوروبية، يعقد الجهود الرامية إلى فرض الامتثال للمعايير الدولية.
إنه يثير أسئلة غير مريحة حول ما إذا كانت ما يسمى بالنظام القائم على القواعد ينطبق بالتساوي على الجميع، أو فقط على أولئك الذين لا يملكون داعمين أقوياء.
بالنسبة لصانعي السياسات في كل مكان، لم يعد هذا أزمة بعيدة أو يمكن احتواؤها، بل هو اختبار مباشر لنزاهة النظام الدولي نفسه. لا يمكن للدول التي تدعي الولاء للقانون الدولي، وحرية الصحافة، والنظام القائم على القواعد أن تتحمل ترف التناسق الانتقائي دون دفع ثمن استراتيجي.
إن هذا التناقض لا يضعف السلطة الأخلاقية فحسب؛ بل إنه يقوض الردع بنشاط، مما يدعو إلى التكرار من قبل أولئك الذين يرون أن العواقب قابلة للتفاوض. في مثل هذا البيئة، فإن الصمت ليس ت restraint بل تواطؤ، والمصداقية—عندما تتعرض للكسر—نادراً ما تعود سليمة.
هناك بُعد استراتيجي أيضًا. إن تآكل المعايير الدولية لا يحدث في عزلة؛ بل يدعو إلى التكرار. إذا استطاعت دولة ما استهداف الصحفيين دون عواقب، فقد تتبعها دول أخرى. والنتيجة هي عالم أكثر خطورة للصحفيين، وبهذا، لأي شخص يعتمد على المعلومات الدقيقة لاتخاذ القرارات – بما في ذلك الحكومات. تعتمد الاستخبارات والدبلوماسية والاستجابة الإنسانية جميعها على تقارير موثوقة من مناطق النزاع.
ومع ذلك، يبقى البعد الإنساني مركزيًا. لم تكن أمل خليل مجرد إحصائية. كانت شاهدة، راوٍ، ومشاركة في الوظيفة الديمقراطية الأساسية المتمثلة في إبلاغ الجمهور. إن موتها يرن في لبنان ولكن أيضًا عبر مجتمع عالمي من الصحفيين الذين يجدون أنفسهم بشكل متزايد في الخطوط الأمامية. الرسالة التي يرسلها قتلها – للتردد، للانسحاب، للبقاء صامتًا – هي بالضبط الرسالة التي يجب مقاومتها.
هناك خطوات عملية يمكن ويجب اتخاذها. يجب أن تشمل اتفاقيات وقف إطلاق النار حماية صريحة للصحفيين والعاملين في المجال الإنساني، مع آليات للتنسيق والتحقق في الوقت الحقيقي. يجب دعم التحقيقات المستقلة في الانتهاكات المزعومة، وليس عرقلتها. يجب أن تكون المساعدات العسكرية والتعاون مشروطة بالالتزام بالقانون الدولي الإنساني، مع عواقب واضحة على الانتهاكات. هذه التدابير ليست راديكالية؛ بل هي الحد الأدنى المطلوب للحفاظ على شكل من أشكال النظام في الحرب.
في النهاية، السؤال ليس فقط عن الشرعية ولكن عن القيم. إن حماية الصحفيين هي بمثابة حماية للحقيقة نفسها. عندما تتآكل تلك الحماية، تتآكل أيضًا قدرة المجتمع الدولي على الاستجابة بفعالية للأزمات. تصبح القرارات أقل اطلاعًا، وتصبح النقاشات أكثر استقطابًا، وتصبح الحلول أكثر صعوبة.
في النهاية، تُذكر الحروب ليس فقط من خلال نتائجها ولكن من خلال المبادئ التي تدعمها أو تتخلى عنها. سيكون مصير الصحفيين في لبنان مقياسًا واحدًا لذلك الإرث.