لقد تبادلنا الشفافية بالدمار، والتحقق بالتخمين، والدبلوماسية بصراع متسع أصبحت نتائجه أقل يقينًا كل يوم.
فشلت الضربات الجوية الصيف الماضي على المنشآت النووية الإيرانية في حل القضية النووية. بدلاً من ذلك، غمّست الوضع في الضبابية.
عندما هاجمت إسرائيل المنشآت النووية الإيرانية، توقفت الوكالة الدولية للطاقة الذرية عن جميع أنشطة التحقق والمراقبة في إيران؛ وبنهاية ذلك الشهر، سحبت جميع المفتشين من البلاد لأسباب تتعلق بالسلامة.
تعتبر هذه الخسارة في الإشراف السياق الرئيسي للحرب التي أطلقتها الولايات المتحدة وإسرائيل في أواخر الشهر الماضي. الحملة ليست ردًا ضروريًا على قنبلة إيرانية وشيكة، بل هي تصعيد اختياري حيث قدم البرنامج النووي الإيراني التبرير الأكثر إقناعًا لما يبدو أنه عملية تغيير نظام.
الجدول الزمني أمر حاسم. في يونيو 2025، قبل “حرب الاثني عشر يومًا”، وجدت لجنة حكام الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران غير ملتزمة بالتزاماتها المتعلقة بالضمانات لكنها أكدت أيضًا دعمها للمحادثات الجارية بين الولايات المتحدة وإيران. كانت عمان قد أكدت للتو جولة جديدة من المفاوضات في مسقط. في اليوم التالي، هاجمت إسرائيل.
تبع النزاع الحالي نفس النمط. في 27 فبراير 2026، صرح وزير الخارجية العماني أن أحدث المحادثات بين الولايات المتحدة وإيران في جنيف حققت تقدمًا كبيرًا وأن المناقشات الفنية ستستمر في فيينا الأسبوع التالي. قال رافائيل غروسي، المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، إنه انضم شخصيًا إلى جولتين من الجولات الأخيرة لتقديم المشورة الفنية.
على النقيض من ذلك، أخبر مسؤول دفاعي إسرائيلي وكالة رويترز أن عملية 28 فبراير كانت منسقة مع واشنطن، وقد تم التخطيط لها لعدة أشهر، وكان تاريخ الإطلاق محددًا قبل أسابيع. هذا ليس الجدول الزمني لحرب تم تحفيزها بسبب اكتشاف طارئ نووي؛ بل هو الجدول الزمني لحرب تم اختيارها بينما كانت الدبلوماسية لا تزال جارية.
لا يعني أي من ذلك أن البرنامج النووي الإيراني كان غير ضار. قبل الضربات في يونيو 2025، قدرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران قد جمعت 440.9 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المئة من U-235. إذا تم تخصيبه أكثر ليصبح من الدرجة العسكرية، فإن هذا يكفي لحوالي عشرة أسلحة نووية، وفقًا لمعايير الوكالة. في مايو 2025، حددت الوكالة أيضًا أن ثلاثة مواقع غير معلنة كانت جزءًا من برنامج هيكلي لتصنيع الأسلحة تم تنفيذه حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في لافيسان-شيان، وهو موقع نووي سابق في طهران، قدرت الوكالة أن اليورانيوم المعدني غير المعلن قد استخدم في عام 2003 لإنتاج محرضات نيوترونية لاختبارات الانفجار المقاس. كانت إيران، ولا تزال، تهديدًا حقيقيًا لانتشار الأسلحة.
لكن الخطر ليس هو نفسه القرب. السجل العام قبل هذه الحرب أظهر قدرة متقدمة على العتبة، وليس اندفاعًا مثبتًا لبناء قنبلة. أفاد تقييم التهديد لعام 2025 من مجتمع الاستخبارات الأمريكية أن إيران لم تكن تبني سلاحًا نوويًا وأن آية الله علي خامنئي لم يعيد تفويض برنامج الأسلحة المعلق في عام 2003.
كانت وكالة استخبارات الدفاع واضحة بالمثل: كانت إيران “تقريبًا بالتأكيد” لا تنتج أسلحة نووية، على الرغم من أن تقدمها في التخصيب قد قلل على الأرجح من الوقت اللازم لصنع ما يكفي من اليورانيوم المخصب من الدرجة العسكرية لجهاز أول إلى أقل من أسبوع. قالت تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية في مايو 2025 إنها لا تملك أي مؤشرات موثوقة على وجود برنامج أسلحة نووية جارٍ. الفرق الرئيسي، إذن، كان بين قدرة جدية على العتبة تتطلب تحققًا أكثر صرامة وتهديد أسلحة وشيك قد يبرر العمل العسكري الوقائي.
تلك التفرقة مهمة لأن السبب المعلن للحرب الحالية سرعان ما امتد إلى ما هو أبعد من عدم انتشار الأسلحة النووية. في إحاطات للكونغرس، اعترف مسؤولون في البنتاغون بعدم وجود معلومات استخباراتية تشير إلى أن إيران كانت تخطط لمهاجمة القوات الأمريكية أولاً، على الرغم من الادعاءات السابقة التي كانت على العكس.
من جهته، وصف الرئيس ترامب الحملة بمصطلحات أوسع: منع القنبلة الإيرانية، تدمير القدرات الصاروخية، وتحيد التهديدات الأوسع للولايات المتحدة وحلفائها. ثم ذهب أبعد من ذلك، مطالباً بـ “استسلام إيران غير المشروط” قائلاً إن واشنطن ينبغي أن تساعد في اختيار القائد التالي لإيران. بمجرد أن تصبح هذه هي لغة الحرب، لم يعد الملف النووي هو السبب الوحيد للحرب. إنه ببساطة التبرير العام الأكثر دفاعاً عن حملة أهدافها تتوسع بالفعل.
تعتبر هذه مشكلة كبيرة من منظور عدم انتشار الأسلحة النووية. الشرط الأساسي لسياسة جادة تجاه إيران هو المعرفة القابلة للتحقق حول موقع اليورانيوم، وشكله، وما إذا كانت عملية التخصيب مستمرة، والقدرة المتبقية على استخدام أجهزة الطرد المركزي. اعتباراً من أواخر فبراير 2026، أفادت الوكالة الدولية للطاقة الذرية بأنها لم تحصل على أي وصول إلى أي من منشآت التخصيب الأربعة المعلنة في إيران. وقالت إنها لا تعرف ما إذا كانت محطة تخصيب الوقود في أصفهان، التي تم الإعلان عنها حديثاً وتقع ضمن المجمع النووي الإيراني في وسط إيران، تحتوي على مواد نووية أو كانت قيد التشغيل.
كما قالت الوكالة إنها لا تستطيع تقديم معلومات حول الحجم الحالي، أو التركيب، أو مواقع مخزون اليورانيوم المخصب في إيران، ولا يمكنها التحقق مما إذا كانت إيران قد علقت الأنشطة المتعلقة بالتخصيب. وبسبب عدم حصولها على الوصول منذ فبراير 2021 إلى ورش تصنيع وتجميع واختبار مكونات أجهزة الطرد المركزي، لم تتمكن من تقديم معلومات حول المخزون الحالي لأجهزة الطرد المركزي في إيران. هذه ليست علامة على النجاح في أزمة نووية. إنها فقط ما يبدو عليه النجاح إذا أخطأ المرء في اعتبار الأضرار المرئية قيوداً قابلة للتحقق.
ولا يوجد الكثير من الأسباب للاعتقاد بأن القوة الجوية يمكن أن تحل مشكلة القيود. وجدت تقييمات استخباراتية أولية أمريكية في يونيو 2025 أن الضربات الأمريكية السابقة ربما أجلت برنامج إيران لبضعة أشهر فقط. وقد أكد غروسي الآن النقطة الأكبر بوضوح خاص، قائلاً إن التصعيد العسكري كان يؤخر “العمل الضروري نحو حل دبلوماسي لضمان طويل الأمد بأن إيران لا تحصل على سلاح نووي.”
حتى أحدث القتال يبرز حدود القوة. تفيد الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن الضربات الأخيرة أضرت بمباني المدخل في نطنز، المجمع الرئيسي للتخصيب في إيران. لكن لا توجد أدلة تدعم الادعاء بأن مشكلة التحقق الأعمق قد تم حلها. يمكن للقصف أن يخرب المداخل. لكنه لا يمكن، بمفرده، أن يمنع إيران من الوصول إلى ردع نووي.
المسألة الحقيقية هي أن الحرب جعلت مراقبة البرنامج النووي أكثر صعوبة، وليس أسهل. كانت استراتيجية عدم انتشار جدية ستسعى إلى تقليص قرب إيران الخطير من السلاح النووي من خلال عمليات تفتيش أكثر صرامة، وحدود أوضح، وأوقات إنذار أكثر موثوقية. بدلاً من ذلك، قامت هذه الحرب بالعكس. لقد تبادلت الشفافية بالدمار، والتحقق بالتخمين، والدبلوماسية بصراع متسع أصبحت نتيجته النووية الآن أقل يقيناً مما كانت عليه من قبل. هذا لا يحل المشكلة النووية. بل يجعل نقطة القرار التالية أكثر خطورة من السابقة.