عزل إيران الإقليمي خلق فرصة استراتيجية نادرة لواشنطن لبناء هيكل أمني دائم يربط بين إسرائيل والخليج.
هذا ما قاله وزير الدفاع بيت هيغسث في إحاطة صحفية في البنتاغون يوم الثلاثاء. وأضاف أن “جيران البلاد، وفي بعض الحالات حلفاء سابقين في الخليج، قد تخلو عنها، ووكيلها، حزب الله، الحوثيون، وحماس، [هم] إما محطمون، غير فعالين، أو على الهامش.”
التقييم يستحق مزيدًا من الاهتمام أكثر مما تلقاه. وصف هيغسث عزل إيران كنتيجة عسكرية، لكنه كان في الواقع حتمية هيكلية—واحدة تم تأكيدها عندما أعلن السفير الأمريكي لدى الأمم المتحدة مايك والتز يوم الأربعاء أن واشنطن تقف مع حلفائها العرب في الخليج في تصويت بالإجماع في مجلس الأمن يدين إيران لهجماتها على المدنيين في جميع أنحاء المنطقة. من خلال تسريع إعادة ترتيب إقليمي كان جارياً بالفعل، منحت عملية الغضب الملحمي واشنطن فرصة استراتيجية نادرة: إنشاء اتفاقيات إبراهيم 2.0، مما يرفع العلاقات الطبيعية بين إسرائيل ودول الخليج من رمزية دبلوماسية إلى هيكل أمني متكامل.
لفهم لماذا هذه اللحظة ذات أهمية كبيرة، يجب أولاً فهم أن إيران قضت سنوات في محاولة لمكافحة النظام الإقليمي الذي أنشأته اتفاقيات إبراهيم عام 2020. تلك الاتفاقيات—اتفاقيات التطبيع الموقعة بين إسرائيل، والإمارات العربية المتحدة، والبحرين، والسودان، والمغرب—وضعت نظاماً مدعوماً من واشنطن حيث تعمل الدول العربية اقتصادياً واستراتيجياً مع إسرائيل تحت رعاية أمريكية.
كل اتفاق جديد ضيق مساحة المناورة لطهران في منطقة كانت تتمتع فيها لفترة طويلة بنفوذ. ولهذا السبب، عندما قامت الإمارات والبحرين بتطبيع العلاقات مع إسرائيل في سبتمبر 2020، وصف المسؤولون الإيرانيون الاتفاقيات بأنها خيانة للقضية الفلسطينية واستسلام للقوة الصهيونية. كانت الإدانة تهدف إلى إحراج الموقعين وردع الآخرين. لم تكن ردود فعل أيديولوجية؛ بل كانت أسلحة جيوسياسية.
ثم، في عام 2023، بدأت مفاوضات نشطة لتطبيع العلاقات السعودية الإسرائيلية. وفي وقت لاحق من نفس العام، التقى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالرئيس التركي رجب طيب أردوغان بعد سنوات من الانقطاع بين البلدين، مما أكد أن الهيكل الأمني كان يضيق الخناق على طهران من عدة اتجاهات.
كان 7 أكتوبر 2023 هو رد إيران على هذا التهديد. كانت حماس هي الأداة، وكان الهجوم قرارًا استراتيجيًا.
بعد مذبحة حماس، تحركت طهران بطموح لا لبس فيه لتأكيد نظام إقليمي جديد. وضعت نفسها كراعٍ لا غنى عنه للمقاومة الفلسطينية، والمركز الأخلاقي لعالم مسلم استيقظ على الظلم. من خلال حزب الله في لبنان، والحوثيين في اليمن، والمليشيات في العراق، قدمت صورة لمحور مقاومة موحد يعمل تحت رؤية استراتيجية واحدة. هدد المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي أي حكومة تفكر في التطبيع مع إسرائيل، معلنًا أن الدول المسلمة التي تسعى لمثل هذه الاتفاقيات كانت “تراهن على حصان خاسر”، وأن طهران تحتفظ بالسلطة لتحديد أي الدول تبقى ضمن نطاق العالم الإسلامي وأيها قد تنازلت عن مكانتها فيه.
لكن من خلال اتخاذ هذا الموقف، تجاهلت إيران بشكل صارخ ما كانت تفعله لجيرانها على مدى سنوات. الحكومة نفسها التي تقدم نفسها كمدافعة عن وحدة المسلمين كانت تسلح قوات الحوثي التي ضربت بشكل متكرر البنية التحتية النفطية السعودية، بما في ذلك منشأة أبقيق في عام 2019 – واحدة من أكثر الهجمات تأثيرًا على إمدادات الطاقة العالمية منذ عقود. علاوة على ذلك، استهدفت الميليشيات المدعومة من إيران الأراضي الإماراتية في عام 2022؛ وأثارت طهران عدم الاستقرار في البحرين في عام 2011؛ وكانت الوكلاء الممولة من إيران تهدد باستمرار حكومات الخليج. كما تعاملت إيران مع تعميق العلاقات بين أذربيجان وإسرائيل على أنه استفزاز وجودي وعملت بشكل منهجي على إحباطها. حتى اتفاقية التطبيع التي رعتها الصين بين الرياض وطهران في مارس 2023 أثبتت أنها غلاف دبلوماسي فوق عداء هيكلي عميق بدلاً من أن تكون إعادة ترتيب استراتيجية حقيقية.
باختصار، قبل غزو حماس، كانت إيران قد هاجمت أو زعزعت استقرار كل جار تدعي الآن أنها تقودهم، ودمرت بيدها أسطورة التضامن الإسلامي التي كانت تحاول بنائها بعناية.
لهذا السبب، ليس من المفاجئ أن الدول الخليجية توصلت إلى استنتاجاتها الخاصة حول إيران قبل وقت طويل من بدء الضربات الأمريكية والإسرائيلية الشهر الماضي. هذا لا يعني أنها كانت متوافقة تمامًا مع أمريكا، بالطبع؛ فقد أشار اتفاق إيران النووي لعام 2015 في إدارة باراك أوباما وعودة إدارة جو بايدن إلى الدبلوماسية النووية في عام 2021 إلى العواصم الخليجية أن التزام واشنطن بأمنها كان قابلًا للتفاوض، وأن التكيف مع طهران يمكن أن يتم على حسابها. استجابت عدة حكومات من خلال تعزيز العلاقات مع بكين ومحاولة تنويع علاقاتها الاستراتيجية كنوع من التأمين ضد عدم موثوقية أمريكا. لكن ما لم تتمكن من الهروب منه هو وجهة نظر طهران الأساسية تجاهها. في التفكير الاستراتيجي الإيراني، كانت الرياض وأبوظبي نقاط انطلاق أمريكية بطبيعتها. لم يغير أي قدر من التحوط، أو أي إشارة إلى بكين، أو أي إعلان عن الاستقلال الاستراتيجي هذا الحكم.
لقد أثبتت أحداث الأسابيع الأخيرة صحة هذا الفهم، حيث أكدت التقييمات الاستخباراتية ما كان يشتبه به المخططون الخليجيون منذ فترة طويلة: كانت أنظمة الأسلحة الإيرانية موجهة نحو أهداف خليجية بشكل محدد. كانت بنية الصواريخ والطائرات المسيرة التي أنشأتها طهران عبر المنطقة مصممة ليس كوسيلة ردع ضد القوة الإسرائيلية، ولكن كآلية لتهديد العواصم الخليجية بشكل دائم، وتقييد خياراتها السياسية، واستخراج ولائها.
كانت اتفاقيات أبراهام، عند النظر إليها من خلال هذا المنظور، ليست مجرد إيماءات دبلوماسية نحو عملية سلام بعيدة. بل كانت ضرورة أمنية متجذرة في إدراك صارم أن الدول الخليجية وإسرائيل تشتركان في بيئة تهديد تتطلب استجابة مشتركة، وأن التظاهر بالحياد في مواجهة العدوان الإيراني المستمر لم يعد موقفًا قابلاً للتطبيق لأي حكومة جادة بشأن بقائها.
لقد حولت عملية الغضب الملحمي هذا الإدراك المشترك للتهديد إلى تعاون وظيفي. حتى مع استمرار الحملة، بدأت الظروف لاتفاقيات أبراهام 2.0 تتشكل بالفعل. سواء انتهى بنا المطاف مع جمهورية إسلامية متعقلة تسعى لإعادة الاندماج في النظام الإقليمي، أو حكومة خلف تتبع مسارًا مختلفًا تمامًا، ستظل الحقيقة الاستراتيجية هي نفسها: شرق أوسط حيث تم تقديم قضية التعاون الأمني العربي الإسرائيلي بشكل أقوى مما يمكن لأي دبلوماسي أن يديرها على طاولة المفاوضات.
class=”MsoNormal”>بعيدًا عن استهداف البنية التحتية النفطية في الخليج، كانت إيران تأمل في أن تؤدي عملية “غضب ملحمي” إلى ما لم تتمكن منه جولات سابقة من المواجهة الإسرائيلية الإيرانية: إشعال الشارع المسلم. كانت طهران تعتقد أن شعوب الخليج، التي تشاهد القوات الأمريكية والإسرائيلية تقوم بتفكيك الجمهورية الإسلامية، ستخرج إلى الشوارع للتنديد، وأن لغة الصهيونية والمقاومة ستعيد تنشيط العالم العربي في موقف من التضامن مع إيران. لكن لم يحدث أي من ذلك. لم تستجب القاعدة الشعبية المسلمة العابرة للحدود التي اعتقدت طهران أنها تسيطر عليها، مما كشف، ربما بشكل أكثر وضوحًا من أي نتيجة عسكرية، عن مدى استنفاد رأس المال الأيديولوجي لإيران – الذي أُهدر ليس فقط من خلال عقود من الخطاب الثوري الفارغ، ولكن من خلال الجريمة الأكثر وضوحًا المتمثلة في استهداف الدول التي كانت تأمل الآن أن ترتفع للدفاع عنها.
هذا يقدم فرصة لا يمكن لواشنطن أن تفرط فيها.
في لحظة تقوم فيها الولايات المتحدة بتقليص وجودها العسكري المباشر في سوريا، لم يكن التنسيق الإسرائيلي العربي ضد التهديدات المشتركة أكثر رغبة من أي وقت مضى. إن تفضيل إدارة ترامب لتحمل الأعباء بدلاً من الالتزام المفتوح يجد تعبيره الأكثر طبيعية في هذا النوع من الإطار.
تعتبر اتفاقيات إبراهيم أيضًا ردًا مباشرًا على مبادرة الحزام والطريق الصينية. لقد قضت بكين الجزء الأكبر من عقدين في تنمية نفوذها في الشرق الأوسط من خلال تمويل البنية التحتية، ومبيعات الأسلحة، والوساطة الدبلوماسية. ستبني اتفاقيات موسعة ومعززة شبكة تنافسية قائمة على مصالح الأمن المشتركة ورعاية أمريكية. يمتد ممر الهند-الشرق الأوسط-أوروبا الاقتصادي، وهو شبكة بنية تحتية أُطلقت في المنطقة في 2023، بهذه المنطق إلى أبعد من ذلك، حيث يقدم للحكومات الخليجية خيار توجيه الموارد عبر العواصم المتحالفة بدلاً من بكين.
إن تراجع مكانة إيران كقوة إقليمية لا يلغي المنافسة الأساسية على النفوذ في الشرق الأوسط. إذا كان هناك شيء، فإنه يزيد من إلحاح ما سيأتي بعد ذلك، لأن النافذة المفتوحة الآن لن تبقى كذلك إلى الأبد. كل اتفاقية تطبيع هي في الوقت نفسه خيار اقتصادي وترتيب أمني. لقد فهمت الصين هذا منذ البداية، وسمحت واشنطن لفترة طويلة لهذا الفراغ أن يبقى دون منازع.
يمكن لأمريكا تأمين ميزة استراتيجية من خلال التوسط في اتفاقيات تطبيع مع دول عربية إضافية، ومنح ضمانات أمنية رسمية واتفاقيات تعاون دفاعي، ودمج القدرات الإسرائيلية في إطار ردع مدعوم من الخليج. مع ضعف إيران أكثر من أي وقت مضى، يتطلب اللحظة الحالية نظامًا إقليميًا في الشرق الأوسط يعكس المصالح الأمريكية، ويعزز الأمن الإسرائيلي، ويزيد من تكلفة إعادة دخول الصين وإيران إلى ما هو أبعد مما يمكن أن يتحمله أي منهما حاليًا.
كان بيت هيغسث محقًا. إيران تقف وحدها. السؤال المطروح أمام واشنطن هو ما إذا كانت ستعترف بالفرصة لأكثر توحيد استراتيجي ذو مغزى شهدته المنطقة في جيل.