من فنزويلا إلى إيران، يعتقد الرئيس أنه يمكنه تجنب “فخ الحرب الأبدية”، لكن هذا هو بالضبط ما سنحصل عليه.
بعد أسبوعين من الحرب في إيران، لا تزال إدارة ترامب غارقة في صراع بدون سبب واضح للحرب وبدون حالة نهائية محددة. إن الاستخدام الأخير للرئيس دونالد ترامب للقوة العسكرية بطريقة غير دستورية هو مجرد أحدث مثال في اتجاه مقلق: تعتقد إدارة ترامب أنها حلت “فخ الحرب الأبدية” من خلال محاولة فصل الحرب عن الأهداف السياسية المحددة.
يبدو أن ترامب وحلفاءه قد قرروا أنه من خلال تفجير الأمور دون وجود حالة نهائية سياسية واضحة في الأذهان، يمكنهم تعزيز المصالح الجيوسياسية الأمريكية مع تجنب مستنقع. في الممارسة العملية، لا يعدو هذا كونه نسخة عالمية من استراتيجية “قص العشب” الإسرائيلية، حيث تحل الحملات العسكرية الدورية محل الاستراتيجية السياسية. الآن، فإن هذا المفهوم للحرب بدون سياسة يسحب الولايات المتحدة إلى عمق أكبر في الأعمال الفوضوية للشؤون الشرق أوسطية.
بعد الخروج من الحرب العالمية على الإرهاب، يبدو أن إدارة ترامب قد توصلت إلى استنتاج مفاده أن الجيش الأمريكي فشل في تحقيق أهدافه لأن القوة العسكرية للأمة كانت مقيدة سياسيًا. يؤكد مسؤولو الإدارة، وخاصة وزير “وزارة الحرب” بيت هيغسث، أن قواعد الاشتباك في مختلف مسارح الحرب العالمية على الإرهاب قيدت قدرة الجيش القتالية وبالتالي منعت الانتصار.
وبالمثل، زعمت إدارة ترامب أن ارتفاع “الوعي الاجتماعي” قد أضعف الكفاءة وبالتالي نجاح المهمة في الحرب العالمية على الإرهاب. أخيرًا، عادت شكوى دائمة من الجمهوريين المحافظين: أن الرؤساء الديمقراطيين السابقين “أفقدوا” الجيش وأبقوا ميزانياته منخفضة بشكل مؤسف.
في إدارته الثانية، كانت حلقة ترامب لمشكلة “الحرب الأبدية” هي شن الحرب، غالبًا تحت غطاء سردي من التهذيب، دون وجود حالات نهائية سياسية واضحة وقابلة للتحقيق في الأذهان. بينما لا يعد ترامب أول رئيس يبدأ الأعمال العدائية بدون تفويض صريح من الكونغرس، ولا الأول الذي يستخدم القوة الجوية بشكل مكثف، فقد أعاد توظيف هذه الأدوات للضغط الجيوسياسي المفتوح.
من اليمن إلى إيران، ثم فنزويلا، ثم إيران مرة أخرى، يرى ترامب أن القوة العسكرية هي أداة للاستخدام الأول بدلاً من الملاذ الأخير. في جميع هذه الحالات، بدأت إدارته القوة العسكرية دون وجود حالات نهائية واضحة في الأذهان. كما قال أحد مستخدمي X الذكيين خلال بداية الحرب الأخيرة ضد إيران، “الرؤساء الآخرون لديهم حروب ‘أبدية’. دونالد ترامب لديه حروب ‘إلى الأبد’.”
في هذه الحرب الأخيرة والأكبر، يخوض ترامب مرة أخرى حربًا بدون حالة نهائية سياسية واضحة وقابلة للتحقيق. في الأيام الأولى من الحرب، طرح هو ووزراؤه كل شيء من تغيير النظام إلى استسلام النظام، ومن المفاوضات المستمرة إلى الاستسلام غير المشروط. وبالمثل، أكد مؤيدو هذه الحرب من الرئيس إلى الأسفل أننا نواجه تهديدًا ناشئًا من إيران كان كل من قريبًا ودائمًا.
في مثال صارخ على التحدث المزدوج في الحياة الواقعية، يؤكد الرئيس أنه من خلال بدء حرب مع إيران، فإنه في الواقع ينهي واحدة، وهي صراع “استمر 47 عامًا”. تتعاظم سخافة هذا الأمر من خلال حقيقة أن “تذكرة الجمهوريين المؤيدة للسلام” لعام 2024 لم تبدُ مهتمة كثيرًا بذلك في الحملة الانتخابية.
في ضوء هذه السخافة، عادت الإدارة ومؤيدوها إلى نجاح الجيش الأمريكي كدليل على ضرورة الحرب. بالإضافة إلى جدولها السياسي غير المحدد، تصر الإدارة أيضًا على أن مهمتها تقتصر على تدمير القوات البحرية والصاروخية الإيرانية، ومرة أخرى، “إبادة” برنامجها النووي. كدليل على نجاحهم، يستشهد المسؤولون بتدمير الأصول العسكرية الإيرانية.
بينما قد تثير صور السفن الإيرانية المتفجرة والمباني ومنصات إطلاق الصواريخ إعجاب البعض، إلا أنها توفر fodder لنفس الخرافة التي عانت منها الإدارات السابقة — أن النجاحات التكتيكية تتراكم لتصبح نجاحات استراتيجية. لكن تدمير الأصول العسكرية ليس استراتيجية؛ إنه تكتيك. ما يبقى غير محدد هو الحالة السياسية النهائية التي تهدف هذه الضربات إلى تأمينها.
نتيجة لذلك، التزمت إدارة ترامب الولايات المتحدة بحالة من الحرب الأبدية. ليس فقط أن مثل هذه السياسة تمثل إهانة لوعود ترامب الانتخابية، بل إنها غير سليمة مادياً وأخلاقياً — وغير ضرورية لتأمين المصالح الوطنية الأمريكية. خلال ولايته الأولى، أعلن الرئيس أن “الأمم العظيمة لا تخوض حروباً لا نهاية لها.” كان محقاً. يجب أن يتذكر ذلك الآن.