الحروب غالبًا ما تكون لحظات حاسمة في التاريخ، سواء في العلاقات الدولية أو في السياسة الداخلية للدول التي تخوضها. يمكن أن تسلط الحرب الضوء على التوترات التي لم يتم الاعتراف بها سابقًا وتسريع التغييرات التي كانت تتطور ببطء لأسباب أخرى. وبالتالي، تثير الحرب الحالية التي بدأت من قبل إسرائيل والولايات المتحدة تساؤلًا حول ما إذا كانت هذه الحرب، والصعوبات التي نتجت عنها للولايات المتحدة، قد تحفز تغييرات في العلاقة غير الطبيعية بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
تعتبر تلك العلاقة غير طبيعية بسبب الاحترام الاستثنائي الذي منحته قوة عظمى لدولة أجنبية، أصغر بكثير منها، تتباين مصالحها بشكل كبير عن المصالح الأمريكية. وقد ترتب على هذا الاحترام تكاليف كبيرة على الولايات المتحدة، بما في ذلك العزلة المتكررة عن الإجماع الدولي، والمشاعر المعادية للولايات المتحدة الناتجة عن ارتباطها بالأفعال الإسرائيلية، وزيادة خطر الإرهاب المعادي للولايات المتحدة، والتكاليف المالية المباشرة لدعم إسرائيل.
ستتضمن العلاقة الطبيعية بين الولايات المتحدة وإسرائيل مع ذلك تعاملات دبلوماسية واسعة بين البلدين، تعكس كيف أن إسرائيل واحدة من الدول الأكثر تأثيرًا في الشرق الأوسط. ستشبه العلاقة تلك التي تمتلكها الولايات المتحدة مع العديد من القوى المتوسطة الأخرى حول العالم، التي تتوازى سياساتها وأهدافها مع المصالح الأمريكية في بعض الجوانب ولكنها تتباين في جوانب أخرى.
ستسود التعاون حيث توجد مصالح مشتركة. حيث تتباين المصالح، ستبقى الولايات المتحدة غير مرتبطة بالأفعال الإسرائيلية، وعند الاقتضاء، ستدين تلك الأفعال. لن تنفق الولايات المتحدة رأس المال الدبلوماسي لتوفير غطاء لأفعال يعتبرها معظم المجتمع الدولي تستحق الإدانة. كما أنها لن تدعم دولة تُعتبر واحدة من أغنى دول العالم.
حتى قبل الحرب الحالية، كانت الرأي العام في الولايات المتحدة يتحرك بعيدًا عن دعم العلاقة غير الطبيعية. في استطلاع للرأي في فبراير، أظهر عدد أقل من الأمريكيين تعاطفًا مع إسرائيل مقارنةً بالفلسطينيين – وهو عكس نتائج العديد من استطلاعات الرأي السابقة على مدى سنوات.
هذه الحركة هي جزئيًا ظاهرة جيلية، حيث تزن آراء الفئة الشابة بشكل أكبر من آراء كبار السن مع تقدم السكان الأمريكيين في العمر. الدعم الأقل بين الأمريكيين الشباب مقارنة بكبار السن هو أحد أكثر الانقسامات الديموغرافية وضوحًا في نتائج الاستطلاعات حول المواقف تجاه إسرائيل. عرف الأمريكيون الأكبر سنًا إسرائيل أولاً كدولة صغيرة شجاعة تدافع عن نفسها ضد جيرانها العدائيين. في المقابل، عرفها الشباب كقوة عسكرية مهيمنة في الشرق الأوسط تستخدم قوتها بشكل مدمر.
لقد كانت الفظائع التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة منذ أكتوبر 2023 عاملًا رئيسيًا في تدهور المشاعر تجاه إسرائيل، ودون شك السبب الأكبر في التغيير الحاد خلال العامين الماضيين في التعاطف النسبي مع إسرائيل والفلسطينيين. لقد كانت الهجمة الإسرائيلية واحدة من أكثر الأفعال الواسعة النطاق غير الإنسانية التي اتخذتها دولة ضد أخرى في السنوات الأخيرة – وهي التي تعتبرها منظمات حقوق الإنسان، حتى في إسرائيل نفسها، إبادة جماعية.
الآن، أطلقت إسرائيل وإدارة ترامب معًا حربًا عدوانية ضد إيران تحظى بدعم قوي بين الإسرائيليين اليهود، ولكنها، بشكل شبه فريد بين الحروب الأمريكية الحديثة، لم تحظ بدعم الأغلبية بين الأمريكيين حتى قبل بدء الحرب. لم تؤد الأسابيع الأولى من الحرب إلى زيادة ذلك الدعم، حيث يعتقد معظم الأمريكيين أن الحرب تسير بشكل سيء أو سيء جدًا.
الانطباع السائد بأن إسرائيل كان لها دور كبير في جر الولايات المتحدة إلى هذه الحرب غير الشعبية سيستمر في دفع الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل في نفس الاتجاه السلبي. للتوضيح، أي اقتراح بأن إسرائيل أجبرت الولايات المتحدة على خوض هذه الحرب غير مبرر. دخلت الولايات المتحدة الحرب لأن الرئيس دونالد ترامب قرر ذلك، وكان بإمكانه أن يقرر بشكل مختلف حتى لو، كما أكد وزير خارجيته في الأيام الأولى من الحرب، كانت إسرائيل ستهاجم إيران وكانت الولايات المتحدة ترغب في استباق الانتقام الإيراني ضد الأهداف الأمريكية.
ومع ذلك، فإن الحرب ضد إيران التي تشمل أيضًا الولايات المتحدة كانت هدفًا طويل الأمد لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. وذكرت التقارير أن الحكومة الإسرائيلية كانت لاعبًا رئيسيًا في إقناع ترامب بأن الهجوم على إيران سيحفز انتفاضة لتغيير النظام هناك. في النقاشات السياسية داخل الولايات المتحدة، كان أولئك الذين يتبنون مواقف الحكومة الإسرائيلية من بين أكثر المدافعين حماسًا عن الحرب مع إيران.
إن التخفيف – إلى حد كبير بسبب الحرب – من الدعم لنوع العلاقة الحالي بين الولايات المتحدة وإسرائيل له أهمية خاصة لأنه يحدث بشكل كبير في الجانب السياسي اليميني ويؤثر على قاعدة ترامب السياسية. ربما يكون تاكر كارلسون هو الشخص الأكثر بروزًا الذي يمثل هذا التطور، كونه شخصية مؤثرة في اليمين يدين الحرب كنتيجة لكون الولايات المتحدة “مرتبطة” بشكل مفرط بإسرائيل.
كانت الاستقالة الأكثر وضوحًا من الإدارة بسبب الحرب هي استقالة مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب جو كينت، الذي كان منكرًا لانتخابات 2020 وداعمًا قويًا لترامب حتى الآن، والذي قدم نظريات مؤامرة مثل أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان متورطًا في تمرد 6 يناير 2021. قالت رسالة استقالته إنه لا يمكنه “بضمير مرتاح دعم الحرب المستمرة في إيران”، التي بدأت الولايات المتحدة “بسبب الضغط من إسرائيل ولوبها الأمريكي القوي”.
اعترف مدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد ومدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف في شهادتهما أمام الكونغرس بأن الأهداف الأمريكية والإسرائيلية في هذه الحرب تختلف. تعكس هذه الاختلافات في الأهداف. تقتل إسرائيل القادة الإيرانيين وتدمر البنية التحتية الاقتصادية، بينما تركز القوات الأمريكية نيرانها على الأهداف العسكرية الإيرانية.
لقد تسببت هذه الاختلافات بالفعل في مشاكل لإدارة ترامب في محاولة إنهاء هذه الحرب بنجاح. أدى قتل إسرائيل لعلي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، إلى القضاء على الشخص الذي كانت سلطته وخبرته وواقعيته تجعله الأكثر وعدًا كوسيط للتفاوض على صفقة لإنهاء الحرب التي ستظل قائمة من الجانب الإيراني. أضافت وفاته إلى أي إحباط كان يشعر به ترامب عندما علق بعد الأيام الأربعة الأولى من الحرب بأن معظم الأشخاص الذين اعتبرهم قادة محتملين مستقبليين لإيران – مع احتمال نتيجة مشابهة لفنزويلا في ذهنه – كانوا قد ماتوا.
أظهر ترامب إحباطًا علنيًا عندما هاجمت إسرائيل الجزء الإيراني من حقل بارس للغاز الطبيعي العملاق، مما أدى حتمًا إلى هجمات إيرانية ردًا على ذلك ضد منشآت الغاز على الجانب العربي من الخليج الفارسي، مما زاد من حدة أزمة الطاقة التي لها آثار مدمرة على الاقتصادين العالمي والأمريكي. حاول ترامب لاحقًا أن يفصل نفسه عن الهجوم الإسرائيلي من خلال الادعاء بأن الولايات المتحدة لم تكن تعرف شيئًا عنه.
ستستمر إسرائيل في تقديم تحديات لإنهاء الحرب من خلال التردد في مقترحات السلام، وتقويض المفاوضات من خلال تصعيد العمليات العسكرية، وربما استئناف الهجمات تحت ذريعة، حتى لو حققت إيران والولايات المتحدة وقف إطلاق النار.
لكن الاختلافات بين الولايات المتحدة وإسرائيل في إدارة الحرب تعكس اختلافات أوسع في الأهداف التي كانت موجودة قبل الحرب الحالية وستستمر بعد انتهائها. هذه الاختلافات ليست فقط بين إسرائيل والأهداف الفورية لترامب، ولكن أيضًا بين إسرائيل والمصالح الوطنية الأمريكية، فضلاً عن الاختلافات بين إسرائيل وقضية السلام والأمن في الخليج الفارسي.
تريد حكومة نتنياهو أن تكون إيران ضعيفة لدرجة أنها لا تستطيع أن تلعب دورًا دوليًا يتناسب عادة مع دولة عدد سكانها 90 مليون نسمة وأن تنافس إسرائيل على النفوذ الإقليمي. تريد أن تكون إيران مكروهة ومعزولة عن بقية العالم – بما في ذلك الولايات المتحدة. تريد أن تظل إيران دائمًا “بطة سوداء” يمكن إلقاء اللوم عليها في جميع مشاكل الشرق الأوسط، كما يفعل القادة الإسرائيليون بشكل متكرر، خاصة عندما يبدأ أي شخص في الحديث عن سلوك إسرائيل الخاص.
تؤدي هذه الأهداف بإسرائيل إلى معارضة أي دبلوماسية بناءة وإيجابية مع إيران. تتعارض هذه الموقف مع المصالح الأمريكية، كما حدث عندما عارضت إسرائيل اتفاقًا أغلق جميع الطرق أمام إمكانية وجود سلاح نووي إيراني، وكما يحدث الآن بينما تحاول الإدارة إنهاء حرب تضر بمصالح الولايات المتحدة بطرق متعددة.
على الرغم من أن الهدف الرئيسي لإسرائيل مع إيران غالبًا ما يوصف بأنه “تغيير النظام”، إلا أنه سيكون أكثر دقة أن نطلق عليه انهيار النظام. سيكون الفوضى وحتى الحرب الأهلية في إيران نتيجة مقبولة في نظر حكومة نتنياهو. من الواضح أن مثل هذا الوضع سيبقي إيران ضعيفة جدًا، وليس فقط من حيث قواتها المسلحة. سيمنع أي اتفاقات بين إيران وراعي إسرائيل، الولايات المتحدة. يمكن أن تُلقى اللوم على إيران غير المستقرة والممزقة كمصدر رئيسي لعدم الاستقرار الإقليمي. وكل هذا سيكون مخالفًا للمصالح الأمريكية.
هدف إسرائيل بالتأكيد ليس ظهور ديمقراطية ليبرالية في إيران ستكون ودية تجاه الولايات المتحدة، ولا هو السلام والأمن في الشرق الأوسط. “الهدف بدلاً من ذلك”، كما يصفه ميتشل بلتنيك بدقة، “هو الحفاظ على أجواء من انعدام الأمن حتى تتمكن أقوى دولة عسكريًا من الهيمنة على منطقة تتميز بدول فاشلة وغير وظيفية إلى جانب أنظمة استبدادية صديقة.”
التحولات الأخيرة في الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل لا تضمن بأي حال من الأحوال أن العلاقة الأمريكية الإسرائيلية ستعود إلى طبيعتها. المبالغ الكبيرة التي أنفقتها لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) في الانتخابات التمهيدية الأخيرة حققت لها بعض الانتصارات على الرغم من تكبدها خسائر في أماكن أخرى. ولا تتردد إسرائيل في استخدام حتى الأساليب السرية للحفاظ على علامتها التجارية غير العادية من النفوذ في واشنطن.
لكن إذا كانت إحدى النتائج غير المباشرة للحرب الحالية هي في النهاية تقريب إسرائيل والولايات المتحدة إلى علاقة طبيعية وصحية – والتي ستفيد كلا البلدين على المدى الطويل – فإن ذلك سيكون جانبًا إيجابيًا في ما يعد خطأً غير مبرر في الحرب.