أزمة متفاقمة في مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة

كيف تجلى انهيار مكانة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي – وهل لا يزال من الممكن، وإذا كان الأمر كذلك، كيف يمكن إيقاف هذا التدهور الخطير؟

تظهر مكانة إسرائيل المتدهورة في الولايات المتحدة بوضوح من خلال استطلاعات الرأي التي تُظهر مواقف سلبية بين فئات رئيسية، بما في ذلك الجمهوريون الشباب، والمسيحيون الإنجيليون، والديمقراطيون من جميع الأعمار. إن تزايد العداء تجاه إسرائيل يتفاقم بفعل التغطية الإعلامية النقدية المتزايدة، لا سيما لدور إسرائيل في الحرب في إيران، والتحركات في الكونغرس الأمريكي لربط المساعدات لإسرائيل بشروط، وزيادة التدقيق في أنشطة جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل. إذا استمرت الاتجاهات الحالية – المدفوعة جزئيًا بأفعال وسياسات إسرائيل، إلى جانب الديناميات السكانية طويلة الأمد والتيارات المعادية للسامية – فقد تجد إسرائيل نفسها قريبًا بدون قاعدة دعم موثوقة في أي من الحزبين. وتزداد هذه التحديات تعقيدًا بفعل الاتجاهات المتطورة داخل الجالية اليهودية الأمريكية وتراجع النفوذ السياسي لقيادتها المؤسسية. قد تؤدي جهود صانعي السياسة الإسرائيليين لتعظيم المكاسب الدبلوماسية والعسكرية تحت الإدارة الأمريكية الحالية، في السياق السائد، إلى تسريع توطيد هذه التطورات الضارة للغاية.

أحد أسس العلاقة الخاصة بين إسرائيل والولايات المتحدة في العقود الأخيرة كان التعاطف العام الواسع تجاه إسرائيل، الذي تُرجم إلى دعم شبه غير مشروط داخل النظام السياسي الأمريكي. لسنوات عديدة، ظل هذا الدعم مستقرًا، متوازنًا بين زيادة الدعم من الجمهوريين وتراجع الدعم بين الديمقراطيين. ومع ذلك، منذ بداية الحرب في غزة، تآكل الدعم العام الأمريكي، وهي عملية اكتسبت مزيدًا من الزخم خلال الحرب في إيران، جزئيًا بسبب الانطباع بأن إسرائيل جرّت الولايات المتحدة إلى حملة يعتقد العديد من الأمريكيين أنها لا تخدم المصالح الأمريكية وقد أثبتت أنها مكلفة للجمهور الأمريكي. لقد تسارعت هذه العملية بسرعة كبيرة لدرجة أن إسرائيل من المحتمل أن تواجه تراجعًا كبيرًا في الدعم الأمريكي في وقت أقرب مما توقع معظم الناس.

تآكل مكانة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي

استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث، الذي يحظى بتقدير عالٍ، خلال الحملة الحالية في إيران، أظهر أن 60% من الأمريكيين ينظرون إلى إسرائيل بشكل سلبي مقارنة بـ 53% في عام 2025 و42% في عام 2022.

في المقارنة الدولية، تُعتبر إسرائيل الآن مشابهة أكثر للدول التي تُعتبر معادية للولايات المتحدة—مثل روسيا وإيران والصين—وتُنظر إليها بشكل أكثر سلبية من دول مثل السعودية وتركيا ومصر.

تُبرز التحليلات التفصيلية حسب الفئات العمرية، التي نُشرت هنا للمرة الأولى بالتعاون مع مركز بيو للأبحاث، عمق هذا التحول. بين الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29 عامًا، يُعبر 75% عن آراء سلبية، مقارنة بـ 67% بين الذين تتراوح أعمارهم بين 30-49 عامًا. بين الديمقراطيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29 عامًا، يُعبر 85% عن آراء سلبية، مقارنة بـ 83% بين الذين تتراوح أعمارهم بين 30-49 عامًا. بين الجمهوريين الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29 عامًا، يُعبر 64% عن آراء سلبية، مقارنة بـ 52% بين الذين تتراوح أعمارهم بين 30-49 عامًا. على الرغم من أن التآكل كان واضحًا سابقًا بين الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا، إلا أن الاستطلاعات السابقة (بما في ذلك استطلاع بيو لعام 2025) لم تُظهر أن أغلبية الجمهوريين الأصغر سنًا يحملون آراء سلبية تجاه إسرائيل. وهذا قد تغير بوضوح.

نمط مشابه يظهر عبر المجموعات الدينية، مع تآكل حاد بشكل خاص بين الفئات العمرية الأصغر. بين الإنجيليين البيض الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا، يُنظر الآن إلى إسرائيل بشكل سلبي من قبل 50%، مقارنة بـ 47% ينظرون إليها بشكل إيجابي. بين الكاثوليك الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا، يُنظر 74% إلى إسرائيل بشكل سلبي، مقارنة بـ 22% ينظرون إليها بشكل إيجابي. بين غير المنتمين دينياً الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا، يُنظر 80% إلى إسرائيل بشكل سلبي، مقارنة بـ 18% ينظرون إليها بشكل إيجابي (انظر الجدول 4).

نظرًا لقيود حجم العينة، لا يمكن تفصيل المجموعات الفرعية الدينية حسب العمر بشكل أكبر. ومع ذلك، من المحتمل أن تُظهر الفئات الأصغر من الإنجيليين مواقف أكثر سلبية، بما يتماشى مع الأدلة الأوسع على التآكل التدريجي داخل هذه المجتمع.

تعتبر هذه النتائج ذات أهمية خاصة نظرًا لأن صانعي السياسات الإسرائيليين قد ركزوا، على مدى عقد من الزمن، جهودهم في الدبلوماسية العامة على جمهور الجمهوريين—خاصة الإنجيليين—استنادًا إلى الافتراض بأنهم يشكلون دعامة مستقرة من الدعم. تشير البيانات إلى أن هذه الاستراتيجية قد وصلت إلى حدودها. بينما ساهمت في تعزيز الروابط مع إدارة ترامب، إلا أنها جاءت على حساب ضعف العلاقات مع الديمقراطيين وشرائح أخرى.

في الوقت نفسه، قد تزيد الأهمية المتزايدة لشخصيات كاثوليكية محافظة ضمن اليمين الأمريكي الجديد—مثل نائب الرئيس فانس—من أهمية الرأي الكاثوليكي. على الرغم من أن البيانات الحالية لا تقدم صورة نهائية عن مواقف الكاثوليك المحافظين تجاه إسرائيل، إلا أنها تؤكد الحاجة إلى تحليل أكثر قربًا.

وجهة نظر المجتمع اليهودي

تدهور صورة إسرائيل بين الجمهور الأمريكي الأوسع يترافق مع تحولات مهمة داخل المجتمع اليهودي. المجتمع المنظم، الذي كان في السابق ركيزة مركزية للدعم السياسي لإسرائيل، يفقد تدريجياً نفوذه. في الوقت نفسه، يساهم الإحباط من سياسات الحكومة الإسرائيلية – لا سيما بين اليهود الأصغر سناً – في تشكيل مواقف أكثر انتقاداً.

تشير استطلاعات رأي حديثة أجريت بين اليهود الأمريكيين إلى معارضة واسعة للحملة المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل في إيران. استطلاع لمجموعة ميلمان لصالح معهد الناخبين اليهود غير الحزبي وجد أن 55% من الناخبين اليهود يعارضون العمل العسكري، بينما أظهر استطلاع GBAO لصالح المجموعة الليبرالية J Street معارضة بنسبة 60%. وقد أجريت كلا الاستطلاعين في النصف الثاني من مارس.

بشكل أوسع، تعكس الرأي العام اليهودي بشكل وثيق الرأي العام الأمريكي العام، بما في ذلك مستويات مشابهة من المعارضة للحرب والانقسامات الحزبية المقارنة. على سبيل المثال، في استطلاع ميلمان، دعم 83% من الجمهوريين اليهود الحملة، بينما عارضها 74% من الديمقراطيين اليهود. تعكس هذه المواقف ليس فقط التوجه الحزبي ولكن أيضاً المخاوف الاستراتيجية والمخاوف من ردود فعل معادية للسامية.

يشير استطلاع GBAO أيضاً إلى استمرار تآكل المواقف العامة لليهود تجاه إسرائيل. ردًا على سؤال استطلاع قياسي، قال 30% من المستجيبين اليهود إن تعاطفهم يميل أكثر نحو الفلسطينيين من الإسرائيليين – وهي نسبة أعلى حتى بين المستجيبين الأصغر سناً. كما أن الآراء حول المساعدات الأمريكية لإسرائيل منقسمة بشكل مشابه: 31% يدعمون المساعدات غير المشروطة، و44% يدعمون المساعدات المشروطة المرتبطة بالقانون الأمريكي، و26% يعارضون المساعدات تمامًا.

علامات تحذيرية تتجاوز استطلاعات الرأي العام

تتزايد انعكاسات اتجاهات الرأي العام في الخطاب النخبوي. داخل الحزب الديمقراطي، يتصاعد الخطاب النقدي بشأن المساعدات العسكرية لإسرائيل. في 15 أبريل، صوت 40 من أصل 47 سيناتورًا ديمقراطيًا لصالح تشريع يهدف إلى حظر بيع الجرافات العسكرية لإسرائيل، وصوت 37 لوقف دعم القنابل التي تزن 1000 رطل (على الرغم من أن التشريع في النهاية فشل). كانت الأصوات السابقة من هذا النوع قد حصلت على دعم أقل بكثير بين الديمقراطيين. ومن الجدير بالذكر أن هذا التصويت شمل سيناتورات يهود وداعمين تقليديين لإسرائيل. على سبيل المثال، أوضحت السيناتورة إليسا سلوتكين (ديمقراطية من ميشيغان) دعمها لهذا الإجراء من خلال التمييز بين دعم دولة إسرائيل ودعم حكومتها الحالية. علاوة على ذلك، استشهدت بمعارضتها لـ “حرب الاختيار” التي أعلنها ترامب ضد إيران، واختارت معارضة هذا النقل المحدد للمساعدات. وأوضحت أنها ستستمر في دعم توفير الأسلحة الدفاعية لإسرائيل في المستقبل، لكنها تنوي تقييم مقترحات المساعدات الأخرى على أساس كل حالة على حدة.

مع اقتراب الانتخابات المقبلة واقتراب انتهاء مذكرة التفاهم الحالية (MOU) بين إسرائيل والولايات المتحدة في عام 2028، من الواضح أن الدعوات لإنهاء المساعدات المباشرة ستستمر في النمو. على سبيل المثال، تعهدت النائبة ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز، التي دعمت سابقًا تمويل بعض الأنظمة الدفاعية، الآن بمعارضة جميع المساعدات العسكرية المستقبلية، بما في ذلك الدفاع الجوي، والإصرار على أن تمول إسرائيل مثل هذه المشتريات بشكل مستقل. كما أكدت على ضرورة ضمان الامتثال للقانون الأمريكي الذي يحكم استخدام الأسلحة الأمريكية. تعكس مجموعة الضغط المؤيدة لإسرائيل “جي ستريت” قبولًا متزايدًا لمثل هذه المواقف، حيث دعت إلى ربط المساعدات بشروط. في الوقت نفسه، تُعتبر الروابط مع “أيباك” – التي كانت تُعتبر في السابق ميزة سياسية – بشكل متزايد كأعباء في بعض الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، حيث يُتوقع الآن من المرشحين تبرير هذه الارتباطات.

من جانب الجمهوريين، أدت الحرب في إيران إلى صراعات علنية بين الرئيس ترامب وداعمين بارزين مثل تاكر كارلسون، الذي أعرب عن آراء قاسية ضد إسرائيل – وفي بعض الأحيان معادية للسامية. جادل كارلسون وآخرون بأن الحرب تخدم في المقام الأول المصالح الإسرائيلية بدلاً من المصالح الأمريكية. على الرغم من جهود ترامب لمواجهة هذه الانتقادات، إلا أنها استمرت، مما يشير إلى شرعية متزايدة لمثل هذه المواقف داخل أجزاء من النخبة الجمهورية ونظامها الإعلامي.

الأسباب والتأثيرات المتبادلة

تُعبر التآكل في مكانة إسرائيل عن اتجاهات ديموغرافية طويلة الأمد، وتغيرات تكنولوجية تعزز وتشكّل، وأحيانًا تشوّه، التصورات حول الأحداث في غزة وغيرها من الساحات، بالإضافة إلى اتساع نطاق الخطاب المعادي للسامية والمعادي للصهيونية. ومع ذلك، فإنها تتشكل أيضًا من خلال خيارات السياسة الإسرائيلية، بما في ذلك سلوك الحروب في غزة ولبنان وإيران، وعنف المستوطنين في الضفة الغربية، والتصورات حول تدخل إسرائيل في السياسة الداخلية الأمريكية. مؤخرًا، أثبتت التصورات بأن إسرائيل جرّت الولايات المتحدة إلى حرب تسببت في اضطرابات كبيرة داخلية وعالمية، وأنها تسعى لتمديد المشاركة الأمريكية في النزاع، أنها ضارة بشكل خاص.

من المهم ملاحظة أن الرأي العام الأمريكي المحلي يقدم صورة جزئية فقط عن الاتجاهات التي ستشكل العلاقة المستقبلية بين الولايات المتحدة وإسرائيل. خلال الحرب الأخيرة ضد إيران، أظهرت إسرائيل قدرة استثنائية على التعاون العسكري مع الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإن رفع القيود السابقة على التعاون العسكري الأمريكي العلني مع إسرائيل في المنطقة قد يعزز الروابط الأمنية الثنائية في المستقبل.

ومع ذلك، طالما تُعتبر إسرائيل عائقًا أمام الجهود المبذولة لإنهاء النزاعات المستمرة—سواء في إيران أو لبنان أو غزة—من المحتمل أن تتصاعد الانتقادات داخل الساحة الأمريكية المحلية.

الآثار

تدهور الوضع الحاد لإسرائيل في الولايات المتحدة يشكل تهديدًا كبيرًا لأحد أسس الأمن القومي الإسرائيلي. تشير البيانات الأخيرة إلى تزايد الأدلة التي تفيد بأنه لا توجد مجموعة من البالغين الشباب في الولايات المتحدة تنظر حاليًا إلى إسرائيل بشكل إيجابي، بينما تزداد التصورات السلبية أيضًا ترسخًا بين الفئات العمرية الأكبر.

حتى إذا أدى انتهاء الحرب إلى بعض التحسن، فإن المسار الحالي قد ينتج قريبًا وضعًا تفتقر فيه إسرائيل إلى قاعدة سياسية مستقرة في أي من الحزبين. هناك خطر حقيقي من ظهور توازن جديد جذري، حيث تُنظر إلى إسرائيل بشكل أكثر سلبية بكثير مما كانت عليه في الماضي. حتى إذا حدث بعض التصحيح، فإن المستوى المنخفض الحالي يجعل العودة إلى مستويات الدعم السابقة غير مرجحة.

وبناءً عليه، دون تغييرات كبيرة، من المحتمل أن تتصلب التصورات السلبية تجاه إسرائيل، ومن المحتمل أن يستقر الدعم عند مستوى أقل بكثير مما كان عليه في العقود السابقة. نظرًا لأن هذا الاتجاه يشمل كلا الحزبين، فإن الاستراتيجيات التي اعتمدت عليها إسرائيل في الماضي من المحتمل أن تكون فعالة جزئيًا فقط. حتى إذا احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على الكونغرس في انتخابات منتصف المدة لعام 2026، فقد لا يكون الغطاء السياسي الذي كانت تتمتع به إسرائيل لفترة طويلة مضمونًا بعد الآن.

في الوقت نفسه، فإن المحاولات للاستفادة الكاملة من دعم الإدارة الأمريكية الحالية – على سبيل المثال، من خلال السعي لتحقيق أهداف متطرفة عبر جميع جبهات الحرب وتمديد القتال حتى يتم تحقيقها – قد تقوض الجهود المستقبلية لإعادة بناء الدعم الثنائي. مثل هذه الاستراتيجية تعرض للخطر تعزيز الانطباع بأن إسرائيل تسعى لتشكيل السياسة الأمريكية بطرق قد لا تتماشى مع المصالح الأمريكية، مما يعمق الاستياء الذي يشعر به العديد من الأمريكيين. وبالتالي، فإن السلوك الإسرائيلي القائم على افتراض أن النظام السياسي الأمريكي مقدر له أن يتحول ضد إسرائيل بغض النظر عما تفعله قد يخلق، في حد ذاته، نبوءة تحقق ذاتها.