لقد تأثّر كل شخص تقريبًا في الشرق الأوسط بسلسلة الأحداث التي أطلقها هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023. لقد قُتل عشرات الآلاف من الناس، معظمهم من غزة، وتشرّد الملايين، وتسببت الأضرار في خسائر بمليارات الدولارات. لذلك، ليس من المستغرب أن تتغير وجهة نظر عشرات الملايين من الناس.
أظهرت استطلاعات الرأي التي أجراها مشروع بارومتر العربي، وهو مشروع استقصائي نتعاون فيه مع آخرين، في الأشهر التي تلت 7 أكتوبر تغيّرًا كبيرًا في الرأي العام. بينما شهد الناس العاديون في المنطقة الحرب المدمرة التي شنتها إسرائيل على غزة، تحولوا بشكل حاد ضد إسرائيل وأكبر حليف لها، الولايات المتحدة. وتوضح الاستطلاعات التي أجريناها في مصر والعراق والأردن ولبنان والمغرب والأراضي الفلسطينية وسوريا وتونس من أغسطس إلى نوفمبر 2025 – بعد الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو الماضي ولكن قبل الجولة الأخيرة من القتال مع إيران – أن التغييرات التي لوحظت بعد 7 أكتوبر قد استمرت. لقد فقد الناس في المنطقة تقريبًا كل الثقة في نظام إقليمي تقوده الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، ينظرون الآن بشكل عام إلى الصين وإيران وروسيا بشكل أكثر إيجابية من الولايات المتحدة وغالبًا، أوروبا. أكثر من أي وقت مضى، تُعتبر واشنطن والعديد من حلفائها الرئيسيين منحازين، ومُفَسَدين أخلاقيًا، ومُلتزمين بشكل انتقائي بالقانون الدولي مقارنةً بهذا المحور من الأنظمة الاستبدادية. عندما سُئلوا أي دولة تحمي الحريات، وتساهم في الأمن الإقليمي، وتدعم القضية الفلسطينية، اختار المستجيبون الصين وإيران وروسيا أكثر من الولايات المتحدة أو بعض شركائها.
لكن هذا لا يعني أن الجماهير العربية تدعم بشكل موحد سياسات بكين أو طهران أو موسكو. على سبيل المثال، لا تزال الجماهير العربية ترى أن النفوذ الإقليمي لإيران وبرنامجها النووي يشكلان تهديدًا. إن مركز الثقة السياسية في المنطقة يتغير ليس لأن الصين أو إيران أو روسيا قد أنشأت نموذجًا جذابًا عالميًا. بل إن التغيير حدث لأن مكانة الولايات المتحدة، وإلى حد ما أوروبا، قد تدهورت.
من غير المرجح أن تساعد الحرب مع إيران في تحسين هذه التصورات. فقد بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل هذا الصراع. كجزء منه، جددت إسرائيل هجومها في لبنان، وتعرضت دول في الخليج العربي للقصف بالصواريخ والطائرات المسيرة. منذ بدء الحرب، لم يتم إحراز تقدم يذكر نحو إعادة بناء غزة. إذا كان هناك شيء، فقد يكون الجمهور العربي أكثر غضبًا من الولايات المتحدة مما كانوا عليه عندما استطلعنا آراءهم في خريف 2025.
إذا استمرت واشنطن والعواصم الأوروبية في فقدان تأييد الناس في المنطقة، فقد تتغير علاقاتهم مع حكومات المنطقة أيضًا. على الرغم من أن معظم القادة العرب استبداديون، إلا أنهم لا يزالون قلقين من احتمال حدوث احتجاجات جماهيرية وبالتالي مقيدين بالرأي العام. بالنسبة لهم، أصبح العمل مع الولايات المتحدة بشكل علني يشكل خطرًا متزايدًا. إذا كانت تريد الاحتفاظ بشركائها العرب، يجب على واشنطن إذن أن تجد نهاية سريعة للحرب في إيران وأن تعمل نحو حل عادل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. خلاف ذلك، فإن الولايات المتحدة تخاطر بالتنازل عن العالم العربي بشكل دائم لأعدائها.
سمعة سيئة
تدهورت سمعة الولايات المتحدة عندما بدأت الحرب في غزة، ولم تتحسن منذ ذلك الحين. في الواقع، أصبحت واشنطن أقل شعبية مما كانت عليه منذ سنوات. في معظم الدول التي تم استطلاع آراء سكانها، ينظر القليل من الناس بإيجابية إلى السياسات الخارجية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب – 24 في المئة في العراق، 21 في المئة في لبنان، 14 في المئة في تونس، و12 في المئة في الأردن والأراضي الفلسطينية. فقط في المغرب وسوريا، بدا أن عددًا كبيرًا من المستجيبين – 63 في المئة و61 في المئة على التوالي – يحبون ما يفعله ترامب في المنطقة، ومن المحتمل أن يكون ذلك بسبب اعتراف ترامب بسيادة المغرب على الصحراء الغربية (وهي منطقة متنازع عليها) ودعمه للحكومة السورية الجديدة، التي جاءت إلى السلطة من خلال الإطاحة بدكتاتور دموي وغير شعبي.
بالطبع، ساعد ترامب في إنهاء الحرب في غزة من خلال التفاوض على وقف إطلاق النار في أكتوبر. لكن إدارته أقل شعبية من إدارة سلفه، جو بايدن. اليوم، تحت قيادة ترامب، يتعرض معظم الشرق الأوسط للهجوم. لذا، ليس من المستغرب أن 66 في المئة من المستجيبين في مصر، و59 في المئة في الأردن، و53 في المئة في الأراضي الفلسطينية، و51 في المئة في العراق وتونس، و47 في المئة في لبنان يعتقدون أن السياسات الخارجية لترامب تجاه المنطقة العربية أسوأ من سياسات بايدن – وقد حصلت إدارته على تقييمات سيئة. فقط، مرة أخرى، في المغرب (27 في المئة) وسوريا (سبعة في المئة) لم تكن هذه هي الرؤية السائدة.
حصل الاتحاد الأوروبي على تقييمات أفضل قليلاً من الولايات المتحدة، حيث تراوحت بين 70 في المئة في سوريا والمغرب إلى 34 في المئة في الأراضي الفلسطينية والعراق ومصر. لكن سمعة الدول الأوروبية الفردية متباينة ولها علاقة كبيرة بنهجها تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. على سبيل المثال، تُنظر إسبانيا وأيرلندا بشكل أكثر إيجابية لدعمهما للفلسطينيين، بينما ألمانيا أقل شعبية، على الأرجح بسبب تاريخها في دعم إسرائيل.
بالمقابل، فإن شعبية الصين في عام 2025 أعلى بكثير بشكل عام، حيث تتراوح بين 37 في المئة في سوريا إلى 69 في المئة في تونس. روسيا، على الرغم من كونها أقل شعبية من الصين، لا تزال تتفوق على الولايات المتحدة وحلفائها في مصر والعراق والأردن ولبنان والأراضي الفلسطينية وتونس. شعبية إيران أقل وأكثر تباينًا. فهي الأعلى في تونس، حيث تبلغ 55 في المئة، والأدنى في سوريا، حيث تبلغ 5 في المئة – حيث دعمت إيران لفترة طويلة حكم الرئيس السابق بشار الأسد القاسي. لكن بشكل عام، فإن إيران في حالة صعود. في السنوات الخمس الماضية، زادت مستويات دعمها في العراق بمقدار 20 نقطة وفي الأراضي الفلسطينية بمقدار 12 نقطة. وقد تجاوزت أرقام شعبيتها الولايات المتحدة في غالبية الدول التي تم استطلاع آراء سكانها.
ارتفعت نسبة التأييد عبر العالم العربي لقادة الصين وإيران وروسيا أيضًا. زاد الدعم لسياسة الزعيم الصيني شي جين بينغ تجاه الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بمقدار 26 نقطة في تونس، و25 نقطة في الأردن والأراضي الفلسطينية، و19 نقطة في المغرب، وخمس نقاط في العراق على مدار السنوات الخمس الماضية. وتبلغ نسبة تأييده في هذه الدول الآن 61 في المئة، و51 في المئة، و43 في المئة، و58 في المئة، و53 في المئة، على التوالي. على الرغم من غزوه لأوكرانيا، ارتفعت شعبية الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في المغرب بمقدار 33 نقطة، وفي الأردن بمقدار 20 نقطة، وفي تونس بمقدار 17 نقطة، وفي الأراضي الفلسطينية بمقدار 14 نقطة. يدعمه أكثر من 40 في المئة في تونس والعراق. وقد أبدى أغلبية واضحة من المغاربة – 57 في المئة – آراء إيجابية عنه.
عدو عدوي
ربما تكون النتيجة الأكثر لفتًا للنظر هي الزيادة في الدعم للسياسات الخارجية للزعيم الإيراني السابق علي خامنئي، الذي قُتل في ضربات أمريكية-إسرائيلية في فبراير. على مدى سنوات، قامت طهران بتمويل وكلاء م destabilizing في غزة والعراق ولبنان واليمن وأثارت الاضطراب في المنطقة ببرنامجها النووي. ونتيجة لذلك، كانت مقاربتها الدولية عادة ما تسجل نتائج سيئة للغاية. لكن مؤخرًا، تغيرت نظرة الناس إلى خامنئي من سلبية ساحقة إلى مختلطة في العديد من البلدان. نسبة الأشخاص الذين لديهم نظرة سلبية تجاه السياسة الخارجية لخامنئي هي 87 بالمئة في سوريا، 63 بالمئة في لبنان، 60 بالمئة في الأردن، 56 بالمئة في المغرب، 47 بالمئة في الأراضي الفلسطينية، 45 بالمئة في العراق، و31 بالمئة في تونس. أما نسبة الأشخاص الذين رأوا سياسته الخارجية إيجابية فهي 49 بالمئة في تونس، 48 بالمئة في العراق، 36 بالمئة في الأراضي الفلسطينية، 35 بالمئة في المغرب، 29 بالمئة في لبنان، 19 بالمئة في الأردن، وثلاثة بالمئة في سوريا. علاوة على ذلك، ارتفعت مكانة خامنئي الشخصية بشكل كبير على مدى السنوات الخمس الماضية. عند مقارنة الاستطلاعات التي أجريت في 2021-22 بتلك التي أجريت في 2025، زادت نسبة تأييده بمقدار 29 نقطة في تونس، 20 نقطة في العراق والأراضي الفلسطينية، 12 نقطة في المغرب، 11 نقطة في الأردن، وخمس نقاط في لبنان. في أي بلد حيث تتوفر بيانات الاتجاهات، لم تنخفض نسبة التأييد.
لكن ذلك لا يعني أن الناس في العالم العربي عميان عن التحديات التي تقدمها إيران. تصف أغلبية كبيرة في عدة دول برنامج إيران النووي بأنه تهديد حاسم، يتراوح من 55 بالمئة في الأراضي الفلسطينية إلى 85 بالمئة في سوريا. كما يُنظر إلى النفوذ السياسي لإيران في المنطقة على أنه قضية رئيسية، بما في ذلك من قبل أغلبية في مصر والعراق والأردن ولبنان وسوريا. لكن أغلبية أكبر في تلك البلدان نفسها تعتبر الاحتلال الإسرائيلي المستمر للأراضي الفلسطينية تهديدًا حاسمًا لأمنها الوطني. وبالتالي، يتم إنقاذ إيران، إلى حد كبير، من خلال معارضتها لإسرائيل والتزامها بالقضية الفلسطينية.
على النقيض من ذلك، تُعتبر الولايات المتحدة غير محبوبة بسبب علاقتها بالصراع. يرى الجمهور العربي بشكل ساحق أنها تنحاز إلى إسرائيل على حساب الفلسطينيين، بما في ذلك 86 بالمئة من المستجيبين في مصر والأردن، 84 بالمئة في الأراضي الفلسطينية، 78 بالمئة في لبنان، 71 بالمئة في سوريا، 69 بالمئة في تونس، و58 بالمئة في العراق. لا يُنظر إلى الاتحاد الأوروبي على أنه داعم لإسرائيل بنفس القدر، لكن الجمهور العربي لا يزال يعتقد إلى حد كبير أنه ينحاز إلى البلاد. ومع ذلك، فإن آراء العرب حول دول أوروبية معينة أكثر تنوعًا. على سبيل المثال، يُنظر إلى ألمانيا على أنها أكثر التزامًا بالدفاع عن إسرائيل من الفلسطينيين بفارق كبير في الأردن (35 بالمئة مقابل 16 بالمئة، على التوالي)، لبنان (45 بالمئة مقابل 12 بالمئة)، الأراضي الفلسطينية (43 بالمئة مقابل 11 بالمئة)، وسوريا (36 بالمئة مقابل 17 بالمئة).
في الوقت نفسه، رأى الجمهور العربي عمومًا أن إسبانيا أقل انحيازًا. فقد رأى نسبة متساوية تقريبًا من المغاربة والعراقيين أن البلاد أكثر التزامًا بالدفاع عن الفلسطينيين (27 بالمئة) مقارنة بالتزامها بإسرائيل (29 بالمئة). بين السوريين، كانت النسبة 21 بالمئة مقابل 24 بالمئة. ومع ذلك، اعتبرت شعوب أخرى أن الإسبان أكثر التزامًا بالفلسطينيين من إسرائيل: 31 بالمئة مقابل 20 بالمئة في الأردن، 39 بالمئة مقابل 17 بالمئة في الأراضي الفلسطينية، 34 بالمئة مقابل 16 بالمئة في لبنان، 27 بالمئة مقابل 15 بالمئة في مصر، و42 بالمئة مقابل 12 بالمئة في تونس.
يعتقد الناس في العالم العربي على نطاق واسع أن الأمم المتحدة متحيزة لصالح إسرائيل. يقول 11 بالمئة من المستجيبين في الأراضي الفلسطينية ومصر، 14 بالمئة في تونس والأردن، 17 بالمئة في سوريا، 20 بالمئة في العراق والمغرب، و25 بالمئة في لبنان إن الأمم المتحدة أكثر التزامًا بالدفاع عن الفلسطينيين من إسرائيل. بالمقابل، يقول حوالي 40 إلى 50 بالمئة من المستجيبين في جميع أنحاء المنطقة إن الأمم المتحدة أكثر التزامًا بالدفاع عن إسرائيل. الرسالة واضحة: بالنسبة للعديد من المواطنين العرب، لم يعد المشكلة مجرد المعايير المزدوجة الأمريكية. بل هي إفلاس النظام القانوني والإنساني الدولي بأسره.
POLL SLIDE
ليس من المستغرب أن تكون إسرائيل هي الدولة الأقل شعبية بين الجماهير العربية. في جميع الدول التي شملها الاستطلاع، لا يتجاوز عدد الذين لديهم وجهة نظر إيجابية جداً أو إلى حد ما عن إسرائيل خمسة في المئة، باستثناء المغرب حيث تبلغ النسبة 13 في المئة. لذا، ليس من العجيب أن الجماهير العربية لا تثق في أي جهة تحالفت مع إسرائيل في الحرب في غزة، والتي يرونها غير قانونية ومدمرة.
الجماهير العربية ليست ثابتة في آرائها حول إسرائيل. على سبيل المثال، انظر إلى المواقف تجاه إقامة علاقات رسمية مع إسرائيل. حالياً، لا تتجاوز نسبة الذين يقولون إنهم يدعمون حكوماتهم في تطبيع العلاقات مع إسرائيل ربع السكان في أي دولة من دول المنطقة. (في مصر والأردن، على سبيل المثال، تبلغ النسبة أربعة في المئة فقط.) ولكن عندما سُئلوا عما إذا كانوا يدعمون التطبيع إذا اعترفت إسرائيل بدولة فلسطينية، ارتفعت نسبة الدعم بمقدار 27 نقطة في سوريا، و26 نقطة في الأراضي الفلسطينية، و23 نقطة في الأردن، و19 نقطة في العراق، و18 نقطة في المغرب، و17 نقطة في لبنان. وفي الوقت نفسه، فإن الدعم للخطة العربية لإعادة بناء غزة، التي تم اقتراحها لأول مرة في مارس 2025، هو دعم ساحق.
لكن سلوك إسرائيل تحت حكومتها الحالية يجعل مثل هذا الانتعاش غير محتمل. بين الدول التي شملها الاستطلاع، تقول غالبية المستجيبين في جميع الدول (باستثناء المغرب) إن حل الدولتين هو أفضل طريقة لحل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني، بما في ذلك 67 في المئة في الأردن، و64 في المئة في مصر وسوريا، و60 في المئة في العراق، و59 في المئة في الأراضي الفلسطينية، و51 في المئة في لبنان. ومع ذلك، في السنوات القليلة الماضية، قضت إسرائيل عملياً على أي فرصة لنجاح حل الدولتين، مما سمح بتوسع المستوطنات في الضفة الغربية إلى درجة أن الإقليم أصبح غير متصل تقريباً. من ناحية ما، فإن غضب العرب تجاه واشنطن وحلفائها يعكس دعوة لأصدقاء إسرائيل لمحاسبتها على تجاوزاتها—وتعبير عن إحباط عميق من فشلهم في القيام بذلك.
لكن الآراء السلبية تجاه الولايات المتحدة تتجاوز أيضاً موقف واشنطن من القضايا الفلسطينية. ربما تكون النتيجة الأكثر إدانة للولايات المتحدة هي فقدانها للشرعية على الساحة الدولية. عندما سُئل المستجيبون عن الدول التي تدعم القانون الدولي إلى حد كبير أو متوسط، كان من المرجح أن يختاروا الصين أكثر من الولايات المتحدة. على سبيل المثال، في مصر—واحدة من الحلفاء الرئيسيين غير الأعضاء في الناتو لواشنطن—يقول 25 في المئة من الناس إنهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تدعم القانون الدولي، مقارنة بـ 58 في المئة يقولون ذلك عن الصين. بين الدول التي شملها الاستطلاع، كانت الولايات المتحدة متقدمة فقط في المغرب. إلى حد ما، قد يكون هذا مدفوعاً أيضاً بالقلق بشأن الفلسطينيين؛ حيث يعتقد عدد كبير من الجماهير العربية، يتراوح من 26 في المئة في المغرب إلى 44 في المئة في لبنان، أن الصين أكثر التزاماً بالدفاع عن الفلسطينيين من إسرائيل. (الاستثناء الوحيد هو سوريا، حيث يقول 15 في المئة من المستجيبين ذلك.) لكن هذه الأرقام ليست ساحقة. بدلاً من ذلك، يبدو أن تخلي الولايات المتحدة عن النظام القائم على القواعد له تأثيرات على الرأي العام العربي. كما أنه يؤثر على شركاء واشنطن. في معظم الدول العربية، يقول المستجيبون إن الاتحاد الأوروبي أقل التزاماً بدعم القانون الدولي من الصين ومماثل تقريباً لروسيا.
لا يرى الناس في الدول العربية بالضرورة الصين كقوة ليبرالية. لكنهم يرونها تحتفظ بمكانة عالية. عندما سُئلوا عما إذا كانوا يعتقدون أن السياسات الأمريكية أو الصينية أفضل في حماية الحريات والحقوق، اختار عدد قليل من المستجيبين السياسات الأمريكية: سبعة في المئة في الأراضي الفلسطينية، 13 في المئة في مصر، 15 في المئة في تونس، 17 في المئة في لبنان، 19 في المئة في الأردن، 25 في المئة في العراق، و29 في المئة في المغرب. بالمقابل، كانت النسبة التي اختارت السياسات الصينية أعلى بكثير، تتراوح من 28 في المئة في لبنان إلى 43 في المئة في تونس. (أما المستجيبون المتبقون فقالوا إما إن السياسات الصينية والأمريكية جيدة بنفس القدر، أو إن السياسات الصينية والأمريكية سيئة بنفس القدر، أو إنهم لا يعرفون أي السياسات أفضل.)
تتفوق الصين أيضاً في مسائل الأمن. عندما سُئلوا عما إذا كانوا يعتقدون أن الولايات المتحدة أو الصين لديها السياسة الأفضل للحفاظ على الأمن الإقليمي، اختارت الولايات المتحدة ستة في المئة من المستجيبين في مصر والأراضي الفلسطينية، تسعة في المئة في الأردن، 13 في المئة في تونس، 19 في المئة في لبنان، 22 في المئة في العراق، و23 في المئة في المغرب. بينما اختار عدد أكبر بكثير الصين: 46 في المئة في تونس، 43 في المئة في الأردن، 40 في المئة في الأراضي الفلسطينية، 38 في المئة في العراق، 36 في المئة في مصر والمغرب، و26 في المئة في لبنان. لم يكن لدى الآخرين رأي أو اعتقدوا أن السياسات الأمريكية والصينية جيدة أو سيئة بنفس القدر. فيما يتعلق بالنزاع الإسرائيلي الفلسطيني، يكون النمط أكثر وضوحاً. ثلاثة في المئة من الناس في مصر، تسعة في المئة في الأراضي الفلسطينية، عشرة في المئة في الأردن وتونس، 12 في المئة في لبنان، و20 في المئة في العراق والمغرب يفضلون السياسة الأمريكية.
TURN THE BEAT AROUND?
التحذير في أحدث بيانات بارومتر العرب واضح: الولايات المتحدة وأوروبا لا تفقدان القلوب والعقول فحسب، بل تفقدان أيضًا التصور بأنهما تحميان حقوق الإنسان على الإطلاق. على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبح معظم الجمهور العربي يعتقد أكثر من أي وقت مضى أن الولايات المتحدة وأوروبا قد فشلتا في دعم الفلسطينيين، وفشلت في تطبيق القانون الدولي، وفشلت في الحفاظ على نظام عادل قائم على القواعد. من المحتمل أن تؤذي الحرب في إيران سمعة الولايات المتحدة وإسرائيل أكثر. وعلى الرغم من أن الدول الأوروبية لم تشارك في القتال في إيران، إلا أنه قد يُنظر إليها، إلى حد ما، على أنها مذنبة بالارتباط—على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تتضرر سمعتها بقدر ما تتضرر سمعة الولايات المتحدة.
طالما أن غزة تظل المقياس الأكثر وضوحًا للحكم الأخلاقي والسياسي بالنسبة للعرب العاديين، ستحتفظ الصين وإيران وروسيا بالميزة الأخلاقية. ولا يساعد أن واشنطن كانت تقوض النظام الدولي والقانون الدولي بشكل عام. على الرغم من أن بكين وموسكو كانتا تاريخيًا أقل انخراطًا في الشرق الأوسط من الولايات المتحدة—باستثناء، ربما، سوريا—سيدعم الشعوب العربية قيادتهما العالمية بدلاً من النظام الذي تقوده الولايات المتحدة.
قد تبدأ الحكومات العربية بعد ذلك في تعديل علاقاتها وفقًا لذلك. قد يرغب المسؤولون العرب، على سبيل المثال، في القيام بمزيد من الأعمال مع الصين وروسيا، وتأسيس شراكات دفاعية أقوى مع البلدين، أو الانضمام إلى المجموعات متعددة الأطراف التي يقودانها. في الواقع، بدأت الحكومات العربية بالفعل في الانفصال عن الولايات المتحدة أو محاولة إخفاء بعض تعاملاتها مع واشنطن. في الفترة التي سبقت الحرب في إيران، حذر القادة في الخليج نظراءهم الأمريكيين من عدم شن هجوم آخر. ومع ذلك، تجاهلت الولايات المتحدة مخاوفهم. بينما تعاني دول الخليج من أضرار هائلة نتيجة الحرب الأمريكية الإسرائيلية في إيران، يفكر بعض القادة في سحب استثماراتهم المالية من المؤسسات الأمريكية.
ومع ذلك، فإن مستقبل واشنطن وأوروبا في الشرق الأوسط ليس محسوماً. إذا غيرت الولايات المتحدة وأصدقاؤها طرقهم، يمكنهم إنعاش سمعتهم. لقد حققت دولة أوروبية واحدة—فرنسا—مثل هذا الإنجاز بالفعل. لقد ارتفعت شعبيتها بين الجمهور العربي بعد أن انخفضت في أعقاب 7 أكتوبر. في أواخر عام 2025، ارتفعت نسبة الدعم لفرنسا بمقدار 11 نقطة في تونس، وعشر نقاط في المغرب، وسبع نقاط في لبنان مقارنة بسنتين سابقتين. التفسير الواضح الوحيد لهذا التحول كان الاعتراف الرسمي لباريس بدولة فلسطينية في سبتمبر 2025. على الرغم من كونه رمزيًا إلى حد كبير، إلا أن هذا التغيير كان له تأثير كبير على الرأي العام العربي.
لذا، فإن ما إذا كان تأييد واشنطن سيستمر في الانخفاض، أو يستقر، أو يرتد يعتمد على المسؤولين الأمريكيين. كيف يديرون الحرب في إيران، وكيف يتعاملون مع غزة، وما إذا كانوا يستطيعون إيجاد حل سلمي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأوسع سيكون مهمًا في السنوات القادمة. أفضل ما يمكنهم القيام به هو إنهاء الحرب في إيران بسرعة والضغط على إسرائيل لمنح الفلسطينيين حقوقًا أساسية، وفي النهاية، السيادة. بمعنى آخر، يجب على الولايات المتحدة أن تتطابق أفعالها مع المبادئ التي كانت تدعي أنها تتمسك بها: الالتزام بالقانون الدولي ودعم حقوق الإنسان والديمقراطية والنظام القائم على القواعد. يجب أن تطبق هذه المبادئ ليس فقط عندما تخدم مصالحها—كما في أوكرانيا—بل أيضًا عبر العالم بأسره.