استطلاع دوري للخبراء حول القضايا المتعلقة بالسياسة والأمن في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.
مهنّد هاج علي، نائب مدير الأبحاث في مركز مالكوم ه. كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت
لقد كانت إنجازات سوريا خلال العام الماضي محصورة إلى حد كبير في السياسة الخارجية. فقد قدم الرئيس المعلن، أحمد الشعار، القليل على الأصعدة الاقتصادية والأمنية والسياسية الداخلية، وبدلاً من ذلك، ركز بشكل أساسي على إعادة بناء العلاقات الخارجية للبلاد، مع نتائج مثيرة للإعجاب بالنظر إلى خلفيته.
تتداخل الجبهتان الأمنية والسياسية، وكما تشير أعمال العنف في السويداء، فإن التنازلات السياسية طويلة الأمد وبناء التحالفات خارج قاعدة الشعار الإسلامية ليست مطروحة على الطاولة. كما أن الإدارة الجديدة لم تضع عملية للعدالة الانتقالية والمصالحة، وهي خطوة ضرورية لتجنيب الأقلية العلوية هجمات الانتقام. ومع ذلك، فإن ما نجح الشعار في تحقيقه هو الحفاظ على السلام بين الفصائل الشمالية المختلفة التي كانت تعارض نظام الأسد، نظرًا لتاريخها في الاقتتال الداخلي.
قد يكون دعم تركيا مسؤولاً عن ذلك، حتى لو كان على أنقرة اللجوء إلى الشعار سابقًا لإدارة الاقتتال الفصائلي تحت المظلة التركية. يعني التوظيف الجديد في قوات الأمن أن الوقت في صالح الشعار عندما يتعلق الأمر بإدارة هذه المجموعات تحت قيادته والانتقال إلى المؤسسات الحكومية.
ومع ذلك، فإن النظام الجديد لم يقدم حتى الآن مسارًا واضحًا نحو الشرعية السياسية، سواء من خلال الانتخابات الوطنية أو جدول زمني لعقدها. بالنسبة لقيادة لا تتحكم بالكامل في أراضيها، ولا تأمر بولاء قواتها المسلحة، فإن الشرعية السياسية هي شرط أساسي للاستقرار والأمن، والتي لا يمكن تحقيقها إلا من خلال نهج أكثر شمولية في الحكم. وهذا صحيح بالنسبة لمجتمعات الدروز والعلويين، كما هو الحال بالنسبة للفصائل في جنوب سوريا وقوات سوريا الديمقراطية التي تهيمن عليها الأكراد في الشمال الغربي.
حتى الآن، اختارت الإدارة الجديدة انتخابات مُراقبة لتشكيل برلمان جديد، بينما تسعى في الوقت نفسه إلى تعزيز السلطة في كلا المجالين الاقتصادي والسياسي من خلال تعيين الموالين والمقربين. يبرز التركيز على السياسة الخارجية اعتقادًا مفرطًا بالتفاؤل بأن السياسة الخارجية البراغماتية، والدعم الإقليمي، ورفع العقوبات قد تولد، بمفردها، انتعاشًا اقتصاديًا. قد يكون التوقع هو أن حكومة الشعار ترغب في النهاية في تبادل المشاركة السياسية المحدودة مقابل وعود بالانتعاش الاقتصادي. ومع ذلك، ما أظهره العام الماضي هو أن مثل هذا التقدم لا يزال مشروطًا باتفاق أمني مع إسرائيل المتطرفة والمتمكنة، وهو عقدة أخرى رئيسية لقيادة سوريا، من بين العديد.
زها حسن | زميلة أولى في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي
من بين القضايا التي كان الكثيرون يراقبونها مع سقوط نظام الأسد المدعوم من إيران هو كيف ستتعلق الحكومة الجديدة، التي يرأسها عضو سابق في القاعدة والمدعومة الآن من السعودية، بإسرائيل. هل ستوافق دمشق على العلاقات الدبلوماسية حتى في الوقت الذي تواصل فيه إسرائيل احتلال هضبة الجولان السورية وتشن حربًا على غزة وصفها علماء القانون والأمم المتحدة بأنها إبادة جماعية؟ نظرًا لرغبة إدارة ترامب القوية في توسيع اتفاقيات أبراهام واحتياج سوريا لتخفيف العقوبات لإعادة بناء البلاد التي دمرتها الحرب بشكل فعال، اعتقد البعض أن المقومات لعقد صفقة موجودة. ومع ذلك، ما لم يتوقعوه هو مدى تفضيل إسرائيل للاحتفاظ بوضعها الجديد كهيمنة إقليمية ومتابعة خططها للتوسع الإقليمي. كما تم التقليل من شأن عدم رغبة الرئيس السوري أحمد الشعار في تحدي الرأي العام المحلي والإقليمي الذي يعارض التطبيع مع إسرائيل دون انسحاب إسرائيلي من الأراضي العربية؛ أو براعة الشعار، بالتعاون مع ولي العهد السعودي محمد بن سلمان، في استغلال نمط السياسة الخارجية الانتقائية للرئيس دونالد ترامب وأجندة أمريكا أولاً. خلال زيارة حديثة إلى البيت الأبيض، أكد ترامب أنه رفع العقوبات عن سوريا بناءً على طلب ولي العهد. تعتبر السعودية لاعبًا رئيسيًا في مستقبل سوريا – وكذلك فلسطين – والآن، من غير المحتمل أن يتم استخدام أي نفوذ لديها مع إدارة ترامب في خدمة توسيع اتفاقيات أبراهام. بينما تغير الكثير مع سقوط بشار الأسد في هذا الصدد، إلا أن الكثير أيضًا ظل كما هو.
عصام قيسي | محلل أبحاث في مركز مالكوم ه. كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت
بالنسبة لأي شخص من لبنان، كان سقوط نظام بشار الأسد أقل من كونه حدثًا خارجيًا، بل كان نهاية لتعايش طويل ومظلم. عندما اجتاحت الدبابات السورية لبنان في عام 1976، بناءً على طلب الرئيس اللبناني المسيحي آنذاك، سليمان فرنجية، وضعت دمشق نفسها على مسار أن تصبح سيدة ووسيطًا في البلاد. حكمت لبنان من خلال حلفاء محليين، وقمعت المعارضة، وحتى، كما ينسى الكثيرون، ارتكبت مجازر ضد أعضاء حزب الله في بيروت عندما هددت المنظمة النظام السوري في عام 1987. كانت المواجهة قصيرة، وسرعان ما توصلت دمشق إلى تسوية دائمة مع طهران بشأن حزب الله. بعد ثلاثة عقود، وبعد بدء الانتفاضة السورية، تم عكس التسلسل الهرمي في تلك العلاقة. أصبح حزب الله عمودًا رئيسيًا يدعم النظام البعثي في سوريا، وكشفت طريقة سقوط بشار الأسد في 8 ديسمبر 2024 مدى اكتمال تلك التبعية.
أظهرت حرب لبنان في خريف 2024، الحملة الإسرائيلية التي دمرت البنية التحتية العسكرية لحزب الله، هشاشة مشروع حزب الله وجهوده للحفاظ على حكم الأسد في سوريا. بمجرد أن تم إجبار حزب الله على الدفاع في الداخل، انهارت الهياكل التي دعمت نظام الأسد تقريبًا على الفور. عندها فهمنا مدى اعتماد الدولة السورية على كاهل ميليشيا لبنانية ولدت في فوضى الاحتلالات السورية (والإسرائيلية) للبنان.
لقد أغلق سقوط نظام الأسد دورة من الهيمنة، لكنه لم يذوب الترابط المأساوي غالبًا بين سوريا ولبنان. في مكانه، قد يظهر نظام مناهض لإيران في دمشق، قد ينمي في النهاية شبكات جديدة من النفوذ داخل لبنان. ومع ذلك، في الوقت الحالي، فإن تلك اللحظة من الارتياح، التي تعبر عن شعور حقيقي بالتحرر، موجودة جنبًا إلى جنب مع شعور قديم بعدم الارتياح. لا يزال حدود لبنان مع سوريا كما هي، وكذلك إمكانية أن تتدفق السلطة في دمشق مرة أخرى إلى الخارج يومًا ما. في بلاد الشام، نادرًا ما تستقر التاريخ؛ بل تنتظر.
خضر خضور | باحث غير مقيم في مركز مالكولم ه. كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت
إن تقييم سقوط بشار الأسد ونهاية الصراع السوري المفترض يتجاهل واقعًا أساسيًا: تلك اللحظة فتحت مرحلة أكثر خطورة في سوريا بدلاً من إغلاق فصل الحرب. ما سبقها كان مسارًا متعدد الطبقات لانتفاضة تم سحقها بعنف كبير، تلاها حرب أهلية، ثم حروب بالوكالة. بحلول الوقت الذي هرب فيه الأسد، لم يتبق أي إطار وطني سوري كمرجع موحد للسوريين، بل فراغ سياسي مليء بالتناقضات.
في هذا الفراغ، نشأ ترتيب انتقالي، يعمل في خريطة سورية مجزأة. في دمشق، توجد سلطة جديدة ذات طابع إسلامي واضح، مرتبطة بدعم إقليمي وتركي. في الشمال، هناك وجود عسكري تركي وتحالفات مع فصائل محلية. في الشرق والشمال الشرقي، لا تزال قوات سوريا الديمقراطية وغيرها من الفاعلين الأكراد تحتفظ بالأسلحة وتدير الأراضي.
في الجنوب، شكلت المخاوف الأمنية الإسرائيلية إلى حد كبير الديناميات العسكرية والسياسية، بينما تتأرجح المناطق الدرزية بين الخوف من الفوضى ومحاولات الحفاظ على درجة من الحكم الذاتي المحلي. على الساحل، تزن ذكريات المجازر التي حدثت في مارس الماضي، والخسارة السياسية، وانعدام الأمن اليومي بشكل كبير على المجتمع العلوي.
كل هذا يحدث ضمن حدود دولية ثابتة، ولكن أيضًا دون وجود أي إطار وطني واحد يمكن أن يربط هذه الأجزاء المختلفة أو يحدد كيفية عملها معًا.
التحدي الذي يواجه القيادة الانتقالية لا يقتصر على تثبيت نظام جديد بدلاً من القديم. بل يتكون فوق كل شيء من إعادة بناء مساحة وطنية مشتركة دنيا بين المجتمعات التي خرجت من الحرب أكثر خوفًا من بعضها البعض وأقل ثقة بأي سلطة مركزية.
يتطلب ذلك نهجًا مختلفًا عما كان لدينا حتى الآن تجاه جميع الجماعات التي ترى نفسها كخاسرة أو التي تشعر بالتهميش في مرحلة ما بعد الأسد. كما يتضمن معاملتهم كأطراف في تسوية وبنية النظام القادم، بدلاً من كونهم أهدافًا للقلق الأمني.
بدون مثل هذا النهج، من المحتمل أن يتحول سقوط الأسد من لحظة كان يمكن استخدامها لإعادة تشكيل الدولة السورية على أسس جديدة إلى مرحلة أخرى من تفكك الدولة، حيث قد تتغير الوجوه لكن منطق الهيمنة والخوف يستمر في تشكيل الحياة السياسية.
مروان معشر | نائب رئيس الدراسات في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي
مرت سنة على نجاح الثورة السورية في الإطاحة بالنظام السوري السابق، الذي احتكر السلطة لصالح فئة واحدة على حساب الآخرين، وأساء معاملة الشعب السوري، وقتل مئات الآلاف من الناس، وشرد ملايين آخرين. ولذلك، كان هناك ارتياح عالمي لزوال ذلك النظام الوحشي.
ومع ذلك، فإن الإطاحة بنظام بشار الأسد كانت شرطًا ضروريًا ولكنها ليست كافية للوصول إلى سوريا مستقرة ومزدهرة. بينما جادل البعض بأنه قد يكون من المبكر على النظام الجديد تحت قيادة أحمد الشعار أن يقدم إصلاحات ديمقراطية شاملة قبل ضمان الاستقرار، هناك عناصر أساسية معينة يجب معالجتها إذا كان لهذا النظام أن يحقق نتيجة شاملة ومستقرة.
أولاً، يجب أن يقود إعادة إعمار سوريا. ستتطلب هذه العملية مئات المليارات من الدولارات، ولكن من المشكوك فيه أن جزءًا كبيرًا من هذا المبلغ سيأتي من الخارج. ستكون إعادة الإعمار مسؤولية القطاع الخاص في سوريا، الذي يتردد لأنه لا يثق في التدابير الاقتصادية الجديدة في البلاد. علاوة على ذلك، يتم حاليًا قيادة العملية الاقتصادية من قبل إخوة الشعار، دون أي وضوح.
ثانيًا، يحتاج النظام إلى أن يكون أكثر شفافية. في إعادة بناء سوريا، تحتاج السلطات إلى وضع نظام قضائي مستقل وتقديم قوانين تضمن آليات المراقبة والمساءلة. على سبيل المثال، لا تقدم صناديق الثروة المختلفة في سوريا أي شفافية، وإدارتها غير واضحة، ولا يوجد نظام تنظيمي قائم.
ثالثًا، يجب أن يكون هناك اتفاق على شكل الحكم في سوريا. ليس سراً أن معظم السوريين، بغض النظر عن الطائفة، لا يريدون دولة إسلامية جهادية عقائدية، بل دولة مدنية بقوانين علمانية. ستكون إعادة الإعمار والاستثمار الكبير من القطاع الخاص، سواء داخل سوريا أو خارجها، مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بطبيعة الحكم في سوريا. إذا كان هذا مقبولًا لجميع شرائح الشعب السوري، فسيكون له فرصة للنجاح. ومع ذلك، إذا تم فرض شكل الحكم ونمط حياة الشعب السوري من قبل حزب أيديولوجي واحد، فلن نرى الاستثمارات اللازمة.
يجب معالجة هذه العناصر بشكل صحيح لتعظيم فرص الوصول إلى مجتمع تعددي تشاركي ينتج استقرارًا سياسيًا واقتصاديًا واجتماعيًا، بدلاً من نظام سلطوي قمعي ينتج العكس تمامًا.
كريم سجادبور، زميل أول في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي
كانت سقوط بشار الأسد تذكيرًا بمدى عمق التحولات الجيوسياسية في الشرق الأوسط التي يمكن أن تحدث مع إزالة فرد واحد. كما أكدت على المخاطر المزمنة المرتبطة بالشخصيات الرئيسية في المنطقة: عندما تستند الأنظمة السياسية إلى الأشخاص بدلاً من المؤسسات، تصبح أمن ورفاهية السكان بأكملهم مرتبطة بهوس وطموحات حاكمهم. كانت السياسة والاقتصاد والتحالفات الخارجية في سوريا تتشكل وفقًا لأولويات عائلة الأسد، وليس وفقًا لمصالح البلاد. عندما هرب الأسد، انهارت أسس الدولة معه.
تلك الهشاشة تحيط الآن بأحمد الشعار، رئيس سوريا. فهو ليس مجرد قائد انتقالي، بل هو الشخصية المحورية التي تعتمد عليها عدة نتائج إقليمية الآن. وهذا وحده يجعله شخصية مستهدفة. مساره يترك مجالًا ضئيلًا للوسط. في غضون عامين،
من المحتمل أن يكون إما ميتًا أو ديكتاتورًا. بالنسبة لجمهورية إيران الإسلامية، كان سقوط الأسد نكسة استراتيجية تاريخية، حيث فقدت حليفها العربي الوحيد القابل للاعتماد وقطعت جسرها البري إلى حزب الله اللبناني، الذي كان ذات يوم جوهرة الثورة عام 1979.
ومع ذلك، بينما تتقلص قوة طهران، فإنها لم تنته بعد. لقد ازدهر النفوذ الإقليمي لإيران منذ فترة طويلة في الدول الضعيفة أو الفاشلة، ولهذا يجب أن نتوقع أن تقوم الحكومة الإيرانية ووكلاؤها بكل ما هو ممكن – بما في ذلك الاغتيالات المستهدفة – لتخريب جهود سوريا ولبنان لبناء أوامر مستقرة بعد إيران. منذ الحرب العالمية الثانية، لم تؤدِ أقل من ربع الانهيارات السلطوية إلى نتائج ديمقراطية، وكانت تلك التي نتجت عن التدخل الأجنبي أو العنف أقل احتمالًا للقيام بذلك.
حتى تتمكن الحكومات في الشرق الأوسط من بناء مؤسسات قوية بما يكفي للبقاء بعد فقدان قائد، ستستمر مستقبلاتها في الاعتماد على مصير رجال منفردين – والرجال الذين يحلون محلهم.
يزيد صايغ، زميل أول في مركز مالكوم ه. كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت
لم تصدر الحكومة الانتقالية في سوريا بعد إطار سياسة اقتصادية واضح، أو حتى تقود مشاورات عامة حول إعادة الإعمار. وقد تم الحديث كثيرًا عن التزامها المعلن بالسوق الحرة، لكن الانفصال الضمني عن الماضي الاشتراكي يُمثل بشكل أساسي الاقتصاد تحت حكم بشار الأسد بشكل خاطئ. لقد سمحت الليبرالية الجزئية للاقتصاد، بدءًا من السبعينيات تحت حكم والده حافظ، بإحياء قطاع خاص نابض سيطر على بعض القطاعات الاقتصادية وحقق حوالي 40 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول منتصف التسعينيات. وقد أخذ بشار هذا الأمر إلى أبعد من ذلك، حيث أدخل ما يُعرف بـ “الاقتصاد الاجتماعي السوقي” في عام 2005 الذي وسع من نطاق الليبرالية بشكل أكبر.
المشكلة الحقيقية في اقتصاد عصر الأسد كانت أن الليبرالية في ظل حكم استبدادي أدت إلى المحسوبية، حيث منح أفراد عائلة الأسد وأقاربهم، ومسؤولو حزب البعث الحاكم، وضباط الأجهزة الأمنية القوية والمنتشرة لأنفسهم وصولاً مميزًا إلى السوق أو انخرطوا في سلوكيات مفترسة بشكل صارخ. وقد أنتجت اقتصاد الحرب الذي نشأ خلال النزاع المسلح بين عامي 2011 و2024 أشكالًا جديدة وأكثر عنفًا من الاستغلال، إلى درجة أن النظام كان يلتهم بين الحين والآخر أصدقائه من رجال الأعمال لتعزيز موارده المتناقصة.
التحدي الذي تواجهه الحكومة الانتقالية هو إجراء إصلاحات تعيد النظر في إرث المحسوبية في عصر الأسد واقتصاد الحرب. إن توفير الأمن أمر حاسم، ولكن بناء عمليات صنع سياسة موثوقة قائمة على التشاور والشمولية، وإعادة تأهيل الأنظمة القضائية لضمان قابلية تنفيذ العقود، وحماية حقوق الملكية مع معالجة الظلم السابق والمصادرات القسرية، أمر ضروري أيضًا.
ليس فقط أن هذا مطلوب لتحفيز إعادة الأموال السورية التي تقدر بمليارات الدولارات والتي أُرسلت إلى الخارج، ولكن أيضًا من الضروري تحرير القوى الإنتاجية عبر المجتمع السوري. بدون مثل هذا النهج، قد يُميز الاقتصاد مرة أخرى بالمضاربة العقارية، والتداول الداخلي والفساد، وأشكال أخرى من المحسوبية، وقد يصبح اللجوء إلى السلاح مرة أخرى عاملاً حاسمًا في تراكم الثروة وتوزيعها.
أرميناك توكماجيان، باحث غير مقيم في مركز مالكوم إتش كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت
صحيفة الوطن
بعد عام من سقوط بشار الأسد، يُعتبر الثنائي من التحديات الخارجية والداخلية وسيلة مثيرة لفهم وضع سوريا اليوم، وما الذي تغير، وإلى أين قد تتجه. على الصعيد الخارجي، كان وتيرة التغيير مذهلة، تجسدت في شبه إجماع بين القوى الكبرى على تجنب زعزعة استقرار البلاد. لقد خرجت سوريا من عزلتها، بفضل قرار الرئيس دونالد ترامب بإعادة صياغة صورة الرئيس السوري أحمد الشعار ك statesman على الرغم من ماضيه الجهادي، مما منح حكمه شرعية دولية. كما حققت سوريا خطوات كبيرة نحو إنهاء العقوبات الأمريكية الشديدة التي أبقت الاقتصاد السوري معزولًا لفترة طويلة.
داخليًا، الصورة أكثر كآبة. العديد من الوعود الكبيرة التي قُدّمت بعد خروج الأسد لم تتحقق. السلع والخدمات أصبحت أكثر توفرًا لكنها أيضًا أكثر تكلفة، بينما لا يزال الانتعاش الاقتصادي محجوزًا على العديد من الجبهات.
لا تزال البلاد مجزأة، حيث تتراجع سلطة دمشق في العديد من المناطق الحدودية في سوريا—بشكل واضح في الشمال الشرقي وسويداء، ولكن أيضًا على طول الساحل وفي المناطق الشمالية حيث تسيطر تركيا ووكلاؤها. سياسيًا، كانت خيبة الأمل أكثر حدة، حيث اتسمت القيادة بردود فعل استبدادية، وحكم شخصي، وتحالفات ضيقة هيمنت على ما كان في الغالب انتقالًا احتفاليًا. وقد تشكلت انقسامات عرقية ودينية وإيديولوجية جديدة فوق الانقسامات القديمة، مما خلق مزيجًا متقلبًا انفجر في انفجارات مفاجئة من العنف على الساحل، وفي حمص، وفي سويداء.
من المحتمل أن يستمر هذا التباين الخارجي-الداخلي في السنة الثانية من حكم الشعار. بينما لم تظهر أي علامات على التحسن من حيث الانفتاح السياسي، أو التماسك الاجتماعي، أو التجزئة الإقليمية، أو مستويات العنف، سيكون هناك عاملان مهمان يجب مراقبتهما: اتفاق محتمل مع إسرائيل، وهو أمر أساسي لاستقرار سوريا؛ ورفع العقوبات بالكامل، مما قد يمنح الاقتصاد السوري دفعة كبيرة.
فريدريك ويهري، زميل أول في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي
“لا نريد أن تُدمر ليبيا مثل سوريا”، قال أحمد، وهو ضابط سابق في الجيش السوري يبلغ من العمر 34 عامًا، أصبح متمردًا ضد الأسد قبل أن يصبح مرتزقًا مدعومًا من تركيا. كان ذلك في يناير 2020، وكنا نجلس في فيلا في طرابلس التي دمرتها الحرب مع مقاتلين سوريين آخرين. على بعد حوالي 50 مترًا كانت الجبهة. وعبرها كان هناك المئات من الميليشيات الليبية تحت قيادة خليفة حفتر، تسعى للإطاحة بالحكومة المعترف بها دوليًا. وانضم إلى قوات حفتر أفراد روس من مجموعة فاغنر. قبل أيام، تفاخر أحمد بأنه ورفاقه قد قتلوا قناصًا روسيًا وأخذوا بندقيته عالية القوة.
بعد سنوات من القتال ضد نظام الأسد، كانوا جزءًا من مجموعة من الآلاف من السوريين الذين وصلوا الشهر الماضي مع مستشارين عسكريين أتراك وعتاد متقدم. كانت أنقرة تهدف من هذا التدخل إلى دعم الحكومة الليبية ضد هجوم حفتر المدعوم من فاغنر. لكن السوريين أخبروني أن لديهم دافعًا إضافيًا: قتل الروس، كعقاب على الدعم الوحشي الذي قدمته موسكو للأسد.
أشك في أن أيًا منهم كان يمكن أن يتخيل عندما حملوا السلاح لأول مرة في حمص، القصير، وإدلب في عام 2011 أن القدر سيجلبهم إلى طرابلس. أو أن النظام في دمشق سينهار بهذه السرعة بعد خمس سنوات من ذلك الانتشار. منذ ذلك الحين، عاد بعضهم إلى الوطن؛ بينما لا يزال آخرون يعملون كمرتزقة لمصالح تركيا، على الرغم من أن الكثيرين يشتكون من انخفاض الرواتب.
بعد عام، لا يزال سقوط بشار الأسد يترك أثره في الدولة الغنية بالنفط في شمال إفريقيا. كانت موسكو تعيد نشر قواتها إلى القواعد الشرقية في ليبيا التي تستخدمها كنقطة انطلاق إلى إفريقيا. ومع ذلك، ظهرت تركيا كالرابح بلا منازع، حيث ترسخت في الاقتصاد والسياسة والشؤون العسكرية الليبية. ومن المثير للسخرية، أن أنقرة الآن تسعى إلى التقرب من حفتر ودائرته – الفصيل الليبي الذي قاتلت ضده سابقًا – لتعزيز طموحاتها في الهيدروكربونات في شرق البحر الأبيض المتوسط.
في هذه الأثناء، يواجه السوريون الآن العديد من المشاكل التي كافح من أجلها الليبيون على مدى عقد من الزمن – بناء مؤسسات شاملة من حطام الديكتاتورية، ونزع سلاح وإعادة دمج الآلاف من الشباب المسلحين، وإدارة الإقليمية والسياسة الهووية، وإصلاح الاقتصاديات المشوهة بسبب سنوات من المحسوبية. لكن شراعا أظهر حتى الآن براغماتية كانت تفتقر إليها ليبيا ما بعد الثورة.
مها يحيى، مديرة مركز مالكوم إتش كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت
أدى سقوط بشار الأسد إلى حدوث تحول زلزالي في الشرق الأوسط، أعاد تشكيل خطوط الصدع الجيوسياسية الطويلة الأمد وأزعج توازن القوى الإقليمي الذي استمر لعقود. كما قطع فعليًا الممر البري الإيراني إلى لبنان، مما عطل خط الإمداد اللوجستي لحزب الله، وأدى إلى إعادة تقييم إسرائيل لتقديراتها للتهديدات، وحول طبيعة النفوذ التركي والروسي في سوريا. كما فتح الباب أمام زيادة النفوذ السياسي والاقتصادي لدول الخليج العربية.
اليوم، تقف سوريا عند مفترق طرق. إنها تتنقل بين التوترات الناتجة عن إعادة التوجه الخارجي للبلاد والهشاشة الداخلية، بين إمكانيات إعادة الإعمار ومخاطر المزيد من التفكك. على مدار العام الماضي، قدمت صورة متناقضة بشكل عميق: قبول أكبر على المستوى الدولي، ولكن أيضًا صراع داخلي متزايد، وتوحيد كبير للسلطة، وعلامات مقلقة على عودة المحسوبية.
لقد سعت القيادة الجديدة تحت رئاسة أحمد الشراعا إلى إعادة الاندماج الدولي بنجاح كبير. في الواقع، كان احتضان المجتمع الدولي للقيادة الجديدة، التي كان بعض أعضائها مدرجين سابقًا في قوائم الإرهاب، مفاجئًا من حيث سرعته. بدأت العقوبات الأمريكية والأوروبية على سوريا في التخفيف ومن المرجح أن تُرفع قريبًا، بينما يبدو أن دول الخليج مهتمة الآن بالاستثمار في سوريا والمشاركة في جهود إعادة إعمارها.
ومع ذلك، فإن الانتقال الداخلي قد تميز بتركيز مقلق للسلطة وصراع طائفي وإثني كبير. تم حل البرلمان في عهد الأسد وتم إلغاء الدستور السابق، ليحل محله نظام تشريعي مؤقت تسيطر عليه بشكل أساسي حلفاء الشراعا ومجموعته المسلحة السابقة، هيئة تحرير الشام.
أنشأت الحكومة هيئات اقتصادية جديدة قوية – بما في ذلك المجلس الأعلى للتنمية الاقتصادية، الذي يرأسه الشراعا، وصندوق التنمية السوري – التي تركز السيطرة على أموال إعادة الإعمار وقرارات الاستثمار في يد الرئاسة. في هذه الأثناء، يُزعم أن بعض الأوليغارشيين تحت حكم الأسد متورطون في مفاوضات خلف الكواليس مع النظام الجديد.
الأكثر إزعاجًا كانت المجازر في المناطق الساحلية وفي السويداء ضد العلويين والدروز، على التوالي، على يد أفراد مرتبطين بالحكومة، والتي تروي قصة أشكال جديدة من الإقصاء والتفكك القائم على الهوية. باختصار، يتم تعريف اللحظة الحالية في سوريا بتوازن متناقض وهش. ما سيأتي بعد ذلك من المحتمل أن يشكل مسار المنطقة لسنوات قادمة.