التوصل إلى اتفاق سلام دائم سيتطلب من واشنطن أو طهران تقديم تنازلات كبيرة. في الليلة الماضية، قبل ثمانية وثمانين دقيقة من الموعد النهائي الذي فرضته على نفسها، أعلن الرئيس دونالد ترامب أن إيران قد وافقت على وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين. وقد تم الترحيب بهذا الخبر في جميع أنحاء العالم حيث انخفضت أسعار النفط وارتفعت أسواق الأسهم. على الرغم من هذه الأخبار الجيدة، يبقى سؤال: هل الاتفاق هو تراجع عن حرب موسعة في الخليج الفارسي، أم مقدمة لها؟
سيتجادل الخبراء طويلاً حول ما إذا كانت تهديدات ترامب صباح أمس بأن “حضارة كاملة ستنقرض الليلة” قد دفعت إيران إلى طاولة المفاوضات أو أنها قدمت له مجرد وسيلة ملائمة للتراجع عن حرب غير شعبية. ومع ذلك، فإن التطور الحاسم الآن هو أنه من المتوقع أن يجتمع المفاوضون الأمريكيون والإيرانيون يوم الجمعة في إسلام آباد، باكستان، لمناقشة إنهاء الحرب.
أشار منشور ترامب على منصة “Truth Social” الذي أعلن فيه عن وقف إطلاق النار إلى أن الوصول إلى اتفاق سلام دائم لن يكون أكثر من مجرد إجراء شكلي:
“تم الاتفاق تقريبًا على جميع النقاط المختلفة التي كانت محل خلاف في الماضي بين الولايات المتحدة وإيران، لكن فترة الأسبوعين ستسمح بإتمام الاتفاق وتوقيعه.”
بالطبع، صور ترامب وقف إطلاق النار على أنه انتصار حاسم للولايات المتحدة. وأخبر الصحفيين لوكالة الأنباء الفرنسية أن الولايات المتحدة حققت “نصرًا كاملًا وشاملاً. 100 بالمئة. لا شك في ذلك.” وكان واضحًا أن الاتفاق النهائي سيضع حدًا لطموحات إيران في الحصول على أسلحة نووية. “سيتم التعامل مع ذلك بشكل مثالي”، أخبر الصحفيين، “أو لم أكن لأتفق.”
من المحتمل أن يكون هذا الإعلان عن النصر سابقًا لأوانه. وافق ترامب على المحادثات يوم الجمعة بناءً على خطة السلام الإيرانية المكونة من عشرة نقاط، والتي وصفها بأنها “أساس عملي للتفاوض.” ومع ذلك، فقد استبعد ترامب يوم الاثنين نفس الخطة باعتبارها “خطوة مهمة” لكنها “ليست كافية.”
اعترض ترامب في البداية على الاقتراح الإيراني لأسباب وجيهة. من بين أمور أخرى، تصر طهران على حقها في تخصيب اليورانيوم، ورفع جميع العقوبات الاقتصادية، وانسحاب القوات الأمريكية من المنطقة، والأهم من ذلك، الاعتراف بسيطرتها على مضيق هرمز. ما ينقص في الخطة الإيرانية هو أي عرض لتقييد قدراتها الصاروخية والطائرات المسيرة.
تتجاوز جميع هذه المطالب الخطوط الحمراء الأمريكية التي طالما كانت قائمة. سيتطلب الاتفاق عليها من ترامب تقديم تنازلات كبيرة سيكون من الصعب التوفيق بينها وبين هدفه المعلن للحرب، وهو القضاء على قدرة إيران على تهديد جيرانها والولايات المتحدة.
سيكون مستقبل مضيق هرمز نقطة خلاف خاصة. أي اعتراف بحق إيران في السيطرة على حركة المرور عبر المضيق، الذي كان مفتوحًا حتى بدأت عملية “الغضب الملحمي”، سيكون هزيمة استراتيجية للولايات المتحدة. تقع أعباء الرسوم التي بدأت إيران بفرضها على السفن العابرة للمضيق بشكل كبير على حلفاء الولايات المتحدة. من الصعب أن تكون الرياض وأبوظبي ومدينة الكويت وبغداد راضين عن أن تصبح هذه الممارسة دائمة. اقتراح ترامب هذا الصباح بأن تنضم الولايات المتحدة إلى إيران في “مشروع مشترك” لفرض الرسوم يزيد من غضبهم.
بالطبع، قد لا تبدأ المحادثات المخطط لها أو قد تتعطل بسبب الأحداث. نائب الرئيس جي دي فانس، الذي من المتوقع أن يقود الوفد الأمريكي في إسلام آباد، وصف وقف إطلاق النار بشكل صحيح بأنه “هدنة هشة.” شهدت الساعات الأولى بعد بدء وقف إطلاق النار ارتباكًا حول ما تم الاتفاق عليه. قال ترامب إن وقف إطلاق النار كان مشروطًا بإعادة فتح إيران لمضيق هرمز. ومع ذلك، قال رئيس الوزراء شهباز شريف من باكستان، الذي ساعد في التوسط في الاتفاق، إنه “ساري المفعول على الفور”، وغرد وزير الخارجية الإيراني سيد عباس عراقجي بأن “العبور الآمن عبر مضيق هرمز سيكون ممكنًا بالتنسيق مع القوات المسلحة الإيرانية ومع الأخذ بعين الاعتبار القيود الفنية.”
في هذه الأثناء، أخبر مسؤول غير مسمى في البيت الأبيض صحيفة نيويورك تايمز أن الشروط التي وافق عليها ترامب كأساس لمفاوضات يوم الجمعة تختلف بشكل جوهري عن الخطة التي أعلنتها إيران. ولم يتم توضيح السبب وراء إصرار طهران علنًا على مطالب قد تخلت عنها بالفعل.
هناك أيضًا ارتباك حول ما إذا كانت إسرائيل ملزمة بوقف إطلاق النار وكيف. قال شريف إنه ينطبق على الهجمات الإسرائيلية على إيران و”في لبنان وأماكن أخرى.” نفت إسرائيل، التي لم تكن طرفًا مباشرًا في محادثات وقف إطلاق النار، أن يكون وقف إطلاق النار ينطبق على لبنان، وهو موقف أيده البيت الأبيض بعد ظهر اليوم. واصلت القوات الجوية الإسرائيلية مهاجمة أهداف حزب الله، مما دفع إيران على ما يبدو إلى إغلاق مضيق هرمز مرة أخرى. في الوقت نفسه، أفادت دول الخليج أن إيران تواصل ضرب أراضيها.
لذا، فإن الاحتمالات ضد التفاوض السريع والسهل. سيتطلب أي تسوية للحرب من أحد الجانبين أو كليهما تقديم تنازلات طالما أصروا على أنها غير مقبولة. يبقى خطر استئناف الصراع، وربما توسيعه، قائمًا. لكن كما قال وينستون تشرشل ذات مرة، “الاجتماع وجهًا لوجه أفضل من الحرب.”