استراتيجية الأمن القومي الجديدة لأمريكا قد هزت قادة أوروبا ليوقظهم على نهاية التحالف عبر الأطلسي كما يعرفونه. لكن الأوروبيين لديهم الوسائل للدفاع عن أنفسهم – إذا اختاروا استغلالها.
في 4 ديسمبر، نشرت إدارة ترامب استراتيجيتها الجديدة للأمن القومي (NSS). وقد كانت بمثابة إعلان عن موت الغرب – الإطار الجيوسياسي الذي ضمن الأمن والازدهار الأوروبي منذ الحرب العالمية الثانية. وما كانت ردة فعل أوروبا؟ عدة أيام من الصمت شبه التام.
أوروبا في صدمة
بالطبع، مع دفع الرئيس دونالد ترامب الأخير نحو “السلام” في أوكرانيا في مرحلة حرجة، يمكن للحكومات الأوروبية أن تخبر نفسها بأنه يجب عليها كبح جماحها بينما تحاول إقناع ترامب، مرة أخرى، بالتراجع عن بيع البلاد بسرعة.
ومع ذلك، فقد أظهر هذا المسار السلمي بوضوح كيف ستعمل الاستراتيجية في الممارسة العملية. لا يمكن لأحد الآن أن يشك في أن اهتمام ترامب بالصراع محصور في الحصول على جائزة نوبل للسلام وصفقات تجارية مربحة مع نظام بوتين.
أي شيء آخر هو مجرد عائق مزعج. وبالمثل، لا يمكن لأحد يقرأ الاستراتيجية أن يشك في احتقار ترامب العميق لأوروبا – أوروبا، كما يتجلى من القيم الليبرالية والديمقراطية المنصوص عليها في معاهدات تأسيس الاتحاد الأوروبي – وعزيمته على فرض تغيير سياسي على القارة. (لئلا يفوت أحد النقطة، عاد ترامب ليعبر عن ذلك في مقابلة بتاريخ 8 ديسمبر).
مسؤولية أوروبا تجاه أوكرانيا
كان ذلك الصمت هو صمت الصدمة بينما حاول الأوروبيون استيعاب ضخامة اللحظة. إذا أرادوا دعم أوكرانيا، سيتعين عليهم الاعتماد على جهودهم الخاصة ومواجهة التضحيات التي ستترتب على ذلك. وكذلك إذا أرادوا الدفاع عن سيادتهم واستقلالهم.
هذان التحديان مرتبطان بالطبع ارتباطًا وثيقًا. ستعتمد استعداد أوكرانيا للاستمرار في مقاومتها في مواجهة تكاليف فادحة وضغوط أمريكية هائلة بشكل كبير على عزم أوروبا على تقديم الدعم اللازم: وبشكل فوري، مبالغ ضخمة من المال.
الوحدة أو عدم الجدوى
لكن الربط يعمل في الاتجاه الآخر أيضًا – إذا لم يتمكن الأوروبيون من تجميع الوحدة والعزيمة لدفع ثمن الوقوف إلى جانب أوكرانيا، فلماذا يجب على أي شخص في موسكو أو واشنطن، أو في الواقع عبر أوروبا نفسها، أن يصدق عزمهم المعلن على الوقوف معًا دفاعًا عن مصالحهم الجماعية؟
لكن، قد يجادل القادة الأوروبيون، ما هو أفضل دليل من تعهداتهم (تقريبًا) بالإجماع بزيادة كبيرة في الإنفاق الدفاعي، واحتضانهم لقروض إعادة التسلح البالغة 150 مليار يورو المتاحة بموجب برنامج SAFE؟ ويجب أن يُعطى المزيد من الاهتمام إلى كم من البحرية الروسية الآن في قاع البحر الأسود، بينما تم تقليص قوتها الجوية المبالغ فيها إلى الاختباء في المجال الجوي الروسي. للأسف، يبدو أن هذه العوامل لم تؤثر بعد على شعوبهم – حيث أن الغالبية منهم، رغم أنهم لا يزالون ضد روسيا ويدعمون أوكرانيا، يخبرون المراقبين أنهم لا يعتقدون أن بلادهم في وضع يمكنها من مواجهة روسيا عسكريًا.
التحديات لثقة أوروبا
هذا ليس مفاجئًا، نظرًا لتواطؤ قادتهم لعقود طويلة في الأسطورة الأنانية التي تقول إنه بدون أمريكا، كل شيء ضائع. قد يكون البعض حتى متشككًا بشأن ما إذا كانت مكافأة الدفاع ستُنفَق بشكل أكثر فعالية مما كانت عليه الميزانيات الدفاعية الوطنية في الماضي – أو ستتحقق على الإطلاق.
الهجمات الهجينة الروسية تثير شعورًا بالضعف. وتصبح الشقوق في واجهة الوحدة الأوروبية أكثر صعوبة في تجاهلها. التيار السياسي الآن يجري بقوة عبر أوروبا نحو الشعبوية الوطنية، التي تغذيها الدعاية الروسية والتخريب – حتى قبل أن تنضم أمريكا ترامب إلى ذلك. على مستوى الحكومة، يبدو أن الغالبية المحبطة غير قادرة على التعامل مع الخيول الطروادية الروسية في بودابست وبراتيسلافا، بينما تصبح الانقسامات بين الدول الحازمة والمتخلفة أكثر وضوحًا.
كل هذا يفتح الخطر الكئيب أنه، إذا سقطت أوكرانيا، قد تتمكن روسيا وحليفتها الأمريكية من الحصول على نفوذ على أوروبا دون إطلاق رصاصة، مما يؤدي إلى تقسيم المزيد من الدول تدريجيًا، وتقليل الاتحاد الأوروبي إلى الشلل وعدم الجدوى.
هل ستتصرف أوروبا؟
في مسائل الحرب، كما قال نابليون، المعنويات تعادل المواد بنسبة 3 إلى 1. في النهاية، مستقبل أوروبا الآن يعتمد على ثقتها وعزمها، من المكاتب الحكومية إلى الشارع. لدى أوروبا الوسائل للدفاع عن نفسها: ما يجب على قادتها فعله الآن هو إثبات لأنفسهم أنهم لا يزال بإمكانهم اتخاذ إجراءات جماعية حاسمة – ونقل تلك الثقة إلى شعوبهم، جنبًا إلى جنب مع فهم أوضح للمخاطر المعنية وكيف يجب أن تكمل المجتمع الأوسع دور القوات المسلحة.
لذا، فإن الاستخدام المتأخر الآن للأصول الروسية المجمدة لدعم أوكرانيا ليس فقط حيويًا في حد ذاته، ولكن أيضًا لأهميته الرمزية الكبيرة. وعند التفكير في عام 2025، يجب على القادة الأوروبيين أن يسألوا أنفسهم ما إذا كانت تشخيصات ترامب عن الضعف النهائي مفاجئة حقًا – وما إذا كانوا يريدون ذلك كنعوة تاريخية عندما تزداد الضغوط العام المقبل.