لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت فترة التوقف التي استمرت أسبوعين تعكس جهدًا حقيقيًا لمتابعة الدبلوماسية أو مجرد وقت لإعادة تزويد مخزونات الأسلحة قبل استئناف العمل العسكري.
بعد 40 يومًا من المواجهة العسكرية المكثفة بين إيران من جهة والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، أثار الإعلان المفاجئ عن وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين سؤالًا مركزيًا: ما الذي دفع الأطراف إلى وقف الحرب في هذه المرحلة؟
لم يظهر وقف إطلاق النار نتيجة لتطور واحد، بل كان نتيجة لمجموعة من الحقائق العسكرية والاستراتيجية والسياسية والاقتصادية التي أعادت تشكيل حسابات الأطراف المعنية.
في الوقت نفسه، يبقى الهدنة هشة، وسيعتمد مستقبلها على عدة عوامل حاسمة.
وفقًا للتقارير الناشئة، قد تُجرى مفاوضات رفيعة المستوى في إسلام آباد يوم السبت، ويُزعم أنها تشمل رئيس البرلمان الإيراني، محمد باقر قاليباف، ونائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس.
إذا تم تأكيد ذلك، فإن مثل هذا الاجتماع سيمثل أعلى مستوى من الانخراطات السياسية المباشرة بين الجانبين بعد 48 عامًا، وقد يساعد في اختبار ما إذا كانت الهدنة ستفتح الطريق لمفاوضات جدية أو ستظل مجرد توقف مؤقت في الأعمال العدائية.
تساعد عدة تطورات رئيسية في تفسير سبب إمكانية حدوث وقف إطلاق النار.
أولاً، تحدت مقاومة إيران لمدة 40 يومًا والاستجابة القوية لقواتها العسكرية في ما وصفته طهران بـ “حرب البقاء” الافتراضات القديمة لدى بعض مؤيدي العمل العسكري في واشنطن وتل أبيب: أن الحكومة الإيرانية ستنهار بسرعة تحت هجوم عسكري مستمر.
على مدى عقود، كانت هذه الفرضية بمثابة حجة مركزية لأولئك الذين يدعون إلى المواجهة العسكرية مع إيران.
يبدو أن أحداث الحرب قد أضعفت تلك الفرضية.
على مدى أكثر من 15 عامًا من العمل الأكاديمي في جامعة برينستون، جادلت مرارًا في مئات المقالات والمقابلات والتحليلات بأن مثل هذه التوقعات كانت غير واقعية.
حسابات جديدة
ثانياً، لقد غيّرت نفوذ إيران على مضيق هرمز بشكل كبير الحسابات الاقتصادية والاستراتيجية المحيطة بالحرب. يُعتبر المضيق واحداً من أكثر النقاط الحرجة في نظام الطاقة العالمي، حيث يمر من خلاله نحو خُمس إمدادات النفط في العالم.
خلال النزاع، أثارت المخاوف من حدوث اضطرابات في الممر المائي عدم الاستقرار في الأسواق المالية وزيادات حادة في أسعار الطاقة العالمية.
كانت لهذه التطورات تداعيات فورية تتجاوز المنطقة، حيث أثرت على اقتصادات في أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية.
لذا، كان على صانعي السياسات مواجهة احتمال أن تؤدي حرب مطولة مع إيران إلى عواقب اقتصادية عالمية خطيرة.
ثالثاً، فشلت عملية واسعة النطاق يُزعم أنها أجرتها الولايات المتحدة بمشاركة أكثر من 150 طائرة في تحقيق أحد أهدافها الرئيسية: الاستيلاء على حوالي 450 كيلوغراماً من اليورانيوم الإيراني المخصب بنسبة 60 في المئة.
وفقاً للتقارير، تم تنفيذ المهمة تحت غطاء إنقاذ طيار لكنها في النهاية فشلت في تأمين المادة النووية المستهدفة. وقد أبرز فشل مثل هذه العملية المعقدة التحديات التشغيلية لمحاولة القضاء على أو القبض على عناصر حساسة من البرنامج النووي الإيراني بوسائل عسكرية.
الديناميات السياسية
كما أن التطورات الداخلية في إيران أثرت على مسار النزاع.
على عكس التوقعات بين بعض المخططين بأن الضغط العسكري قد يؤدي إلى اضطرابات واسعة النطاق أو زعزعة الاستقرار السياسي، خرج عدد كبير من الإيرانيين إلى الشوارع دعماً للوحدة الوطنية والمقاومة ضد الهجوم الأجنبي.
في الوقت نفسه، انضم العديد من الإيرانيين المقيمين في الخارج إلى حملات تعارض الحرب ضد إيران. لقد عَقدت هذه الردود السيناريوهات التي كانت تتوقع حدوث اضطرابات داخلية نتيجة الضربات العسكرية.
حافظت قوات الأمن الإيرانية على سيطرة قوية على حدود البلاد خلال النزاع.
واحدة من المخاوف خلال عدم الاستقرار في أوقات الحرب هي إمكانية أن تحاول الجماعات الإرهابية أو المسلحة استغلال الوضع من خلال التسلل إلى البلاد وإحداث الفوضى.
يبدو أن القوات الإيرانية قد منعت حدوث مثل هذه السيناريوهات، مما ساهم في تجنب ظهور أزمة أمنية داخلية أوسع.
كما ساهمت الديناميات السياسية في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي في قرار وقف الحرب.
مع استمرار النزاع، زادت المعارضة بين شرائح من الجمهور الأمريكي وارتفعت الانتقادات من الشخصيات السياسية.
كما تحولت الرأي العام الدولي في العديد من البلدان نحو مزيد من المعارضة لاستمرار الأعمال العدائية.
من المحتمل أن تكون العواقب السياسية الداخلية المحتملة في الولايات المتحدة، بما في ذلك إمكانية حدوث انتكاسات انتخابية في انتخابات نوفمبر، قد أثرت على حسابات واشنطن.
هشاشة وعدم اليقين
الأبعاد الإقليمية المتوسعة للصراع لعبت دورًا حاسمًا. الحرب تسببت في أضرار كبيرة لأطراف متعددة. استهدفت إيران إسرائيل، والمرافق العسكرية الأمريكية، والمواقع المرتبطة بالدول الحليفة في المنطقة، بينما نفذت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات واسعة داخل إيران.
“الحرب تحول إيران إلى قوة عالمية كبرى”، كتبت صحيفة نيويورك تايمز. الأضرار التراكمية التي تعرضت لها جميع الأطراف وخطر التصعيد الإضافي إلى حرب إقليمية أوسع يبدو أنها شجعت على توقف مؤقت للأعمال العدائية.
تفسر هذه التطورات سبب قبول وقف إطلاق النار بعد 40 يومًا من القتال. ومع ذلك، فإن وقف إطلاق النار نفسه هش وغير مؤكد، وستعتمد استدامته على عدة عوامل حاسمة.
أولاً، إطار وقف إطلاق النار والمفاوضات المحتملة لا يزال غير واضح. لا يُعرف ما إذا كانت المحادثات ستستند إلى الاقتراح المكون من 15 نقطة الذي أبلغت عنه الولايات المتحدة، أو خطة إيران المكونة من عشر نقاط، أو مزيج من الاثنين.
علاوة على ذلك، تبدو المواقف التي عبرت عنها واشنطن وتل أبيب مختلفة عما وصفته باكستان، التي تعمل كوسيط، مما يثير الشكوك حول ما إذا كانت الأطراف تشترك في إطار تفاوضي مشترك.
ثانيًا، المجهول الرئيسي هو الإرادة السياسية لواشنطن. لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت فترة التوقف التي استمرت أسبوعين تعكس جهدًا حقيقيًا لمتابعة الدبلوماسية أو مجرد وقت لتجديد مخزونات الأسلحة قبل استئناف العمل العسكري.
هذا الشك متجذر في عدة سوابق: انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA) على الرغم من امتثال إيران والتحقق من الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)؛ الهجوم العسكري في 2025؛ والحرب في 2026 التي أُطلقت حتى في الوقت الذي كانت فيه المفاوضات تتقدم على ما يبدو.
ثالثًا، سيكون التفاعل بين إيران والولايات المتحدة في الأسابيع المقبلة حاسمًا. قد تخلق المفاوضات المباشرة والحوار الشامل الذي يتناول القضايا النووية والإقليمية والثنائية فرصة حقيقية لاتفاق دائم.
بالإضافة إلى ذلك، سيكون دور إسرائيل حاسمًا. غالبًا ما عارضت إسرائيل الجهود الرامية إلى تحسين العلاقات الإيرانية الأمريكية، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ستعطل الدبلوماسية مرة أخرى. تشير هجماتها على لبنان إلى أنها ترغب في منع التوصل إلى اتفاق.
صفقة لإنقاذ الوجه
تغيرات التحالفات الإقليمية
لقد تغيرت التحالفات الإقليمية أيضًا، حيث طورت الإمارات العربية المتحدة شراكة استراتيجية وثيقة مع إسرائيل. ومن الجدير بالذكر أنه في اليوم الأول بعد وقف إطلاق النار، عارضت الإمارات علنًا هذه الهدنة.
كما أن موقف دول الخليج الفارسي سيكون حاسمًا. فقد صرح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرارًا أن خمس دول خليجية تعاونت مع الحرب الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران، ولم تنكر أي منها هذا الادعاء علنًا.
السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت هذه الدول مستعدة للدخول في مفاوضات شاملة مع إيران نحو إطار جديد للأمن والتعاون الإقليمي في الخليج الفارسي، بما في ذلك ترتيبات الملاحة الآمنة في مضيق هرمز.
أخيرًا، ستشكل الديناميات السياسية الداخلية في إيران آفاق الدبلوماسية.
في إيران، يعارض جزء من الناس وقف إطلاق النار ويفضلون استمرار الحرب. لذلك، يحتاج القادة إلى اتفاق يمكن الدفاع عنه سياسيًا في الداخل.
لكي تنجح الدبلوماسية، ستكون المحادثات المباشرة بين إيران والولايات المتحدة ضرورية. يجب أن تتناول المفاوضات جدول أعمال شامل – بما في ذلك القضايا النووية والإقليمية والثنائية – من خلال نهج تدريجي يسمح ببناء الثقة تدريجيًا.
تقدم القناة الحالية أيضًا فرصة نادرة. من الجانب الأمريكي، يمثل نائب الرئيس JD Vance شخصية سياسية موثوقة وكبيرة ومفوضة تتحدث مباشرة باسم ترامب.
من الجانب الإيراني، يمثل شخصيات مثل قاليباف ومحمد باقر زولغار، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني – وكلاهما من القادة الكبار في الحرس الثوري الإسلامي – أكثر المؤسسات الأمنية تأثيرًا في إيران.
تخلق وجودهم فرصة فريدة لواشنطن للتفاوض مع مسؤولين يمتلكون القوة والسلطة داخل هيكل صنع القرار الاستراتيجي الإيراني. يمكن أن يمنح هذا المستوى من التمثيل كلا الجانبين السلطة اللازمة لاتخاذ قرارات صعبة.
في النهاية، يجب أن يوفر أي اتفاق أيضًا نتيجة تحافظ على ماء الوجه لجميع الأطراف، مما يمكن كل جانب من تقديم النتيجة على أنها تتماشى مع مصالحه الوطنية. فقط تحت هذه الظروف يمكن أن يتطور وقف إطلاق النار الحالي إلى تسوية دائمة بدلاً من أن يكون مجرد توقف مؤقت في صراع طويل.