لقد خاضت الولايات المتحدة أربع حروب رئيسية ضد دول في منطقة الشرق الأوسط الأوسع منذ عام 1990. في ثلاث منها، حصلت أمريكا على دعم من مجموعة من الحلفاء والشركاء.
قال وينستون تشرشل ذات مرة، “هناك شيء واحد على الأقل أسوأ من القتال مع الحلفاء… وهو القتال بدونهم.” لقد فهم كل زعيم أمريكي تقريبًا منذ الحرب العالمية الثانية هذه الحكمة التشرشلية. كما أدركوا أنه إذا كانت الولايات المتحدة تريد مساعدتهم، فإن واشنطن تحتاج إلى تنمية العلاقات، والتشاور، واحترام، والاستماع إلى الحلفاء – حتى لو استغرق ذلك وقتًا وقد يكون محبطًا.
دونالد ترامب لا يفهم ذلك. ونتيجة لذلك، يجد نفسه في حالة من الارتباك في البحث عن حلفاء لمساعدته في الخروج من المأزق الذي يواجهه في الحفاظ على مضيق هرمز مفتوحًا.
لقد خاضت الولايات المتحدة أربع حروب رئيسية ضد دول في منطقة الشرق الأوسط الأوسع منذ عام 1990. في ثلاث منها، حصلت أمريكا على دعم من مجموعة من الحلفاء والشركاء.
في عام 1990، أرسل الزعيم العراقي صدام حسين جيشه لاحتلال الكويت ونفطها. عمل الرئيس جورج بوش الأب على الاتصال بقادة الحلفاء بينما كان وزير الخارجية جيمس بيكر يسجل أميالًا جوية لبناء تحالف لطرد العراق من الكويت. وقد توجت تلك الدبلوماسية بقرار مجلس الأمن الدولي رقم 678 (1990)، الذي يخول “جميع الوسائل اللازمة” لتحرير الكويت، حيث تجمعت قوة عسكرية متعددة الجنسيات كبيرة في الخليج الفارسي للقيام بذلك.
عندما بدأت عملية عاصفة الصحراء في يناير 1991، شملت التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة قوات من حوالي 35 دولة. صحيح أن الولايات المتحدة قدمت الجزء الأكبر من القوة القتالية، لكن حلفاء الناتو مثل بريطانيا وفرنسا ساهموا بقوات جوية وبرية وبحرية كبيرة، كما فعل الشركاء الإقليميون. بلغ إجمالي القوات غير الأمريكية حوالي 200,000، حيث ساهمت بريطانيا وحدها بـ 53,000.
رد الرئيس جورج بوش الابن على هجمات 11 سبتمبر 2001 على نيويورك وواشنطن بمهاجمة طالبان والقاعدة في أفغانستان. كانت الولايات المتحدة تحظى بدعم الناتو منذ البداية، حيث استدعت الحلفاء المادة 5 (الهجوم على واحد يعتبر هجومًا على الجميع) في 13 سبتمبر، وهي المرة الوحيدة التي استدعى فيها الناتو المادة 5 في تاريخه الذي يمتد 77 عامًا. في عام 2003، تولى الناتو قيادة قوة المساعدة الأمنية الدولية في أفغانستان. خلال زيادة القوات الأمريكية في عام 2011، تم نشر أكثر من 40,000 جندي من الناتو جنبًا إلى جنب مع القوات الأمريكية في أفغانستان. كان هناك حوالي 10,000 جندي من الناتو والشركاء هناك في عام 2021 عندما تم اتخاذ قرار المغادرة.
بعد اثني عشر عامًا من عملية عاصفة الصحراء، أطلق بوش حربًا ثانية ضد العراق، وهي عملية حرية العراق. بذل جهدًا أقل من والده في تأمين الشركاء، وقد ظهر ذلك. كان حريصًا على تصوير الهجوم على أنه يحظى بدعم دولي واسع، وقد بالغت إدارة بوش في تقدير مساهمات “تحالف الراغبين” خلال الهجوم على العراق في مارس 2003.
ومع ذلك، عبرت القوات الأمريكية الحدود العراقية مع القوات البريطانية والبولندية والأسترالية إلى جانبها. بعد هزيمة الجيش العراقي وسقوط بغداد، أراد البنتاغون تقليل القوات الأمريكية. سعت الدبلوماسية الأمريكية إلى الحصول على مزيد من المساهمين في القوات. في عام 2004، قدم حوالي 30 حليفًا وشريكًا 24,000 جندي لقوة الاستقرار التي تقودها الولايات المتحدة.
لم يكن العمل مع الحلفاء دائمًا سهلاً. أحيانًا كانت الجهود للحصول على الدعم تولد مشاحنات غاضبة. أدى المعارضون الفرنسيون البارزون لعملية حرية العراق إلى فترة من “بطاطس الحرية” بدلاً من البطاطس الفرنسية. لكن مستوى أساسي من المجاملة والاحترام كان يسود عادة.
لم يكن الأمر كذلك خلال الأربعة عشر شهرًا الأولى من إدارة ترامب الثانية.
بعد أن انضمت إلى إسرائيل في مهاجمة إيران، تسعى إدارة ترامب الآن للحصول على مساعدة من الآخرين لضمان فتح مضيق هرمز، الذي يمر من خلاله 20 في المئة من نفط العالم وغاز LNG (الغاز الطبيعي المسال). بينما فقد الإيرانيون معظم أسطولهم البحري، لا يزال بإمكانهم تهديد السفن بالألغام، وصواريخ مضادة للسفن، وطائرات مسيرة، وزوارق انتحارية سريعة.
على الرغم من أن ترامب أكد أن فتح مضيق هرمز سيكون “مناورة عسكرية بسيطة” مع “قليل من المخاطر”، يرى آخرون أن العملية ستكون أكثر صعوبة بكثير. يسعى ترامب إلى الحصول على حلفاء وشركاء لضمان بقاء المضيق مفتوحًا، مع تقديم الولايات المتحدة “المساعدة”. لكن يجب النظر في كيفية تعامل ترامب وإدارته مع الحلفاء خلال الأربعة عشر شهرًا الماضية. دون ترتيب معين، فقد: · فرضوا رسومًا جمركية تعسفية على الحلفاء، · شككوا في التزام الولايات المتحدة تجاه الناتو، · أساءوا إلى حلفاء الناتو وقللوا من مساهمة جنودهم في أفغانستان، حيث توفي أكثر من 1000 جندي من الحلفاء، · هددوا بضم غرينلاند من الدنمارك، ربما بالقوة، · تلاعبوا بفكرة جعل كندا الولاية 51 وأشاروا إلى رئيس وزرائها بـ “الحاكم”، · دفعوا العبء المالي الكامل للمساعدات العسكرية وغيرها لأوكرانيا على حلفاء أوروبا وآخرين، · أصدروا استراتيجية الأمن القومي التي لم تصف روسيا كتهديد، بل ركزت على “محو الحضارة” وسياسات الاتحاد الأوروبي المزعومة المناهضة للديمقراطية، · تدخلوا بشكل صارخ في السياسة الداخلية للحلفاء، و · أهانوا الحلفاء بانتظام أثناء طلب مساعدتهم بشأن مضيق هرمز.
أما بالنسبة للتشاور مع الحلفاء (بخلاف إسرائيل)، فلا يبدو أن هناك أي تبادل ذي مغزى قبل إطلاق الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير. في الواقع، تخلف وزير الدفاع بيت هيغسث عن اجتماع وزراء دفاع الناتو في فبراير. لا شيء يشير إلى أن وزير الخارجية ماركو روبيو استخدم الاجتماعات في مؤتمر الأمن في ميونيخ منتصف فبراير للتشاور مع المسؤولين الحلفاء حول تفكير الولايات المتحدة بشأن إيران. بعد ميونيخ، سافر روبيو إلى المجر وسلوفاكيا، وهما حليفتان يقودهما زعماء موالون لترامب ولا يمكنهما تقديم أي شيء بشأن هرمز.
تؤثر هذه الأفعال وتقلل من ثقة الحلفاء. كما أشار وزير خارجية سابق لدولة عضو في الناتو، فإن الحلفاء “يُتركون في الظلام” بشأن أهداف الولايات المتحدة ويخشون أن “يسحب ترامب فجأة، مما يترك الأوروبيين ودول الخليج للتعامل مع العواقب”.
لقد قدم ترامب درسًا عمليًا في كيفية عدم التعامل مع الحلفاء. يحتاج إلى تحسين أدائه في المستقبل، أو سيجد أن سياسته “أمريكا أولاً” تعني بشكل متزايد أمريكا وحدها.