لا يمكن فهم المسار الحديث لتطوير الأسلحة في الصين دون التعرف على نمط متكرر: كل قفزة كبيرة في جيش التحرير الشعبي قد تم تحفيزها من خلال مظاهر حاسمة من التفوق العسكري الأمريكي.
من حرب الخليج الفارسي إلى المواجهات الأكثر حداثة التي تشمل إيران وفنزويلا، كشفت الهيمنة الأمريكية في ساحة المعركة مرارًا عن نقاط الضعف النظامية في المجمع العسكري الصناعي الصيني، مما أجبر على دورات من التحديث المتسرع، والأزمات الداخلية، والتطهير السياسي.
يعكس هذا النمط ليس فقط التنافس الاستراتيجي ولكن أيضًا العيوب الهيكلية الأعمق داخل نظام الحزب الشيوعي الصيني نفسه.
في جوهره، لطالما عرّف الحزب الشيوعي الصيني الولايات المتحدة كعدوه الرئيسي. من الإطار الأيديولوجي لماو تسي تونغ في النضال ضد الإمبريالية الغربية إلى تأكيد شي جين بينغ على “تنافس القوى العظمى” والتخريب المنهجي ضد المكانة العالمية لأمريكا على جميع الأصعدة، كانت المهمة الاستراتيجية للحزب تتركز باستمرار على التغلب على القوة الأمريكية وإزاحتها في نهاية المطاف.
ومع ذلك، بدلاً من السعي نحو تطوير مستقر مدفوع بالابتكار، كانت تحديثات الجيش الصيني مدفوعة إلى حد كبير بالصدمة. دفعت حرب الخليج عام 1991 بكين إلى الاعتراف بالدور الحاسم للضربات الدقيقة، والتخفي، والحرب الشبكية. عززت قصف السفارة الصينية في بلغراد عام 1999 وحادثة EP-3 عام 2001 من ضعف جيش التحرير الشعبي، مما أدى إلى تسريع الاستثمارات في الفضاء الجوي، والفضاء السيبراني، وقدرات مكافحة الوصول.
أكدت كل حلقة نمطًا: تتقدم الصين ليس من خلال الابتكار الداخلي المستدام ولكن من خلال رد الفعل على الانتصارات العسكرية الأمريكية.
ومع ذلك، تظل هذه الجهود مقيدة بنقاط ضعف نظامية. أولاً، يكافح الحزب الشيوعي الصيني لتوليد ابتكار حقيقي ويعتمد بشكل كبير على الهندسة العكسية واكتساب التكنولوجيا الأجنبية.
ثانيًا، حتى عندما يتم الحصول على التصاميم، غالبًا ما تفشل الصين في تكرار الدقة الهندسية الأساسية وعلوم المواد المطلوبة للأداء المتسق. ثالثًا، أدى الدمج المدني العسكري، الذي كان من المفترض أن يسرع التطوير، إلى تعزيز الفساد وعدم الكفاءة عبر قطاع الدفاع، مما أدى إلى أسوأ عواقب على الإطلاق: مصداقية مشكوك فيها لجودة وموثوقية أسلحة جيش التحرير الشعبي.
أخيرًا، يشجع نظام سياسي مبني على الدعاية على الادعاءات المبالغ فيها والخداع الذاتي، مما يخفي العيوب الحقيقية حتى يتم الكشف عنها في ظل الظروف التشغيلية.
في عمليات النشر في العالم الحقيقي، تصبح هذه التناقضات لا يمكن إنكارها. في العمليات الأخيرة التي تشمل فنزويلا وإيران، فشلت الشبكات الدفاعية الجوية وأنظمة الرادار ومنصات الصواريخ التي زودت بها الصين في الأداء عند مواجهة قدرات الحرب الإلكترونية والتخفي الأمريكية المتقدمة.
أثبتت الأنظمة التي تم الترويج لها على أنها قادرة على اكتشاف أو ردع التهديدات المتطورة أنها غير فعالة تحت الضغط. لم تؤدي هذه الإخفاقات إلى تقويض منصات معينة فحسب، بل كشفت أيضًا عن الفجوة بين ادعاءات الصين وقدراتها الفعلية.
لم يكن رد الحزب الشيوعي الصيني هو الشفافية بل الاضطراب الداخلي. بدلاً من إعادة تقييم نقاط الضعف الهيكلية، بدأ النظام في تطهير شامل عبر القيادة العسكرية ومجتمع البحث الدفاعي.
منذ النجاح الخالي من العيوب لأمريكا في فنزويلا في أوائل يناير، تم اعتبار أعداد كبيرة من القادة الكبار في جيش التحرير الشعبي “غير أشخاص” واختفوا عن الأنظار العامة، بما في ذلك شخصيات في أعلى مستويات القيادة.
انخفضت بشكل حاد حضور الجنرالات الكاملين في التجمعات السياسية الكبرى. حضر فقط ستة من بين 26 ضابطًا برتبة جنرال كامل في الجلسات الثانية في أوائل مارس، مما يشير إلى مستوى غير عادي من الاضطراب الداخلي داخل التسلسل الهرمي العسكري. من بين الأعضاء الستة بالزي العسكري في اللجنة العسكرية المركزية، أعلى سلطة عسكرية للحزب الشيوعي الصيني، تم تطهير أربعة، أو ثلثي الأعضاء، في الأشهر الأخيرة.
لقد امتدت هذه التطهير إلى جوهر النظام العلمي والصناعي لتطوير الأسلحة في الصين.
منذ عملية الولايات المتحدة في فنزويلا في يناير، تم إزالة شخصيات رئيسية مرتبطة ببرامج الدفاع الكبرى – بما في ذلك بناء حاملات الطائرات، وتصميم الطائرات المقاتلة المتقدمة، وأنظمة الرادار، وصواريخ الدفاع الجوي والأسلحة الاستراتيجية – من الحياة العامة أو تم تجريدهم من وضعهم.
يشمل هؤلاء هو يونغمينغ، العالم البارز في الطيران البحري وتطوير حاملات الطائرات في الصين، ويانغ وي، المصمم الرئيسي للطائرات المقاتلة المتقدمة، بما في ذلك J-10 وJ-20، وو مانتشينغ، المتخصص الرائد في الرادار ومكافحة التخفي في جيش التحرير الشعبي، ووي يي يين، شخصية بارزة في أبحاث صواريخ الدفاع الجوي، وزهاو شيانغينغ، شخصية رئيسية في تصميم الأسلحة النووية المتقدمة. جميعهم يمثلون نقاط حاسمة في شبكة الابتكار الدفاعي في الصين.
هناك العشرات من الآخرين.
تشير اختفاؤهم المفاجئ إلى أنها ليست حوادث معزولة، بل تفكيك أوسع للقيادة التقنية وراء تحديث الجيش الصيني.
بالتوازي، كانت هناك محاكمات بارزة داخل قطاع الدفاع والصناعة. يوم الأربعاء، تم الحكم على تان روي سونغ، رئيس شركة AVIC، التكتل الحكومي الضخم المسؤول عن إنتاج معظم الطائرات القتالية في الصين، بالإعدام بتهم الفساد وسوء السلوك. تسلط قضيته الضوء على مدى تشويه الحوافز السياسية والمالية لعملية التطوير، مما يقوض الكفاءة والموثوقية.
ثم هناك الوفيات غير المفسرة للعلماء البارزين في مجالات البحث الرئيسية. لقد توفيت شخصيات مرتبطة بالأسلحة فرط الصوتية والديناميكا الهوائية المتقدمة – وهي مجالات مركزية لقدرات الصين من الجيل التالي – فجأة في الأسابيع الأخيرة بينما كانوا لا يزالون نشطين في أعمالهم.
يشمل هؤلاء فانغ دايينغ، 68 عامًا، ويان هونغ، 57 عامًا، وهما الباحثان الرائدان في الأسلحة فرط الصوتية في الصين. إن عدم وجود تفسيرات واضحة لوفاتهم قد غذى التكهنات ويبرز البيئة الغامضة والمرتفعة الضغط داخل مؤسسة البحث الدفاعي في الصين.
تشير هذه التطورات مجتمعة إلى مشكلة نظامية أعمق. لا يسمح نموذج الحزب الشيوعي الصيني بالاعتراف العلني بالفشل. بدلاً من ذلك، عندما يتم الكشف عن العيوب – خاصة تحت ضغط المقارنة مع أداء الجيش الأمريكي – تكون الاستجابة هي إلقاء اللوم على الأفراد بدلاً من معالجة العيوب المؤسسية. وهذا يخلق دورة يتم فيها استبدال التطهير السياسي بالإصلاح الفني.
العواقب عميقة. من خلال إزالة القادة والعلماء ذوي الخبرة، يقوض النظام قدرته على التعلم والتحسين. في الوقت نفسه، فإن مناخ الخوف يثبط من الإبلاغ الصادق والتحليل النقدي، مما يعزز الأنماط نفسها من المبالغة والأداء الضعيف التي أدت إلى الفشل في المقام الأول. تصبح الابتكارات أكثر خطورة، وليس أكثر أمانًا؛ تصبح الحقيقة أكثر خطورة من الخطأ.
في النهاية، كان لانتصارات الجيش الأمريكي تأثير مزدوج على تطوير الأسلحة في الصين. لقد عملت كعوامل محفزة للتقدم السريع، مما أجبر الصين على تحديث وتوسيع قدراتها، لكنها أيضًا عملت كاختبارات ضغط، تكشف عن نقاط الضعف الهيكلية لنظام يفضل السيطرة على الكفاءة.
لا تؤدي كل مواجهة إلى توسيع الفجوة التكنولوجية فحسب، بل تؤدي أيضًا إلى إثارة عدم الاستقرار الداخلي داخل المؤسسات العسكرية والعلمية في الصين.
النتيجة هي تناقض. إن تصميم الحزب الشيوعي الصيني على منافسة الولايات المتحدة يدفعه إلى السعي وراء برامج عسكرية أكثر طموحًا. ومع ذلك، فإن النظام نفسه الذي يحرك هذه الجهود يحد أيضًا من نجاحها. بدون القدرة على التقييم الشفاف، والابتكار الحقيقي، والمرونة المؤسسية، يبقى التقدم غير متساوٍ وهشًا.
في هذا السياق، فإن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين ليست مجرد منافسة على الأسلحة، بل هي أيضًا منافسة على الأنظمة. تستفيد الولايات المتحدة من نموذج يتقبل الفشل كجزء من التقدم، مما يسمح لها بالتكيف والتحسن مع مرور الوقت. بينما يقوم النظام الصيني، على النقيض من ذلك، بتحويل الفشل إلى أزمة سياسية.
طالما استمرت هذه الديناميكية، فإن كل عرض جديد للتفوق العسكري الأمريكي لن يتحدى الصين خارجيًا فحسب، بل سيزعزع استقرارها داخليًا، مما يعزز الفجوة التي تسعى إلى سدها.