تظهر دراسة عميقة للديناميات الحدودية الحالية أن استراتيجية إسرائيل غير المتماسكة تمنع أي حل حاسم على جبهتها الشمالية. إن عدم وجود تخطيط طويل الأمد واضح يعني أن العمليات العسكرية التكتيكية تحدث دون نهاية سياسية محددة، مما يخلق وضعًا حيث أن الاستراتيجية غير المتماسكة تعرض في النهاية الميزة الجيوسياسية للخطر وتعيدها إلى الخصوم الإقليميين.
استراتيجية غير متماسكة تفرض هدنة حدودية هشة
الجبهة اللبنانية تقدم مثالًا بارزًا على عدم وجود استراتيجية طويلة الأمد متماسكة لدى إسرائيل. إن استمرار الأعمال العدائية في ظل ظروف مقيدة وضمن إطار هدنة هشة، تكاد تكون غير موجودة، تم تمديدها مؤخرًا من قبل الولايات المتحدة لمدة 45 يومًا إضافية — لا يوضح كثيرًا الأهداف النهائية لإسرائيل.
جولة المحادثات الأخيرة التي عقدت الأسبوع الماضي في واشنطن وسعت كلا الوفدين. من الجانب اللبناني، قاد الوفد السفير السابق سيمون كرم، بينما شمل الفريق الإسرائيلي ممثلين إضافيين من الجيش الإسرائيلي ومجلس الأمن القومي.
وصفت البيانات الرسمية الاجتماعات بأنها شهدت “مناقشات بناءة”، معلنة عن إنشاء آلية تنسيق جديدة بين القوات المسلحة اللبنانية والجيش الإسرائيلي تحت إشراف أمريكي. علاوة على ذلك، أفاد الجانب اللبناني بأنه وافق على تأطير المحادثات كجزء من عملية سياسية تهدف إلى تعزيز “السلام المستدام”. من المتوقع أن تستمر كلا القناتين، الدبلوماسية والعسكرية، في المناقشات خلال الأسابيع المقبلة.
في غضون ذلك، تستمر المعارك على الأرض، مما يؤدي إلى سقوط ضحايا من الجانبين. لقد قيدت إسرائيل إلى حد كبير ضرباتها في جنوب لبنان، مستبعدة بيروت وشمال لبنان، بينما ركز حزب الله بشكل متزايد على ما يعتبره إنجازًا تكتيكيًا جديدًا: الطائرات المسيرة المتفجرة.
تطبيع المفاوضات وسط استراتيجية غير متماسكة تحت النار
من ناحية، قد ترى إسرائيل أن ظهور المفاوضات السياسية المباشرة التي تجري تحت النار، بينما لا تزال المعارك مستمرة، إنجازًا كبيرًا. مثل هذه المحادثات تعمل تدريجيًا على تطبيع مفهوم الانخراط الدبلوماسي بين الجانبين، لا سيما ضمن الرأي العام اللبناني، بما في ذلك التعبير الصريح عن هدف كان يعتبر في السابق شبه محرم: “السلام المستدام”.
من ناحية أخرى، تعزز الحملة العسكرية المستمرة التي تشنها إسرائيل، والتي تتمتع بحرية عمل مقيدة جزئيًا وغياب إطار استراتيجي محدد بوضوح، في نهاية المطاف من قوة حزب الله. لقد تمكنت المنظمة من تعزيز الانطباع بأن الحكومة اللبنانية تفتقر إلى القدرة على إجبار إسرائيل على الانسحاب. في الوقت نفسه، فإن استمرار إسرائيل في تدمير القرى اللبنانية في الجنوب، إلى جانب تزايد عدد الضحايا المدنيين، يقوض السرد الذي تسعى بيروت للترويج له: وهو استعادة السيادة اللبنانية.
تصعيد إقليمي يربط الاستراتيجية غير المتماسكة
الأكثر إزعاجًا، أن شمال إسرائيل أصبح مرة أخرى رهينة لحزب الله، ومن ثم، للحرب مع إيران، سواء كانت هناك مواجهة مباشرة مع طهران أم لا. إن الغموض المستمر المحيط بالسياسة الأوسع لإسرائيل، أو بشكل أكثر تحديدًا الاستراتيجية الأمريكية تجاه طهران، يعمق “عقدة غورديوس” بين الساحتين اللبنانية والإيرانية. من هذه الناحية، تلعب إسرائيل في الواقع مباشرة في مصلحة إيران.
ثلاثة تفسيرات ما الذي يفسر غياب سياسة إسرائيلية متماسكة؟ هناك ثلاثة عوامل محتملة تبرز. الأول يتعلق بتحول عقيدة الدفاع الإسرائيلية بعد 7 أكتوبر. الاستنتاج السائد داخل الكثير من المؤسسات الإسرائيلية هو أن السياسة السابقة للاحتواء قد انهارت، مما يتطلب استجابة أكثر قوة تجاه التهديدات – بما في ذلك، عند الضرورة، الحفاظ على السيطرة الإقليمية خارج حدود إسرائيل، كما يتشكل في لبنان وسوريا وغزة. ومع ذلك، لا يبدو أن هذا التحول العاطفي والتفاعلي قد صاحبته تفكير استراتيجي صارم بنفس القدر.
استراتيجية غير متماسكة تُدار من خلال السياسة الداخلية
العامل الثاني يتعلق بتقلص مساحة المناورة لإسرائيل تجاه واشنطن. قد تبدو علاقة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بالرئيس دونالد ترامب وثيقة ومفيدة سياسيًا، لكن في النهاية، تواصل إسرائيل التوافق مع المصالح الأمريكية، حتى عندما لا تكون هذه المصالح مفهومة تمامًا أو متفقة عليها بالكامل في تل أبيب.
العامل الثالث، كما هو الحال غالباً في إسرائيل، هو السياسة الداخلية—وبشكل أكثر تحديداً، الانتخابات المقبلة، المتوقع إجراؤها هذا الخريف. في مثل هذه الظروف، لا يمكن للحكومة أن تتحمل، على الأقل في حساباتها السياسية، أن تظهر “ضعيفة” أمام الجمهور الإسرائيلي، أو أن تُرى على أنها تعطي الأولوية للدبلوماسية—مهما كانت مبررة استراتيجياً—على الاستخدام المستمر للقوة العسكرية، حتى عندما يبدو أن الأخيرة محاصرة في طريق مسدود استراتيجي.
الانتخابات الوشيكة تشل استراتيجية غير متماسكة تماماً
قليل من مجال للتفاؤل هل يمكن للمرء أن يتوقع بشكل معقول أن تتبنى الحكومة الإسرائيلية الحالية استراتيجية سياسية أكثر تعقيداً تستفيد من المزاج المتغير في بيروت، سواء داخل الدوائر الرسمية أو بين الجمهور الأوسع؟ ربما لا. كما أنه من غير المرجح أن يظهر ضغط كبير من المعارضة، التي تخشى أيضاً أن تُصوَّر من قبل الرأي العام الإسرائيلي على أنها “ناعمة” أو “ساذجة” تجاه حزب الله.
في الأسابيع المقبلة، سيعتمد الكثير على حسابات الرئيس ترامب الإقليمية (والداخلية) بشأن الحرب مع إيران، وامتداداً، لبنان (وسوريا). من المحتمل أن يسعى نتنياهو، ويمارس “هجوم السحر” تجاه ترامب، لعقد اجتماع علني مع رئيس لبنان قبل الانتخابات من أجل التحقق من “نهجه السياسي الناجح”، أو “نجاح التطبيع” حتى بعد كارثة 7 أكتوبر.
سواء تم عقد مثل هذا الاجتماع في النهاية أم لا، من المحتمل أن يبقى الإمكان الدبلوماسي الأوسع والواعد في الساحة اللبنانية مجمداً، أو غير مُحقق، حتى تصل إسرائيل إلى لحظتها الحاسمة: يوم الانتخابات.