أدى الصراع في عام 2026 إلى تجسيد عقد من القلق الاستراتيجي السعودي، مما أثبت أن الاعتماد على الذات لم يعد طموحًا بل ضرورة وجودية. إن عدم الانخراط العسكري المدروس من الرياض، جنبًا إلى جنب مع الضربات السرية، يكشف عن استراتيجية كبرى ناضجة حيث حرب إيران واستراتيجية السعودية تعمل كحاجز رئيسي ضد الحلفاء غير الموثوقين. هذه الوضعية المحسوبة، المستندة إلى دروس هجوم أبقيق، تعيد تعريف الأمن الخليجي بشكل جذري، حيث حرب إيران واستراتيجية السعودية تحددان الآن كل قرار دبلوماسي وعسكري يتعلق بالمشتريات.
حرب إيران واستراتيجية السعودية وتناقض الصراع
أدى الحرب في عام 2026 بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران إلى وضع السعودية في موقف مكشوف—بالضبط النوع من الضعف الذي قضت سياستها الخارجية سنوات في التحضير له. ضربت الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية المنشآت الطاقة السعودية والسفارة الأمريكية في الرياض. قامت الرياض بطرد الملحق العسكري الإيراني ووصفت التهديد بأنه وجودي. ومع ذلك، امتنعت المملكة عن الدخول رسميًا في الحرب (على الرغم من أنها شنت ضربات سرية على إيران كنوع من الانتقام)، ورفضت السماح للحملة الأمريكية بأن تُجرى من أراضيها، وحافظت على قنوات مباشرة مع طهران طوال فترة القتال.
عندما دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في أبريل، كان المسؤولون السعوديون من بين الأوائل في المنطقة الذين أعادوا التواصل مع نظرائهم الإيرانيين. التناقض هنا مثير للاهتمام. كانت استجابة السعودية لأكثر الهجمات خطورة على أراضيها منذ عقود هي تسريع استراتيجية كانت تطورها بهدوء لسنوات، وهي استراتيجية منظمة حول علاقات مدارة مع قوى خارجية متعددة وتوسيع مستمر لقدراتها العسكرية. الإشارة التي ترسلها هذه الخطوة إلى واشنطن تستحق مزيدًا من الانتباه مما حصلت عليه. لقد استنتجت السعودية أن الولايات المتحدة لن تحميها في أزمة خطيرة، وقد تصرفت بناءً على هذا الاستنتاج لبعض الوقت.
تراجع الولايات المتحدة وحرب إيران واستراتيجية السعودية
تعود أصول هذا التقييم إلى ما قبل حرب إيران. الهجمات بالطائرات المسيرة والصواريخ على منشأة معالجة النفط في أبقيق عام 2019، التي خفضت إنتاج النفط السعودي بشكل كبير ونُسبت إلى إيران، أثارت فقط رد فعل أمريكي محدود. وقد أقنعت تلك القيود الرياض بأن الاتفاق الضمني في جوهر العلاقة، وهو الحماية الأمريكية مقابل التعاون السعودي في إمدادات النفط والسياسة الإقليمية، لم يعد فعالاً عملياً. جاءت استعادة العلاقات الدبلوماسية السعودية الإيرانية في عام 2023، التي توسطت فيها الصين بدلاً من الولايات المتحدة، مباشرة نتيجةً لذلك الحكم.
عززت إعادة نشر إدارة بايدن لاحقاً لبطاريات الدفاع الجوي باتريوت من المملكة إلى شرق آسيا الانطباع بوجود تحول في أولويات الولايات المتحدة. وقد أكدت حرب 2026 ذلك. تعرضت دول الخليج للهجوم على الرغم من جهودها للبقاء خارج النزاع.
من ناحية أخرى، لم تتخل السعودية عن العلاقة مع الولايات المتحدة. في أواخر عام 2025، حصلت الرياض على حزمة كبيرة من الأسلحة الأمريكية، وتصنيف حليف رئيسي غير تابع لحلف الناتو، واتفاق دفاع استراتيجي ثنائي. لكن هذه الترتيبات تعكس حدود ما كانت واشنطن مستعدة لتقديمه بقدر ما تعكس ما استطاعت المملكة الحصول عليه.
حدود التحالف وحرب إيران واستراتيجية السعودية
يحمل تصنيف الحليف الرئيسي غير التابع لحلف الناتو امتيازات عسكرية واقتصادية ولكنه لا يوفر ضماناً أمنياً ملزماً. إن اتفاق الدفاع الاستراتيجي هو تفاهم تنفيذي، وليس التزاماً بمعاهدة مصدق عليها. لا يزال الوصول إلى معاهدة دفاع متبادل حقيقية بعيد المنال، مرتبطاً جزئياً بالتطبيع مع إسرائيل وجعلها غير قابلة للتحقيق سياسياً بسبب الحرب في غزة. في غياب ضمان ملزم، خلصت الرياض إلى أنه لا يمكنها الاعتماد على أي راعٍ خارجي واحد، وتعكس بقية سياستها الخارجية هذا الحساب.
تجعل العلاقة مع الصين هذا النمط ملموساً. حصلت السعودية على صواريخ باليستية من طراز DF-3 من الصين في الثمانينيات وصواريخ DF-21 في عام 2007. في عام 2021، قدرت وكالات الاستخبارات الأمريكية أن المملكة بدأت في إنتاج صواريخ باليستية تعمل بالوقود الصلب محلياً بمساعدة صينية في منشأة بالقرب من الدوادمي، على الرغم من أن أي من الحكومتين لم تؤكد ذلك.
وصفت الصين علاقتها بالمملكة بأنها “شراكة استراتيجية شاملة” منذ عام 2016، وقد نقلت صواريخ وطائرات مسيرة وأنظمة دفاع جوي رفضت واشنطن تقديمها، مشيرة إلى مخاوف بشأن انتشار الأسلحة في المنطقة وقدرة الصواريخ الباليستية على حمل رؤوس نووية. لم تعرض الصين الدفاع عن المملكة العربية السعودية. إن مساهمتها تتعلق بقدرة السعودية على الدفاع عن نفسها، وليس بضمان أمني خارجي. تقبل الرياض هذا الترتيب على هذه الأسس بالضبط وتقدره لأن الولايات المتحدة رفضت ملء الفراغ.
حرب إيران واستراتيجية السعودية والنموذج الكوري الجنوبي
تتضح اتجاهات السياسة السعودية بشكل أكبر عند مقارنتها بالنموذج الكوري الجنوبي. على مدى عدة عقود، استجابت كوريا الجنوبية للشكوك حول الردع الأمريكي الممتد من خلال بناء قدرة صاروخية محلية، والسعي للحصول على حقوق تخصيب وإعادة معالجة، والحفاظ على القدرة التقنية لإنتاج أسلحة نووية في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، كل ذلك مع البقاء رسميًا ضمن التحالف الأمريكي. وقد نجح هذا المزيج لأن التحالف أعطى سيول سببًا للتوقف قبل الإنتاج الفعلي. يبدو أن المملكة العربية السعودية تتبع مسارًا مشابهًا دون الضمان المقارن. لقد استثمرت في صناعة صواريخ محلية.
إن اتفاق التعاون النووي المدني الذي تم التوصل إليه مع الولايات المتحدة في أواخر عام 2025، والذي تم بموجبه تعيين الشركات الأمريكية كشركاء مفضلين، يُفهم على نطاق واسع أنه يتعلق بالسؤال طويل الأمد حول إنتاج المواد الانشطارية. وقد قال ولي العهد السعودي محمد بن سلمان إن المملكة العربية السعودية ستسعى للحصول على أسلحة نووية إذا حصلت إيران عليها. هذه ليست قضية هامشية. إن سعي المملكة العربية السعودية نحو القدرة النووية خارج إطار تحالف موثوق هو اقتراح مختلف نوعيًا عن حالة كوريا الجنوبية.
حافظت إيران على قدرة نووية كامنة لسنوات كوسيلة ضغط؛ لم تمنع تلك القدرة الهجوم وقد تكون قد ساهمت فيه. لقد أثبتت إسرائيل استعدادها للعمل بشكل استباقي، ولم تُفقد دروس حرب 2026 على أي شخص في المنطقة.
اتفاق باكستان وحرب إيران واستراتيجية السعودية
توفر اتفاقية الدفاع المشترك مع باكستان لعام 2025 طبقة إضافية من الردع بينما تتطور خيارات المملكة العربية السعودية. ومع ذلك، أظهرت الحرب حدود الاتفاقية بوضوح. تشترك باكستان في حدود طويلة مع إيران ولديها مصلحة قوية في تجنب المواجهة المباشرة مع جارتها. خلال النزاع، تصرفت كوسيط بدلاً من كونها مقاتلة. تعتمد قيمة الاتفاقية الرادعة على الوضع النووي لباكستان والغموض المتعمد في التزاماتها، وليس على أي توقع واقعي للعمل العسكري الباكستاني نيابة عن المملكة العربية السعودية. إن الاتفاق هو وسيلة إضافية للتأمين. إنه ليس بديلاً عن الضمان الأمريكي الذي لم تتمكن المملكة حتى الآن من الحصول عليه.
بين دول الخليج، أنتجت الحرب تضامنًا لفترة قصيرة. في قمة مجلس التعاون الخليجي في جدة في أواخر أبريل، أصدر الأعضاء بيان دفاع جماعي ورفضوا المزاعم الإيرانية بشأن مضيق هرمز. لكن الوحدة تلاشت بسرعة. لقد فضلت الإمارات العربية المتحدة، التي تأثرت أكثر من الدول الخليجية الأخرى، مواجهة إيران والتقارب بشكل أكبر مع الولايات المتحدة وإسرائيل. بينما فضلت المملكة العربية السعودية، بدعم من الكويت وقطر وعمان، التكيف والانخراط المدبر. تعكس هذه الاختلافات تنافسًا أوسع على القيادة الإقليمية والنفوذ الاقتصادي.
في نفس يوم قمة جدة، أعلنت الإمارات العربية المتحدة أنها ستغادر أوبك اعتبارًا من 1 مايو، منهيةً ما يقرب من ستة عقود من العضوية وتحويل نزاع طويل الأمد حول حصص الإنتاج إلى منافسة مفتوحة على حصة السوق. المملكة العربية السعودية في وضع أفضل من جيرانها الأصغر لتحمل هذه الضغوط. على عكس قطر والإمارات، اللتين تتمتعان بعدد سكان صغير ومركز على الساحل، تتمتع المملكة بعمق إقليمي أكبر وقاعدة عمالية وطنية أكبر. يمكن لاقتصادات دول المدينة في الخليج أن تشكل جيوشًا متطورة، لكنها لا تستطيع تحمل منافسة طويلة الأمد مع قوة إقليمية كبرى كما تستطيع المملكة العربية السعودية.
تشير هذه العلاقات مجتمعة إلى نفس الاتجاه. تحافظ المملكة العربية السعودية على علاقاتها مع الولايات المتحدة بينما تتخذ احتياطات ضد حدودها. تسعى الرياض إلى تحقيق توافق مدروس مع إيران بينما تعزز ردعها بهدوء. كما أنها تعالج علاقاتها الدفاعية مع الصين والاتفاق مع باكستان كتكملتين لاستراتيجية الاعتماد على الذات. هذا النهج مفهوم بالنظر إلى الخيارات المتاحة للمملكة. لكن مخاطرها كبيرة وغير مقدرة بشكل كافٍ في واشنطن.
من خلال رفض تقديم التزام أمني ملزم للرياض، وتقييد مبيعات الصواريخ الباليستية، وربط التطبيع بعملية سلام إسرائيلية أصبحت غير قابلة للتطبيق سياسيًا بسبب حرب غزة، ساعدت إدارة ترامب في خلق البيئة التي تجدها الآن مقلقة. السعودية تتحرك نحو القدرة النووية ليس على الرغم من السياسة الأمريكية، بل جزئيًا بسببها. إذا كانت واشنطن تريد نتيجة مختلفة، فسيتعين عليها إعطاء المملكة سببًا موثوقًا لاختيار ذلك.