تحالفات الولايات المتحدة تنهار تحت ضغط حرب إيران التي يقودها ترامب

نظام التحالفات الأمريكية، الذي كان في السابق جوهر الاستقرار للنظام الدولي بعد الحرب، يتعرض الآن للتفكك تحت ضغط الحرب الأحادية التي يشنها الرئيس ترامب ضد إيران. التحالفات الأمريكية تدهورت عبر كل من المسرحين الأطلسي والهادئ، حيث تضغط واشنطن على الشركاء للمساهمة عسكريًا في صراع يعارضه معظمهم. يمثل التراجع المفاجئ عن تمرين درع الحرية أولشي مع كوريا الجنوبية انقطاعًا مرئيًا، لكن النمط يمتد بعيدًا عن شبه الجزيرة الكورية.

حكومات الناتو التي سعت في البداية إلى تهدئة ترامب من خلال التنازلات الاقتصادية وجدت صبرها قد نفد بسبب تهديدات التعريفات، وخطاب الضم، والمغازلة العلنية من البيت الأبيض للشعبويين اليمينيين المعادين للتكامل الأوروبي. في آسيا، تواجه اليابان وكوريا الجنوبية تعريفات عقابية بينما تشاهد الأصول العسكرية الأمريكية تعيد نشرها من منطقتها إلى الشرق الأوسط.

لقد سرعت الحرب ضد إيران إعادة التفكير في افتراضات الأمن التي كانت جارية بالفعل بعد عودة ترامب إلى المنصب. تواجه التحالفات الأمريكية الآن مشكلة أساسية في المصداقية: الشركاء يشكون بشكل متزايد مما إذا كانت واشنطن ستفي بالتزاماتها عندما تشير المصلحة السياسية المحلية إلى اتجاه آخر. المستفيدون هم متوقعون – بكين وموسكو تكسبان مساحة استراتيجية بينما تتخذ الحلفاء الديمقراطيون احتياطات، وتسلح نفسها، وتستعد لعصر لم يعد يمكن فيه افتراض الحماية الأمريكية.

ما يكشفه درع الحرية أولشي

درع الحرية أولشي – تمرين عسكري مشترك سنوي تنظمه الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية ضد التهديد من كوريا الشمالية – تم تقليصه بشكل مفاجئ من قبل واشنطن قبل أن يبدأ في أغسطس. أمر الرئيس دونالد ترامب بتقليص التدريبات من 11 يومًا إلى 5، مشيرًا إلى التكاليف، ورغبته في تحسين العلاقات مع الدكتاتور الكوري الشمالي كيم جونغ أون، وعدم استعداد كوريا الجنوبية لدعم حربه ضد إيران.

أثار القرار قلق العديد من حلفاء أمريكا في شرق آسيا، الذين يخشون ليس فقط من سهولة استعداد ترامب للتخلي عن الالتزامات تجاه الشركاء الديمقراطيين، ولكن أيضًا من أن مواقفهم بشأن الحرب في إيران تؤدي إلى تفكيك العلاقات مع واشنطن. لكن الحالة الكورية ليست شاذة. فقد واجه حلفاء آخرون للولايات المتحدة، في الناتو وآسيا، انتقادات متكررة من ترامب لعدم دعمهم صراعه المطول ضد إيران، ويبدو أن ذلك قد زاد من التوترات التي كانت تظهر بالفعل علامات على الضغط.

الحلفاء تحت الضغط قبل إيران

على الرغم من أن ترامب اشتكى من أن حلفاء أمريكا لم يقدموا دعمًا كافيًا لحربه في إيران، إلا أنه أطلق الصراع في وقت كانت فيه العلاقات تعاني من انقسامات كبيرة. في السنة الأولى لترامب في منصبه، صُدم حلفاء واشنطن الغربيون من مدى العداء الذي جاء من البيت الأبيض. واجهت كندا على الفور حربًا تجارية وتهديدات ضمنية بالضم؛ حيث واجهت معظم السلع الأوروبية رسومًا جمركية بنسبة 15%، بينما واجهت المملكة المتحدة رسومًا أساسية بنسبة 10%.

ومع ذلك، في الأشهر الأولى من الإدارة، حاول معظم قادة الناتو إرضاء ترامب قدر الإمكان، وقبلوا درجة من الصعوبات الاقتصادية اعترافًا بمدى اعتمادهم على الأمن الأمريكي، خاصة على الجبهة الرئيسية في أوكرانيا.

العداء جعل الإرضاء صعب الاستمرار

لكن استمرار العدوانية من واشنطن جعل تلك الاستراتيجية صعبة الاستمرار. في ديسمبر، زعمت الاستراتيجية الوطنية الجديدة للأمن (NSS) أن أوروبا تواجه “محو حضاري” وحثت على دعم الشعبويين اليمينيين مثل فيكتور أوربان في المجر، الذي رآه معظم قادة الاتحاد الأوروبي تهديدًا للاتحاد. تلا ذلك تصعيد ترامب لحملته للاستحواذ على غرينلاند من الدنمارك، مهددًا الدول الأوروبية التي دعمت كوبنهاغن بفرض رسوم جمركية.

بعد ذلك بوقت قصير في دافوس، أصر على أن الولايات المتحدة “لم تحصل على أي شيء” من الناتو، حتى أنه اقترح لاحقًا أن حلفاء واشنطن لم يقاتلوا بشكل جيد في أفغانستان. أثار هذا غضب حلفاء الناتو، حيث دعمت المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وهولندا والسويد والنرويج وفنلندا جميعًا الدنمارك علنًا في نزاع غرينلاند، حتى أن الشعبويين اليمينيين مثل جوردان بارديللا من فرنسا وصفوا أفعال ترامب بأنها “إكراه”.

حلفاء آسيا كان لديهم أسباب للقلق

كانت الأوضاع بين الحلفاء الآسيويين متوترة بالمثل عشية الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران. على الرغم من تأكيد شخصيات رئيسية في الإدارة مثل بيت هيغسث أن الالتزام الأمريكي تجاه المنطقة كان أولوية قصوى للولايات المتحدة في عام 2025، ورؤية التهديد من الصين على أنه “حقيقي” و”وشيك”، كانت الدول الآسيوية الرئيسية مثل اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان قلقة من أن واشنطن أقل التزامًا بالمنطقة مقارنة بالماضي.

أشار جوشوا كيرلانتزك من مجلس العلاقات الخارجية، على سبيل المثال، إلى كيف أن استراتيجية الأمن القومي لترامب كانت تركز بشكل كبير على نصف الكرة الغربي، ولم تذكر الصين حتى الصفحة 19 من وثيقة تتكون من 29 صفحة. في الوقت نفسه، تعرضت كل من كوريا الجنوبية واليابان لرسوم جمركية بنسبة 15%. وكانت سيول بشكل خاص قلقة.

سياسة ترامب تجاه كوريا الشمالية تثير قلق سيول

خلال فترة ترامب الأولى في المنصب، سعى إلى دبلوماسية شخصية مع كيم جونغ أون، مستبعدًا كوريا الجنوبية من المفاوضات. حتى في عام 2026، عندما قلل من درع الحرية أولشي، علق على “علاقته الجيدة جدًا مع كيم جونغ أون”، مما أثار استياء سيول. وقد تساءل ترامب بالمثل عن قيمة 28,500 جندي أمريكي متمركزين في كوريا الجنوبية. أعاد نشر القوات من شبه الجزيرة إلى الشرق الأوسط عشية هجومه على إيران. بعد بدء النزاع في مارس، تم نقل أصول باتريوت وصواريخ ثاد من كوريا الجنوبية إلى الشرق الأوسط، مما أثار قلق سيول.

القلق في أوقات الحرب

لقد زادت الحرب من تفاقم العلاقات. رفضت اليابان إرسال قوات بحرية، بينما قاومت كوريا الجنوبية طلبات ترامب لزيادة المشاركة، مما أزعج البيت الأبيض. في 16 مارس، قال ترامب إنه يعتقد أن الدولتين، إلى جانب الصين، “يجب أن تشكر” الولايات المتحدة على الضربات في إيران، وكان “مفاجئًا” أنهم لم يكونوا حريصين على إرسال سفن حربية إلى مضيق هرمز. مؤخرًا، في منشور على Truth Social يشرح قراره بتقليل Ulchi Freedom Shield، أشار ترامب إلى أن الأمر “غير مرتبط إلى حد ما” وأنه، “سأل مؤخرًا رئيس كوريا الجنوبية إذا كانوا يرغبون في الانضمام إلينا في نزع السلاح النووي عن الجمهورية الإسلامية الإيرانية، فقالوا، ‘لا شكرًا’!”

تتردد مثل هذه اللغة في انتقاداته لحلفائه الغربيين، الذين أساء إليهم ترامب بسبب اختلافاتهم معه بشأن إيران. على الرغم من أنهم كانوا قريبين سابقًا، وصف ترامب رئيس وزراء المملكة المتحدة آنذاك كير ستارمر بأنه “ليس ونستون تشرشل” لعدم دعمه الحرب. وتم وصف إسبانيا بأنها “قضية ضائعة” بسبب موقفها، وتم طرح فكرة قطع جميع التجارة مع البلاد. حتى الحليف السابق جورجيا ميلوني، رئيسة وزراء إيطاليا، تعرضت للنقد، بينما وصف ترامب رفض حلفاء الناتو للمساعدة بشأن إيران بأنه “خطأ غبي جدًا”.

التحالفات الأمريكية تدخل الآن في وضع طبيعي جديد

تضيف انتقامات ترامب، سواء كانت فعلية، في حالة كوريا الجنوبية، أو مهددة، إلى القلق بين حلفائه الغربيين والآسيويين الذي كان يتزايد بالفعل قبل الحرب. في آسيا، يشعر البعض أن الولايات المتحدة قد تكون أقل التزامًا بأمن حلفائها، مما يدفع إلى إعادة التفكير في الافتراضات التي تمسك بها لفترة طويلة.

ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز مؤخرًا كيف أن سلوك ترامب المتقلب “يجب أن يكون حافزًا للديمقراطيات في شرق آسيا لتعزيز العلاقات المتبادلة” في غياب أمريكا، ربما سعيًا لتوثيق الروابط مع الهند والديمقراطيات في جنوب شرق آسيا. وبالمثل، فقد تصاعد النقاش في كوريا الجنوبية واليابان حول السعي للحصول على أسلحة نووية مستقلة، خاصة في ظل الجمود الظاهر من الولايات المتحدة والمجتمع الدولي الأوسع بشأن برنامج كوريا الشمالية.

لقد أصبح حلفاء الناتو يمتلكون جلدًا سميكًا وقد لا يتفاعلون على الفور مع إهانات ترامب بشأن إيران، لكن هناك أيضًا اعتراف بأن التداعيات الناتجة عن إيران هي مجرد أحدث علامة على تدهور العلاقة. الرسوم الجمركية الأخيرة بين كندا والولايات المتحدة، وإعادة تسمية ترامب الاستفزازية لبحيرة أونتاريو، هي علامات إضافية على مدى طبيعة العلاقات المتوترة بين الولايات المتحدة وحلفائها.

من هذه الناحية، لم تغير حرب إيران كثيرًا من وجهة نظرهم تجاه الولايات المتحدة. لقد اعتمدوا بالفعل استراتيجية التحوط: إرضاء ترامب حيثما كان ذلك ممكنًا، والوقوف في وجهه حيثما كان ذلك ضروريًا، والأمل في أن تنتهي الاضطرابات في التحالف عبر الأطلسي مع رئاسته في 2028، لكن الاستعداد لمستقبل قد لا يحدث فيه ذلك.

بالطبع، من المحتمل أن تكون روسيا والصين هما أكبر المستفيدين من هذه التوترات الناجمة عن حرب إيران. أي شيء يضعف إما الناتو أو التحالفات الأمريكية في شرق آسيا يُعتبر مكسبًا في موسكو وبكين، على التوالي. نظرًا لأن واشنطن اختارت بدء الحرب وأن العديد من تكاليفها الاستراتيجية هي بالتالي ناتجة عن نفسها، فإن خصوم الولايات المتحدة سيكونون راضين بهدوء إذا كانت التداعيات تعززهم في النهاية.