الأكراد السوريون دخلوا مرحلة جديدة وهشة في نضالهم الطويل من أجل الاعتراف السياسي. إن الحل الرسمي لقوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد الأسبوع الماضي يمثل انتقالًا دراماتيكيًا من المواجهة العسكرية إلى التفاوض السياسي. إن تعيين قائد قوات سوريا الديمقراطية مظلوم عبدي كمستشار رئاسي يشير إلى استعداد دمشق لاستيعاب القيادة الكردية. ومع ذلك، فإن هذه التحركات تخفي مشكلة أعمق: هناك القليل من الأدلة على انتقال سياسي حقيقي في سوريا.
لقد كانت عملية الدمج، التي بدأت في يناير 2026، مليئة بعدم الثقة والتوترات والعنف العرضي. إن الاعتراف باللغة الكردية كلغة وطنية واستعادة الجنسية التي سُحبت في عام 1962 خطوات جديرة بالثناء لكنها غير كافية. فهي لا تعطي الأكراد السوريين حصة ذات مغزى في السياسة الوطنية.
المشكلة الأعمق هي أن اللامركزية وحدها يمكن أن تمنع العودة إلى النظام المركزي الثقيل الذي سمح للحكومات المتعاقبة في دمشق بقمع الحريات، وتهميش الأقليات، وتركيز السلطة. بالنسبة للأكراد السوريين، تعتبر اللامركزية وسيلة لحماية مكاسبهم السياسية خلال فترة الحرب وأيضًا وسيلة أوسع للحماية ضد المركزية الاستبدادية. بدون مؤسسات دائمة تشتت السلطة، ستظل أي تنازلات ثقافية أو لغوية عرضة لنوايا من يتحكم في دمشق. وبالتالي، فإن القضية الكردية لا تنفصل عن القضية الأكبر لمستقبل سوريا الدستوري.
الأكراد السوريون يواجهون واقعًا جديدًا
الأسبوع الماضي، دخل أكراد سوريا مرحلة جديدة في نضالهم من أجل الاعتراف السياسي. أعلنت قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد (SDF) رسميًا عن حلها كجزء من عملية معقدة للاندماج في الدولة السورية. بعد فترة وجيزة من الإعلان، عين الرئيس المؤقت أحمد الشراء قائد قوات سوريا الديمقراطية مظلوم عبدي كمستشار رئاسي.
بعد أكثر من عقد من الزمن كفاعل عسكري رئيسي في النزاع السوري، وخاصة في القتال ضد تنظيم الدولة الإسلامية، يمثل حل قوات سوريا الديمقراطية انتقالًا دراماتيكيًا بالنسبة للأكراد السوريين، حيث ينقل نضالهم من الساحة العسكرية إلى الساحة السياسية.
لكن في الانتقال المعقد والهش بعد النزاع في سوريا، فإن الواقع ليس بسيطًا كما قد يبدو من دمشق. لقد كانت عملية الدمج، التي بدأت في يناير 2026، متسمّة بعدم الثقة والتوترات والعنف العرضي.
إذا كان هناك شيء، فإن هذا يشير إلى أن المرحلة التالية من المحتمل أن تجلب مجموعة من التحديات الخاصة بها.
لماذا لا يكفي الدمج وحده
دمج قوات سوريا الديمقراطية ومنح قادتها درجة من السلطة السياسية، على الأقل على المستوى المحلي، لن يحل بمفرده القضية الكردية. إن التدابير التي اتخذتها الحكومة السورية مثل الاعتراف بالكردية كلغة وطنية، رغم أنها ليست رسمية، ومنح الجنسية لأولئك الذين تم تجريدهم منها في عام 1962 هي خطوات جديرة بالثناء، لكنها بالتأكيد ليست كافية لجعل الأكراد في سوريا يشعرون بأن لديهم حصة ذات مغزى في السياسة الوطنية للبلاد.
لا يوجد انتقال سياسي حقيقي
المشكلة الأعمق هي أنه، على الرغم من وضع سوريا كدولة انتقالية، هناك القليل من الأدلة على حدوث انتقال سياسي حقيقي. لذلك، يجب ألا تُعتبر التطورات المتعلقة بقوات سوريا الديمقراطية جزءًا من عملية سياسية شاملة وشاملة. بل هي نتاج عدة ضغوط متقاربة: رغبة دمشق في إعادة مركزية السلطة، وإصرار أنقرة على حل قوات سوريا الديمقراطية، والأهم من ذلك، تفضيل واشنطن الابتعاد عن شراكتها مع قوات سوريا الديمقراطية وإعادة توجيه دعمها من شمال شرق سوريا نحو دمشق.
فئتان من المطالب الكردية
بالنسبة للأكراد في سوريا، يمكن تقسيم مطالبهم بشكل عام إلى فئتين. تتعلق الأولى بنضالهم الطويل الأمد من أجل الحقوق العرقية والثقافية الأساسية، والتمثيل السياسي. تاريخيًا، حرمت الحكومات المتعاقبة في دمشق الأكراد السوريين من الحقوق الأساسية، بما في ذلك من خلال تقييد لغتهم، ومصادرة أراضيهم، وقمع تعبيرهم الثقافي. ظهرت الفئة الثانية خلال الحرب السورية، عندما أنشأ الأكراد حكمًا ذاتيًا فعليًا عبر ما يقرب من ثلث أراضي سوريا. سمح لهم هذا الفترة بممارسة الحكم لأكثر من عقد مع القليل من السلطة الفعالة من دمشق.
قبل النزاع السوري، كانت المطالب الكردية تتركز إلى حد كبير على الفئة الأولى. ومع ذلك، فإن تجربة الحكم الذاتي قد وسعت تلك المطالب لتشمل مزيدًا من الحكم الذاتي، والإدارة الذاتية، واللامركزية. لذلك، يجب ألا يُفهم حل قوات سوريا الديمقراطية، والتخلي الناتج عن سعيها نحو نظام لامركزي، على أنه مؤشر على أن الأكراد السوريين لم يعودوا يرغبون في هذه الأشكال من الحكم. كما يجب ألا يُفترض أن تمثل قوات سوريا الديمقراطية والجهات السياسية المرتبطة بها جميع شرائح المجتمع الكردي في سوريا، الذي يُقدّر عدد سكانه بحوالي ثلاثة ملايين نسمة.
اللامركزية تحمي من المركزية الاستبدادية
جزء من الدعوة الكردية للامركزية في سوريا يهدف إلى ضمان درجة ذات مغزى من الحكم الذاتي في المناطق ذات الأغلبية الكردية. لكن اللامركزية ليست مجرد تأمين ترتيبات خاصة للأكراد. بل هي أيضًا تتعلق بضمان عدم عودة سوريا ككل إلى النظام المركزي الشديد الذي سمح للحكومات المتعاقبة في دمشق بقمع الحريات السياسية، وتهميش الأقليات، وتركيز السلطة في يد الحكومة المركزية. لذلك، بالنسبة للأكراد السوريين، تعتبر اللامركزية وسيلة لحماية مكاسبهم السياسية الخاصة ووسيلة أوسع للحماية ضد عودة المركزية الاستبدادية.
أقليات أخرى تواجه ضغوطًا مماثلة
تعتبر هذه التمييزات مهمة بشكل خاص مع دخول سوريا مرحلة جديدة مع الأكراد. حتى إذا وافقت دمشق على معالجة المطالب الداخلية للأكراد، بما في ذلك حقوق اللغة، والتمثيل السياسي، والاعتراف الثقافي، ستظل تلك المكاسب عرضة للخطر إذا استمر النظام السياسي الأوسع في تركيز السلطة في دمشق. دون مشاركة سياسية ذات مغزى، ووجود ضوابط مؤسسية على السلطة التنفيذية، وبعض أشكال الحكم اللامركزي، قد تعتمد حقوق الأكراد في النهاية على حسن نية الحكومة المركزية بدلاً من أن تكون محمية بمؤسسات سياسية دائمة.
تعزز وضع المجتمعات الأخرى في سوريا هذه القلق. فدمشق ليست قريبة من حل قضية الدروز في الجنوب، حيث لا تزال التوترات بين الحكومة المركزية والجهات المحلية دون حل. إن دروز السويداء، الذين يشكلون الأغلبية، تحت الحصار الفعلي.
تظل الأوضاع بين العلويين في المنطقة الساحلية متوترة بعد أعمال العنف التي وقعت في مارس 2025. في غضون ذلك، يواصل المسيحيون في جميع أنحاء البلاد مواجهة مضايقات وتهديدات عرضية من قبل مجموعات مسلحة مرتبطة بالحكومة.
تقاسم السلطة يتجاوز الأكراد السوريين
تظهر التحديات التي تواجه الأقليات الأخرى أن مسألة الشمول السياسي وتقاسم السلطة تتجاوز بكثير القضية الكردية. سيتعين على انتقال سوريا في النهاية معالجة كيفية تمكين المجتمعات المختلفة من ممارسة وكالة سياسية ذات مغزى مع البقاء جزءًا من دولة موحدة.
باختصار، لا يمكن ضمان الأمن طويل الأمد للأكراد فقط من خلال اتفاق بين دمشق وSDF. ستكون مكاسبهم مستدامة فقط إذا طورت سوريا نظامًا سياسيًا يتم فيه توزيع السلطة، وتتمتع المجتمعات المحلية بصوت ذي مغزى في الحكم، وتُحمى الحقوق السياسية من خلال دستور حديث، بغض النظر عن من يتحكم في الحكومة المركزية.