كشفت الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 2026 عن انقسام بين القدرة المالية والنتائج الانتخابية التي ستشكل السياسة الأمريكية لفترة تتجاوز دورة واحدة. تأثير AIPAC الانتخابي، الذي كان يُعتبر لفترة طويلة ضمانًا شبه مؤكد للفوز في بعض الدوائر الانتخابية، واجه ناخبين عاقبوا المرشحين على قبول مبالغ كبيرة من مجموعات خارجية. أنفقت United Democracy Project عشرات الملايين من الدولارات، ومع ذلك خسر العديد من المرشحين المفضلين أمام منافسين انتقدوا السياسة الإسرائيلية والمساعدات العسكرية.
هذا التراجع لا يعني أن جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل قد انهارت؛ فهي لا تزال تسيطر على المانحين والمؤسسات والوصول. ما تغير هو المعنى السياسي لأموالها. في ميشيغان ونيوجيرسي وإلينوي وأماكن أخرى، حول المعارضون التأييدات والإنفاق إلى أعباء، مُصوّرين إياها كدليل على تأثير غير مناسب. زاد الوضع في غزة من حدة هذا التحول، خاصة بين الديمقراطيين الأصغر سنًا الذين يربطون بين حقوق الإنسان والاحتلال وتمويل الحملات الانتخابية.
يعمل تأثير AIPAC الانتخابي الآن في بيئة حيث الثقة والمصداقية المدركة تساويان أهمية المال. تمتد العواقب إلى النقاشات حول إيران ومضيق هرمز والدعم غير المشروط لإسرائيل. إذا استمرت هذه الاتجاهات حتى نوفمبر واستمرت إلى عام 2028، قد تصبح واشنطن أكثر استجابة للرأي العام وأقل استعدادًا لتمويل الحروب الإقليمية المستمرة.
تأثير AIPAC الانتخابي يواجه حدودًا
في الولايات المتحدة، الانتخابات التمهيدية—حيث تقرر الأحزاب السياسية من سيترشح في الانتخابات العامة للمناصب السياسية—نادراً ما تكون استفتاءات على السياسة الخارجية للبلاد. ومع ذلك، كانت دورة الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2026 مختلفة، حيث أصبحت عدد متزايد من الدوائر الانتخابية ساحة معركة لقضايا تشمل العلاقة الأمريكية الإسرائيلية، والإبادة الجماعية في غزة، والضغط الخارجي—محددة رهانات جديدة للانتخابات النصفية في نوفمبر.
نتيجة بارزة هي أن تمويل الحملات قد لا يؤدي بعد الآن إلى النتائج التي كان يحققها سابقًا. أنفقت شبكة واسعة من المنظمات وآليات التمويل المرتبطة بلجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) عشرات الملايين من الدولارات على الانتخابات التمهيدية من خلال مشروع الديمقراطية المتحدة (UDP)، وهو لجنة عمل سياسي قادرة على جمع وإنفاق أموال غير محدودة في الانتخابات طالما أنها لا تُعطى مباشرة للمرشحين.
المال وحده لم يعد يكفي للفوز
لم يكن التدفق غير المسبوق للأموال إلى السباقات كافيًا لمنع العديد من المرشحين المدعومين من UDP من الخسارة أمام منافسين كانوا أكثر انتقادًا للسياسات الإسرائيلية أو الذين دعوا إلى شروط سياسية وإنسانية على الدعم الأمريكي لإسرائيل.
سيكون من المبالغة كتابة نعي هيمنة AIPAC في الحياة السياسية الأمريكية. لا تزال المنظمة تملك موارد مالية هائلة، وقائمة واسعة من المانحين، ونفوذ سياسي كبير. ومع ذلك، فإن القوة المالية للضغط لم تعد تترجم إلى انتصار انتخابي شبه تلقائي. في الواقع، في بعض الدوائر الديمقراطية، تتحول تأييد AIPAC من ميزة إلى عبء انتخابي. وقد أدى الخوف من الهزيمة إلى دفع بعض المرشحين إلى الطلب علنًا من المجموعة التوقف عن دعمهم.
جمعت UDP أكثر من 100 مليون دولار بين يناير 2025 و31 يوليو 2026، وفقًا للجنة الانتخابات الفيدرالية، بالإضافة إلى احتياطياتها النقدية الموجودة التي تقدر بعشرات الملايين. وهذا يبرز أن المشكلة ليست نقص الموارد، بل تحول في البيئة السياسية التي تعمل فيها هذه الأموال.
انتكاسات نيوجيرسي وإلينوي
بالنسبة للضغط الإسرائيلي، دقت أجراس الإنذار في فبراير خلال انتخابات خاصة لمنطقة نيوجيرسي الحادية عشرة. أنفقت شبكة مرتبطة بـ AIPAC ملايين الدولارات في الحملة ضد النائب السابق توم مالينوفسكي، الذي دعم فرض شروط على بعض المساعدات الأمريكية لإسرائيل. ومع ذلك، عادت الحملة بنتائج عكسية عندما فازت المرشحة أناليليا ميخيا، وهي مرشحة أكثر تقدمية وانتقادًا للسياسات الإسرائيلية.
أنفقت الشبكات المرتبطة بـ AIPAC أكثر من 21 مليون دولار في عدة انتخابات تمهيدية في إلينوي وحدها، لكنها فشلت في إيصال مرشحين مؤيدين لإسرائيل إلى النصر—وهو سيناريو تكرر في نيويورك وكولورادو.
لا يمكن عزو هذه النتائج إلى عامل واحد، وكل سباق يتضمن قضايا محددة. ومع ذلك، فقد برز خيط مشترك: أصبحت علاقات المرشحين مع جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل سلاحًا يمكن للخصوم استخدامه ضدهم.
سباق ميشيغان يختبر قوة جماعات الضغط
مثال على ذلك كان سباقًا في ميشيغان، حيث واجهت النائبة هالي ستيفنز—مرشحة من المؤسسة الديمقراطية مدعومة من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل—المرشح التقدمي عبد الله السعيد، وهو ناقد بارز لحرب إسرائيل على غزة، ويدعم تقليل أو تقييد المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل.
على الرغم من الفجوة الكبيرة في الإنفاق، فاز السعيد من خلال تحويل قضية التمويل نفسها إلى موضوع حملته واستغلال علاقات خصمه مع AIPAC لتوسيع النقاش من السياسة المتعلقة بإسرائيل إلى تأثير جماعات الضغط والمال في الحياة السياسية الأمريكية.
يمثل هذا تحولًا حاسمًا لجماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة. لم يعد السؤال ببساطة كم يمكن أن تنفق AIPAC على مرشحيها، بل ما إذا كان هذا الإنفاق المفرط بدأ يثير الشكوك بين الناخبين الأمريكيين.
تواصل جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل تحقيق انتصارات متقطعة. ما تغير هو أن المال وحده لم يعد كافيًا؛ بعض المرشحين الآن يديرون حملات معارضة بشكل خاص لتأثير جماعات الضغط.
غزة تغير مشاعر الناخبين
في قلب هذه الظاهرة غزة. أدت الإبادة الجماعية المستمرة والطويلة الأمد التي تمارسها إسرائيل، والتي أسفرت عن مقتل عشرات الآلاف، وتدمير واسع النطاق، وجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، إلى تسريع تحول أساسي داخل قاعدة الحزب الديمقراطي، خاصة بين الشباب والتقدميين. تنظر جيل جديد من الناخبين إلى القضية الفلسطينية من خلال عدسات حقوق الإنسان، والاحتلال، والمساعدات العسكرية، وتأثير تمويل الحملات. على عكس الماضي، يجعل هذا من الصعب جدًا فصل قضية غزة عن الانتخابات الأمريكية.
بعيدًا عن حظوظ AIPAC في دائرة انتخابية معينة، تثير هذه الديناميات السؤال عما إذا كانت ستؤدي إلى تحول عام في السياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط.
يبدو أن الضغط السياسي داخل الحزب الديمقراطي من المحتمل أن يدفع إلى نقاش أوسع حول الشروط المرتبطة بالمساعدات العسكرية لإسرائيل، والحاجة إلى محاسبة حكومتها المتطرفة، وحتى مستقبل “حل الدولتين”. وعلى الرغم من أن هذا قد لا يؤدي إلى تغيير فوري في السياسة، إلا أنه سيجعل العودة إلى دعم الحزب الديمقراطي غير المشروط لإسرائيل أكثر صعوبة وتكلفة سياسية للحفاظ عليه. وهذا صحيح بشكل خاص بالنظر إلى الحملات العسكرية المدمرة التي شنتها إسرائيل في سوريا ولبنان والحرب الأمريكية-الإسرائيلية في إيران.
إيران وهرمز ترفعان الرهانات
في الواقع، أصبح من الصعب بشكل متزايد على الناخبين الأمريكيين تجاهل الروابط بين السياسة الداخلية والسياسة الخارجية في الشرق الأوسط. إن اللوبي المؤيد لإسرائيل ليس نشطًا فقط في تشكيل اتخاذ القرار بشأن فلسطين، بل دعا منذ فترة طويلة إلى سياسة أمريكية صارمة تجاه إيران. نظرًا للاستياء العميق من الحرب ضد الجمهورية الإسلامية، فإن الاعتقاد السائد بأن إسرائيل ومؤيديها في الولايات المتحدة كانوا في قلب القرار لبدء الحملة يجلب اهتمامًا خاصًا بأنشطتها على المستوى الانتخابي.
لقد أظهرت أزمة مضيق هرمز أن أي تصعيد بين واشنطن وطهران يمكن أن يؤثر بسرعة على الاقتصاد العالمي—مع تكاليف مباشرة للأسر الأمريكية. وبالتالي، فإن صعود القوى السياسية في الولايات المتحدة التي تتسم بمزيد من الشك تجاه “الحروب الأبدية”—وأكثر حساسية لتكاليف الدعم غير المشروط لإسرائيل—يمكن أن يخلق في النهاية مساحة للحلول الدبلوماسية.
هذا أمر بالغ الأهمية لدول الخليج، التي لا ترغب في رؤية صراع مفتوح بين إسرائيل والولايات المتحدة من جهة وإيران من جهة أخرى—ولا في تحمل التكاليف والتهديدات الناتجة عن ذلك على الملاحة، وإمدادات الطاقة، والاستثمار، والاستقرار الاقتصادي.
بينما لا يؤدي تراجع تأثير اللوبي المؤيد لإسرائيل على بعض الانتخابات الأولية تلقائيًا إلى تقويض تأثيره في الكونغرس، إلا أنه قد يغير تدريجيًا تحليل التكلفة والفائدة السياسية بشأن المواقف تجاه إسرائيل وإيران والصراعات الإقليمية. ومع ذلك، لا يزال هناك فجوة كبيرة بين التحولات في صناديق الاقتراع والتغييرات في السياسة الخارجية. بعد كل شيء، لا يزال الحزب الجمهوري—الذي يتحكم حاليًا في البيت الأبيض وكلا مجلسي الكونغرس—ثابتًا في دعمه غير المشروط لإسرائيل، حتى في الوقت الذي يشهد فيه أيضًا تحولًا ملحوظًا في الدعم لإسرائيل بين قاعدته.
تأثير AIPAC الانتخابي بعد عام 2026
قد يستغرق الأمر سنوات حتى يتحول أي تغيير انتخابي داخل الحزب الديمقراطي إلى سياسة خارجية مختلفة بشكل ملحوظ. ومع ذلك، لا يمكن تجاهل الهزائم الانتخابية للمرشحين المدعومين من AIPAC كظاهرة مؤقتة. فهي تعكس تحولًا ناشئًا في العلاقة بين المال والسياسة والرأي العام في الولايات المتحدة فيما يتعلق بهذه القضايا. بينما لا يزال لوبي المؤيدين لإسرائيل قويًا وقادرًا على إنفاق عشرات الملايين من الدولارات لدعم مرشحيه المفضلين، فإنه يواجه مشكلة ثقة كبيرة مع الناخب الأمريكي الذي أصبح أكثر استعدادًا لطرح سؤال من يدفع ولماذا.
إذا استمرت هذه الاتجاهات خلال انتخابات منتصف نوفمبر وحتى انتخابات الرئاسة في 2028، فقد تجد إسرائيل أن واشنطن تصبح تدريجيًا أقل ميلًا لتقديم الدعم غير المشروط، وأكثر استجابة للرأي العام، وأكثر اهتمامًا بتكاليف الحروب المستمرة في الشرق الأوسط.