توقفت المحادثات الإسرائيلية اللبنانية، والسبب هو أن الولايات المتحدة وإسرائيل تريدان فرض التطبيع.
في الأيام الأخيرة، كانت هناك تقارير تفيد بأن ما يسمى بالآلية، اللجنة المكونة من خمس دول التي تناقش تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه بين لبنان وإسرائيل في عام 2024، في حالة جمود عميق. قد يكون هذا جزئيًا بسبب أن المبعوثة الأمريكية إلى لبنان، مورغان أورتيغوس، كشفت مؤخرًا عن علاقتها بالمصرفي اللبناني أنطون سحناوي، مما أثار تساؤلات حول احتمال وجود تضارب في المصالح. كانت أورتيغوس هي المحرك الرئيسي في الآلية، لذا حتى يتم توضيح وضعها، قد لا تتقدم الأمور.
ومع ذلك، فإن هذا ليس السبب الوحيد، أو حتى السبب الرئيسي، لما هو جمود مصطنع. من حيث المبدأ، من المفترض أن تناقش الآلية عدة قضايا تتعلق بتنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار. تشمل هذه القضايا انسحاب إسرائيل من جنوب لبنان في فترة “لا ينبغي أن تتجاوز 60 يومًا”، وتنفيذ القرار 1701 (وبشكل ضمني القرار 1559)، الذي يؤكد أن الدولة اللبنانية فقط هي التي يجب أن تحمل الأسلحة، والمفاوضات غير المباشرة بين لبنان وإسرائيل “بهدف حل النقاط المتنازع عليها المتبقية على طول الخط الأزرق، بما يتماشى مع [قرار مجلس الأمن] 1701.”
التطبيع باسم آخر
من المنظور اللبناني، الأولويات هي ثلاثة: انسحاب إسرائيلي، وترسيم الحدود، والذي من المحتمل أن يتضمن ترتيبات أمنية مع إسرائيل، وإطلاق سراح الأسرى اللبنانيين المحتجزين لدى الإسرائيليين. ومع ذلك، فإن إسرائيل والولايات المتحدة لديهما خطط أخرى. الهدف الأساسي لهما هو دفع لبنان نحو ترتيب تطبيع مع إسرائيل، وأحد أدواتهما لتحقيق ذلك هو إنشاء منطقة اقتصادية في المنطقة الحدودية، وهي فكرة لم تكن جزءًا من اتفاق وقف إطلاق النار في نوفمبر 2024. بل، تم اقتراح الخطة من قبل مبعوث أمريكي آخر، توم باراك، في سبتمبر. كانت مبرراته أن مثل هذه المنطقة ستخلق حافزًا لتطبيع العلاقات وجلب الازدهار للجميع، مما يحل محل شبكات رعاية حزب الله ويجعل أسلحته عتيقة.
تعارض الدولة اللبنانية بشدة مثل هذه المخططات. إنها تدرك أن هذا لن يقسم البلاد فحسب، بل قد يستفز أيضًا انتقامًا إقليميًا. لا تزال بيروت ملتزمة بمبادرة السلام العربية لعام 2002، التي تعرض على إسرائيل السلام إذا انسحبت من جميع الأراضي العربية المحتلة في عام 1967 وقبلت بدولة فلسطينية في الضفة الغربية وقطاع غزة والقدس الشرقية. ومع ذلك، لا تهتم الولايات المتحدة ولا إسرائيل بما يريده لبنان. هدفهما المشترك هو الضغط على اللبنانيين نحو سلام محفوف بالمخاطر.
فخ المنطقة الاقتصادية
تزيد خطة المنطقة الاقتصادية الأمور سوءًا، حيث تخفي شيئًا عميقًا وخبيثًا. وفقًا لتقارير غير مؤكدة في بيروت، ستدير مثل هذه المنطقة مجلسًا مدنيًا، سيكون لديه ممثلون إسرائيليون. سيعطي هذا إسرائيل صوتًا في كل ما يحدث في المنطقة الحدودية اللبنانية التي تغطيها المنطقة — بمعنى آخر، سيسمح لها باتخاذ، أو على الأرجح فرض، قرارات تؤثر على الأراضي اللبنانية ذات السيادة.
مواجهةً للخيارات السيئة، ماذا يمكن أن يفعل اللبنانيون؟ يجب أن يبدأوا بالنظر حولهم. نظرًا لانسحاب الولايات المتحدة، يتم تشكيل الشرق الأوسط الحالي من خلال المنافسة بين الدول الرائدة في المنطقة — إسرائيل، تركيا، السعودية، وإيران، على الرغم من انتكاساتها في العامين الماضيين — حيث تسعى لملء الفراغ. لقد تحولت النظام السياسي الإقليمي إلى لعبة تفتقر إلى الأيديولوجيا أو الالتزامات، محددة أساسًا من خلال حسابات القوة الباردة، حيث كل دولة هي خصم محتمل أو حليف حسب الظروف، ولكن حيث تمتلك جميع الدول مصلحة في منع ظهور هيمنة إقليمية (بخلاف نفسها). في هذا البيئة، تسعى الأطراف إلى توطيد مجالات النفوذ التي يمكنها العمل بحرية فيها وحرمان خصومها من الوصول إليها.
منطقة تعيد تشكيل نفسها
فقط مؤخرًا، شهدنا أمثلة بارزة على هذه اللعبة الجديدة بين الدول في ثلاث دول – اليمن وسوريا وإيران. في اليمن في بداية العام، أبدت المملكة العربية السعودية مخاوفها بشأن الشراكة بين الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل من خلال الانخراط في عمل عسكري في البلاد. وقد عكست السيطرة التي تمت في أوائل ديسمبر على محافظتي حضرموت والمهرة من قبل المجلس الانتقالي الجنوبي المدعوم من الإمارات، الذي يسعى لاستقلال جنوب اليمن. كانت هذه السيطرة مرتبطة في ذهن السعودية باعتراف إسرائيل بسومaliland في 26 ديسمبر. رأت الرياض أن اثنين من منافسيها يعززان موطئ قدمهما حول مضيق باب المندب، وهو الممر السعودي إلى خليج عدن والبحر العربي. من خلال السيطرة على المحافظتين اليمنيتين، قطع المجلس الانتقالي الجنوبي أيضًا الوصول البري السعودي إلى البحر.
بينما كان التركيز على مشاركة إسرائيل في اليمن بشكل رئيسي على أنصار الله، أو الحوثيين، وتحالفها مع إيران، لا يمكن أن تكون عودة الحظ لشريكها الإماراتي قد نالت استحسانًا. تسعى إسرائيل إلى وجود في سومaliland لأن باب المندب هو أيضًا ممر إلى مينائها في البحر الأحمر، إيلات، والوصول إلى الإقليم سيمنحها القدرات العسكرية والاستخباراتية لمراقبة الحوثيين والحركات الإيرانية في المنطقة، حتى لو لم تقم إسرائيل بإنشاء قواعد دائمة. كما طورت إيران والحوثيون علاقات في القرن الأفريقي، بما في ذلك مع حركة الشباب في الصومال. لذلك، نحن نشهد توسع التنافسات الشرق أوسطية إلى أطراف المنطقة في شرق إفريقيا، وهذا هو السبب في أن النكسات الإماراتية في اليمن لها دلالة بالنسبة لإسرائيل في هذا الصراع الأوسع.
في سوريا، حصل اتفاق تركي سعودي على ضرورة توحيد الدولة السورية على دفعة كبيرة عندما أجبرت جيش البلاد قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد على التراجع خلف نهر الفرات. كانت هذه انتصارًا على الرغبة الإسرائيلية في رؤية سوريا مجزأة. كان إصرار إسرائيل على حماية الدروز في سوريا مثالًا على هذا الهدف، لكن وزير الخارجية الإسرائيلي، غيدعون ساعر، هو الذي عبر عن التفكير الإسرائيلي في هذا الشأن بشكل أفضل. قبل أقل من عام، دعم علنًا نظامًا فدراليًا في سوريا، حيث تعيش الأقليات الإثنية والطائفية في مناطق ذاتية الحكم لحماية نفسها. وليس من المستغرب أن يفسر النقاد هذا على أنه إحياء لخيال إسرائيلي لتفكيك الدول العربية من أجل حماية إسرائيل بشكل أفضل. عدة أشهر قبل ذلك، كان ساعر قد أعرب، بالمثل، عن دعمه للأقلية الكردية في شمال شرق سوريا، واصفًا إياهم بأنهم “أمة عظيمة، واحدة من الأمم العظيمة بدون استقلال سياسي. إنهم حلفاؤنا الطبيعيون.”
اليمن، سوريا، إيران: ثلاث دروس
لقد كانت تركيا، منذ بعض الوقت، تنتقد إسرائيل بشدة بسبب Brutality في غزة. في أغسطس من العام الماضي، أعلن وزير الخارجية التركي هاكان فيدان أن بلاده قد قطعت تمامًا العلاقات التجارية مع إسرائيل وأغلقت مجالها الجوي أمام الطائرات الإسرائيلية. وقد أكد هذا القرار وأعاده تأكيده قرار تم اتخاذه في مايو 2024 بقطع العلاقات التجارية الثنائية المباشرة. ومع ذلك، فإن الأتراك ليسوا وحدهم. منذ قصف إسرائيل لمكتب حماس في قطر في سبتمبر الماضي، اعتبرت الرياض أيضًا إسرائيل خصمًا إقليميًا رئيسيًا، حيث رأت في ذلك الهجوم محاولة لفرض هيمنتها، لا سيما على دول الخليج، بعد أن أثارت حربًا مع إيران في يونيو وسحبت الولايات المتحدة إلى ذلك.
كما تم تفسير الانتفاضة الأخيرة في إيران من قبل الدول الرائدة في المنطقة بنفس الطريقة. إن حقيقة أن السعوديين قد حثوا الولايات المتحدة على عدم مهاجمة إيران، كما تعهد الرئيس دونالد ترامب، كانت مبنية على فرضيتين: أن الفوضى في البلاد سيكون لها تأثير سلبي على الاستقرار الإقليمي، وبالتالي السعودي. ولكن من المحتمل أيضًا أن انهيار إيران يمكن أن يغير التوازن الإقليمي بشكل حاد لصالح إسرائيل. هذا لا يعني أن السعوديين سيشعرون بالندم على سقوط النظام الإيراني، ولكن اليوم إيران هي وزن مضاد محتمل لإسرائيل، ولا يريد السعوديون أن تستفيد إسرائيل من انهيار إيراني.
قد يكون هناك شيء آخر. كانت هناك تقارير مستمرة عن علاقات إسرائيل مع الانفصاليين البلوش في محافظة سيستان وبلوشستان الإيرانية، مما قد يخلق مشاكل لكل من إيران وباكستان. وقد تم الادعاء بأن إسرائيل زودت مجموعات في المحافظة بالسلاح قبل الانتفاضة الأخيرة، وهو اتهام قدمته السلطات الإيرانية أيضًا. بينما لا يزال هذا غير مؤكد، من منظور سعودي، فإن تصعيد تمرد بلوشي في إيران قد يعرض باكستان للخطر أيضًا، الشريك السعودي في اتفاق الدفاع المتبادل الاستراتيجي في سبتمبر 2025، الذي يهدف إلى تعزيز التعاون الدفاعي بين الرياض وإسلام آباد ووضع أساس للدفاع المتبادل في حالة الحرب.
ما يمكن أن تتعلمه لبنان
ما الدروس التي يمكن أن يستخلصها المسؤولون اللبنانيون من الأمثلة اليمنية والسورية والإيرانية؟ إن الاصطفاف مع إسرائيل يعني تحويل لبنان إلى كرة قدم إقليمية، وهو ما لا يمكن للبلاد تحمله. أي جهد أمريكي أو إسرائيلي لفرض لبنان في دائرة نفوذ إسرائيل سيُعتبر من قبل خصوم إسرائيل تحديًا، ليس أقلها لأن لبنان هو امتداد استراتيجي لسوريا، التي تعتبر استقرارها أمرًا حيويًا لأنقرة والرياض. يجب على اللبنانيين الاستفادة من هذا لضمان هامش من المناورة فيما يتعلق بإسرائيل، حيث أن لكل من السعوديين والأتراك صوت قوي في واشنطن. ومع ذلك، فإن هذا الأمر أسهل قولًا من فعله، ومن المحتمل أن يتطلب اتخاذ تدابير تُرضي الأمريكيين، مثل تحقيق مكاسب ملموسة في نزع سلاح حزب الله وتعزيز وجود الجيش جنوب صيدا.
يجب على اللبنانيين أيضًا التأكد من أن فرنسا والأمم المتحدة تظلان مشاركتين نشطتين في الآلية، وألا يتم دفعهما جانبًا من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل. هناك حدود لما يمكن أن يفعله كلاهما، ولكن من خلال رفض احتكار الولايات المتحدة وإسرائيل للآلية، يمكن للبنان تجنب فخ السلام القسري. كما سيوكد ذلك التزام بيروت بإطار الأمم المتحدة للدبلوماسية بشأن لبنان، بالإضافة إلى استعداد لبنان لتنفيذ قرارات مجلس الأمن، وخاصة القرارين 1559 و1701.
تفرض نقاط ضعف لبنان دبلوماسية إقليمية أكثر نشاطًا أيضًا، للعثور على مؤيدين في جهوده لدفع الأجندة الأمريكية والإسرائيلية إلى الوراء. بخلاف تركيا والسعودية، يمكن لدول مثل مصر وقطر والأردن، التي تمتلك جميعها نفوذًا كبيرًا في واشنطن، أن تدعم اللبنانيين في تجنب التطبيع. إذا استخدمت إسرائيل هذا كذريعة لاستئناف حملة قصف أكثر كثافة، فإن هذه الدول ستكون أيضًا حلفاءً قيمين في مطالبة إدارة ترامب بكبح جماح الإسرائيليين.
الاستعباد المتنكر في صورة السلام
حزب الله لا يسهل الأمور على الدولة اللبنانية، حيث رفض نزع سلاحه في المرحلة الثانية الوشيكة من خطة الجيش لتأمين احتكار الدولة للأسلحة، والتي تغطي المنطقة بين نهر الليطاني ونهر العوالي. وبالتالي، قد يتعين على لبنان الانخراط في حوار أكثر استدامة مع إيران بشأن أسلحة الحزب. الرد المعتاد على ذلك هو أن طهران ليس لديها نية للموافقة على نزع سلاح حزب الله، لأنها لا تريد أن تفقد ورقة إقليمية قيمة دون مقابل. قد يكون هذا صحيحًا، لكن هجومًا إسرائيليًا جديدًا قد لا يستولي فقط على تلك الورقة من يد إيران، بل قد يجعل من المستحيل على لبنان الهروب من دفع أمريكي وإسرائيلي أكثر تنسيقًا لفرضه في أحضان إسرائيل. يجب على إيران، كقوة إقليمية كبرى، أن تقبل أن لديها مصلحة مشابهة لتلك التي لدى تركيا والسعودية في عدم السماح بحدوث ذلك.
يجب أن يكون ازدراء الولايات المتحدة وإسرائيل للقانون الدولي والسيادة تحذيرًا للمسؤولين في بيروت. ليس لدى أي منهما مصلحة في السلام الحقيقي مع لبنان؛ طموحهما هو الاستعباد، وفرض الاستسلام تحت ستار السلام. إذا كان لبنان يريد إعادة تأكيد سيادة مؤسساته الدولة، فلا يمكن أن يتوقف ذلك عند جمع أسلحة حزب الله؛ فإن العدو اللدود لحزب الله يمثل خطرًا لا يقل.