في الأسابيع الأخيرة، سلطت الحرب في إيران الضوء على ظهور أوكرانيا كقوة عظمى في مجال الطائرات المسيرة. قرار كييف بمساعدة دول الخليج في الدفاع ضد الطائرات المسيرة الإيرانية من خلال نشر فرق من المتخصصين الأوكرانيين يبرز الآن نطاق التعاون المحتمل في قطاع التكنولوجيا بين أوكرانيا والمنطقة. وقد تم التأكيد على هذا الإمكان للشراكة من خلال زيارة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى المملكة العربية السعودية في 26 مارس.
عندما أطلقت روسيا غزوها الشامل لأوكرانيا في فبراير 2022، لم يتوقع عدد قليل من المحللين أن الأوكرانيين الذين يعانون من نقص في العتاد سيغيرون قريبًا الفهم العالمي لحرب الأنظمة غير المأهولة. ومع ذلك، هذا ما حدث بالضبط. من الطائرات المسيرة البدائية المزودة بالقنابل اليدوية إلى الطائرات المسيرة البحرية بعيدة المدى التي أجبرت أسطول البحر الأسود الروسي على التراجع، أثبتت أوكرانيا أن الحرب بالطائرات المسيرة غير المتكافئة يمكن أن تحيد المزايا العسكرية التقليدية بطرق لم تتوقعها أنظمة الدفاع الغربية المكلفة.
ما يميز برنامج الطائرات المسيرة الأوكراني ليس فقط حجمه، ولكن أيضًا سرعة ومرونة دورات تطويره. يقوم المهندسون الأوكرانيون، الذين يعملون غالبًا في الأقبية وورش العمل المحولة، بتحديث تصميمات الطائرات المسيرة في غضون أيام بدلاً من العمليات التي تستغرق عامًا كاملًا والتي تعتبر نموذجية لعمليات الشراء الدفاعية التقليدية. يتم دفع تحديثات البرمجيات بين عشية وضحاها. الدروس المستفادة من قتال الصباح تؤثر على الابتكارات الهندسية في فترة بعد الظهر. لقد أصبحت ساحة المعركة الأوكرانية أكثر بيئات اختبار المنتجات تطلبًا في العالم.
هذا النموذج النحيف واللامركزي والعملي بلا رحمة لم يمر دون أن يلاحظه أحد في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر وجيرانهم في منطقة الخليج. جميعهم يدرسون التجربة الأوكرانية بعناية. بالنسبة للدول التي استثمرت مئات المليارات من الدولارات في المعدات العسكرية التقليدية فقط لتجد نفسها تعمل في عالم يمكن أن تهدد فيه طائرة مسيرة متاحة تجاريًا سفينة حربية، يمثل النهج الأوكراني تحذيرًا وفرصة في آن واحد.
دول الخليج ليست مراقبين سلبيين للتغيير التكنولوجي. تشترك رؤية الإمارات 2071، ورؤية السعودية 2030، ورؤية قطر الوطنية 2030 في طموح مشترك لتحويل اقتصاداتها من الاعتماد على الهيدروكربونات إلى مجتمعات متنوعة قائمة على المعرفة حيث تلعب التكنولوجيا دورًا مركزيًا.
تكنولوجيا الدفاع والأمن، التي تم استيرادها لفترة طويلة بشكل كامل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا، تُعرف بشكل متزايد على أنها قطاع ترغب هذه الدول في تعزيز قدرتها المحلية فيه. هذه ليست مجرد مسألة فخر وطني؛ بل تُعتبر بشكل متزايد ضرورة استراتيجية.
في الوقت الحالي، لا يزال الطموح والتنفيذ بعيدين عن بعضهما البعض. تمتلك دول الخليج رأس المال بكثرة ورغبة حقيقية في نقل التكنولوجيا. ما وجدوه أصعب في زراعته بشكل عضوي هو التركيبة المحددة من المواهب الهندسية، وتحمل المخاطر، والمرونة التنظيمية، والإلحاح التنافسي الذي drives genuine innovation. هذه هي النقطة التي تقدم فيها النظام البيئي التكنولوجي الأوكراني في زمن الحرب نظيرًا مثيرًا للاهتمام.
تستند الحجة للتعاون التكنولوجي الأعمق بين أوكرانيا والخليج إلى التآزر الذي يسهل تجاهله وسط ضجيج الجغرافيا السياسية. تمتلك أوكرانيا ما تريده دول الخليج بشغف: خبرة هندسية مثبتة في المعارك؛ مجموعة عميقة من المواهب في البرمجيات والإلكترونيات وعلوم المواد؛ وثقافة تطوير تشكلت تحت ظروف ضغط شديد.
في الوقت نفسه، يمكن لدول الخليج أن تقدم ما تحتاجه أوكرانيا بشكل عاجل: رأس المال، والشبكات التجارية العالمية، والقدرة على توفير منصة مستقرة لتجارية التكنولوجيا في وقت لا تزال فيه معظم البنية التحتية المدنية والقاعدة الاقتصادية في أوكرانيا تحت التهديد.
تقنية الطائرات بدون طيار تقع في أكثر التقاطعات وضوحًا لهذه القوى التكميلية، لكنها ليست المنطقة الوحيدة المحتملة للتعاون. النظام البيئي الذي جعل برنامج الطائرات بدون طيار في أوكرانيا قويًا للغاية مبني على أسس تقنية واسعة تشمل هندسة البرمجيات القوية، والتعرف على الأهداف المدعوم بالذكاء الاصطناعي، وتدابير الحرب الإلكترونية، ومنصات اللوجستيات المتطورة. كل من هذه القدرات لها تطبيقات مدنية وتجارية كبيرة في مجالات تتماشى مع أولويات دول الخليج.
أي تعميق للعلاقات التكنولوجية بين أوكرانيا ودول الخليج يجب أن يتنقل عبر مشهد جيوسياسي معقد. لقد سعت دول الخليج، بدرجات متفاوتة من النجاح، للحفاظ على علاقات عمل مع كل من روسيا وأوكرانيا طوال فترة الحرب الحالية.
هذه الحيادية المدروسة هي أصل محتمل ذو قيمة في تعزيز التعاون التكنولوجي المتعلق بأوكرانيا. قد تفضل بعض الشركات الأوكرانية شركاء يمكنهم العمل دون التعقيدات السياسية الناتجة عن الانخراط الأعمق مع الناتو، بينما تقدم المشاريع المشتركة القائمة في الخليج مرونة غالبًا ما لا يمكن أن توفرها الشركاء الغربيون.
في الوقت نفسه، تحافظ دول الخليج على علاقات نشطة مع كل من روسيا والصين، مما يخلق مخاطر محتملة على التكنولوجيا التي تم اختبارها في المعارك لأوكرانيا أن تنتقل إلى أبعد مما هو مقصود. لقد أشار حزم العقوبات التي فرضتها الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا إلى الكيانات الموجودة في الإمارات العربية المتحدة لتوريد السلع العسكرية والمزدوجة الاستخدام إلى روسيا، بما في ذلك الميكروإلكترونيات ومكونات الطائرات بدون طيار. إن تهديد انتقال الملكية الفكرية الدفاعية الأوكرانية نحو بكين أو موسكو عبر وسيط خليجي ليس نظريًا. إنها مشكلة هيكلية تحتاج أي إطار للتعاون المشترك إلى حلها قبل أن يتمكن شركاء الناتو من تأييده.
تراقب الحكومات الغربية هذه الديناميات بعناية. هناك قلق مشروع في واشنطن وبروكسل بشأن الطبيعة المزدوجة الاستخدام لتقنيات الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي وسط قلق من أن القدرات التي تم تطويرها من قبل أوكرانيا قد تجد، إذا تم تسويقها عبر وسطاء خليجيين، طريقها إلى أيدي جهات معادية.
ستتطلب هذه المخاوف إدارة دقيقة. لكن ينبغي ألا تحجب النقطة الأساسية الأكثر أهمية وهي أن الشراكات التكنولوجية بين أوكرانيا والخليج، التي تتم بشفافية وضمن إطار حوكمة واضح، يمكن أن تخدم المصالح الاستراتيجية للطرفين ونظام القواعد الدولية الأوسع.
برنامج الطائرات بدون طيار في أوكرانيا هو التعبير الأكثر دراماتيكية عن تحول تكنولوجي أوسع شهدته البلاد منذ ثورة يوروميدان في عام 2014، ومع تسارع الحاجة، منذ عام 2022. لقد زادت الحرب مع روسيا من تسريع قطاع التكنولوجيا في أوكرانيا، مما دفع المهندسين نحو التطبيقات الدفاعية بنفس الطاقة الإبداعية التي كانت موجهة سابقًا نحو البرمجيات الاستهلاكية.
بالنسبة لدول الخليج، فإن الانخراط مع هذا النظام البيئي يعني إمكانية الوصول ليس فقط إلى معرفة الطائرات بدون طيار ولكن أيضًا إلى خط أنابيب أوسع من المواهب التكنولوجية وطاقة الشركات الناشئة. سيكون التركيز المتعمد على الشركات التكنولوجية الأوكرانية، سواء من خلال الاستثمار المباشر، أو هياكل الاستثمار المشترك مع الكيانات الحكومية الأوكرانية، أو شراكات تسريع التكنولوجيا، تمثيلًا منطقيًا لتوسيع استراتيجيات الاستثمار الحالية في منطقة الخليج.
يتطلب تحويل هذه الإمكانية إلى واقع بنية مؤسسية متعمدة. على المستوى الحكومي، تظل الأطر الخاصة بالتعاون في التكنولوجيا والاستثمار بين أوكرانيا ودول الخليج غير متطورة مقارنة بتلك الموجودة مع دول الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة. تحتاج معاهدات الاستثمار الثنائية، واتفاقيات نقل التكنولوجيا، وإطارات المشاريع المشتركة إلى التفاوض، أو تحديث الاتفاقيات الحالية، لتعكس الواقع الحالي لقدرات أوكرانيا التكنولوجية وأولويات الاستثمار للدول الخليجية الفردية.
على مستوى الصناعة، هناك حاجة إلى منصات مخصصة لتوافق التكنولوجيا. الأحداث الحالية في قطاع التكنولوجيا مفيدة، ولكن آلية أكثر استهدافًا مثل منتدى التكنولوجيا السنوي بين أوكرانيا والخليج يمكن أن توفر الاهتمام المستمر الذي لا يمكن أن توفره المعارض الفردية. لدى وزارة التحول الرقمي الأوكرانية وجمعيات صناعة التكنولوجيا في البلاد القدرة المؤسسية لدعم مثل هذه المبادرة من الجانب الأوكراني.
على المستوى المالي، سيحتاج هيكل الاستثمار الخليجي في التكنولوجيا الأوكرانية إلى تصميم دقيق يأخذ في الاعتبار واقع الحرب وإعادة الإعمار وتعقيد اللوائح. قد تكون هناك حاجة إلى مركبات ذات غرض خاص، وترتيبات حساب ضمان، واستخدام هياكل حيازة من دول ثالثة لتوفير اليقين في الحوكمة الذي يتطلبه المستثمرون الخليجيون.
الاهتمام الذي تبديه حكومات ومستثمرون من منطقة الخليج بقدرات أوكرانيا في الطائرات المسيرة هو، على مستوى ما، مجرد أمر عملي. ولكن هذا الاهتمام، إذا تم تنميته بشكل صحيح، يمكن أن يكون نقطة دخول لعلاقة أوسع وأكثر أهمية.
تحتاج أوكرانيا إلى إعادة بناء اقتصادها، وجذب استثمارات أجنبية مستدامة، وتأسيس نفسها كمركز تكنولوجي يمكن أن يزدهر في عصر ما بعد الحرب. تحتاج دول الخليج إلى تسريع انتقالاتها التكنولوجية، وتنويع شراكاتها الاستراتيجية، وتطوير قدرة حقيقية على الابتكار المحلي بدلاً من مجرد شراء القدرات من مقاولين الدفاع الغربيين. هذه ليست أهدافًا متنافسة. فهي، من نواحٍ مهمة، نفس الهدف الذي يتم الاقتراب منه من اتجاهات مختلفة.
الطائرات المسيرة هي العنوان الرئيسي. ولكن وراء العنوان تكمن إمكانية شراكة تكنولوجية دائمة ومفيدة للطرفين بين اثنين من أكثر قصص التكنولوجيا ديناميكية وأهمية في العقد الحالي. ما إذا كانت هذه الإمكانية ستتحقق سيعتمد على رؤية ومبادرة صانعي السياسات والمستثمرين ورواد الأعمال من الجانبين. المكونات اللازمة لشيء مهم موجودة. السؤال هو ما إذا كان المعنيون سيكون لديهم الوضوح الاستراتيجي لدمجها.