في محاولة لنشر رسالتها المفضلة، تقدم النظام الإيراني معاملة بسيطة: الاتصال مقابل الترويج.
في 10 مارس 2026، قامت المتحدثة باسم الحكومة الإيرانية فاطمة مهاجراني بإجراء اعتراف علني ملحوظ في وسط حرب، في لحظة كان فيها مواطنوها قد قضوا بالفعل ثلث عام 2026 في ظلام رقمي شبه كامل بفضل الإغلاقات التي فرضها النظام. قالت: “بالنسبة لأولئك الذين يمكنهم نقل صوتنا إلى أبعد، ستُتاح الفرص.” وهذا إشارة إلى النظام المميز الذي يمنح الاتصال غير المفلتر لعدد مختار من الأفراد. بعد خمسة أيام، ظهر وزير الخارجية عباس عراقجي على قناة CBS News عبر Zoom بينما ظل الملايين من الإيرانيين غير متصلين بالإنترنت. سُئل عن سبب وصوله إلى الإنترنت. كانت إجابته: “لأنني صوت الإيرانيين.”
معًا، قامت هذه التصريحات بشيء جديد: بدلاً من الاختباء وراء مبررات أمنية، دافع مسؤولو النظام علنًا عن الاتصال كأداة سياسية. الإنترنت محجوز لأولئك الذين يحملون صوت الدولة، ويتم حرمان الجميع الآخرين منه. لم يكن يتم استعادة الوصول إلى الإنترنت خلال حرب خطيرة، بل كان يتم تخصيصه حصريًا للأشخاص الذين سيعززون صوت النظام إلى الخارج.
تشير هذه التصريحات إلى شيء لم يحظَ باهتمام كبير من أولئك الذين ينظرون إلى ضوابط المعلومات الاستبدادية: لقد أصبح الاتصال سياسة محتوى. إن الأنبوب وما يتدفق من خلاله يشكل الآن نفس الفعل السياسي. يتطلب فهم استراتيجية إيران النظر إلى ما وراء رقابة النظام وطرح سؤال عما تبنيه ولماذا.
مشكلة شرعية، لا مشكلة رقابة
الإطار القياسي لفهم ضوابط المعلومات في إيران يعامل تكتيكات النظام بشكل أساسي على أنها رقابة: حجب، تصفية، مراقبة، فيضان، وإغلاق الاتصال. لقد أنفقت إيران عقدين من الزمن في بناء البنية التحتية لقمع المعلومات، وهو جهد تسارع بشكل كبير منذ انتفاضة “المرأة، الحياة، الحرية” في عام 2022. لكن الرقابة، أو الفكرة السلبية التي تفيد بأن النظام يأخذ شيئًا ما بعيدًا، تفسر فقط جزئيًا ما يحدث في إيران. السؤال الأكثر أهمية هو: ماذا يبني النظام بدلاً من الإنترنت المفتوح، ولماذا يحتاج إلى بنائه الآن؟
تعتمد استراتيجية بقاء النظام على الإكراه والخوف. وقد واجهت السلطات انتفاضات 2019 و2022 و2026 بقمع عسكري متزايد الوحشية. نشر الخوف والتلاعب بالمعلومات ليسا متعارضين: بل هما طبقات من نفس النظام، كل منهما يمكّن الآخر. تحدد المراقبة من يجب استهدافه. يغطي الإغلاق عمليات القتل. تملأ الدعاية والمعلومات المضللة الفراغ الذي يخلقه الإغلاق. يمنح الوصول المشروط إلى الإنترنت الاتصال فقط لأولئك الذين يعتبرهم النظام موالين وقادرين على خدمة مصالحه. معًا، تشكل هذه الاستراتيجيات هيكلًا موحدًا للقمع، تم تجميعه استجابة لمشكلة محددة ومتزايدة: تراجع الشرعية.
لقد عبرت كل انتفاضة متعاقبة في إيران عن تنوع من المطالب بينما زادت من الإجماع ضد النظام. جذبت احتجاجات 2019 الفقراء في المناطق الحضرية والريفية، الذين تضرروا من ارتفاع أسعار الوقود وسوء الإدارة الاقتصادية. جلبت حركة “المرأة، الحياة، الحرية” في عام 2022 الطبقة الوسطى والطلاب والأقليات العرقية: ائتلاف عبر الطبقات لم يُرَ منذ عام 1979 الذي طالب بإنهاء نظام قمعي. ذهبت انتفاضة 2026 أبعد من ذلك، حيث خرج الملايين إلى الشوارع، بما في ذلك الطبقة التجارية، التي شعرت بالإحباط بسبب انهيار الاقتصاد في البلاد. أثار الاحتجاج الأخير قلق الدولة الأمنية الإيرانية لدرجة أنها ردت بوحشية غير مسبوقة، حيث اعتقلت أكثر من 40,000 وقتلت الآلاف، مع تقديرات تشير إلى أن عدد القتلى يصل إلى 20,000 أو حتى 30,000. لقد جذبت كل دورة من الاحتجاجات أجزاء أوسع من المجتمع، مما ترك النظام بقاعدة متضائلة من الدعم الحقيقي.
لقد تصادمت تآكل الدعم للجمهورية الإسلامية الآن مع أزمة خارجية لدى النظام كل الحوافز لاستغلالها. في 28 فبراير 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات مشتركة ضد إيران بأهداف متغيرة: تقليل قدرات إيران الصاروخية، القضاء على برنامجها النووي، أو حتى إحداث تغيير في النظام. كان تأثير ذلك دفع الجمهورية الإسلامية إلى مواجهة وجودية لم تشهدها منذ حرب إيران والعراق. بالنسبة لنظام يواجه بالفعل أعمق أزمة شرعية في تاريخه، قد تقدم هذه الهجمات أيضًا للسلطات حبل نجاة أيديولوجي.
يدعو الادعاء التأسيسي للجمهورية الإسلامية، المكتوب في المادة 154 من دستورها، إلى دعم “الكفاح العادل للمستضعفين ضد المستكبرين في كل ركن من أركان العالم.” أي أن إيران تقف كصوت للمضطهدين ضد العدوان الإمبريالي. نادرًا ما كان لهذا الادعاء مواد خام أكثر للعمل بها. مع تزايد الضحايا المدنيين نتيجة الضربات الأجنبية، أصبح لدى النظام الآن دليل حقيقي لتقديمه للجماهير الدولية، بما في ذلك المجتمعات في الشتات، وشبكات التضامن في الجنوب العالمي، واليسار المناهض للحرب، حول العدوان الغربي. إن بنية المعلومات التي قضى سنوات في بنائها موجهة الآن للخارج عندما تكون الرهانات الأيديولوجية في أعلى مستوياتها.
إن كون النظام الآن هدفًا لعدوان أجنبي حقيقي، وليس فقط أكبر مضطهد لشعبه، يساعده على تبني الضحية التي طالما ادعاها. السياسة التي كانت تعبر عنها مهاجراني موجهة لجمهورَين. خارجيًا، تحاول إيران إقناع العالم باضطهاد النظام. داخليًا، تشبع الفضاء المعلوماتي بالدعاية، مستغلة الفراغ الذي تركته أصوات المعارضة الصامتة.
هذه هي المشكلة التي توجد من أجلها بنية التحكم في المعلومات في إيران: ليس فقط لإسكات المعارضة، ولكن لبناء مظهر من الدعم الشعبي، الذي لم يعد النظام يتمتع به في الواقع. لقد حولت كل انتفاضة المزيد من السكان من الاستسلام السلبي إلى المعارضة النشطة. عندما تقول مهاجراني إن الاتصال سيذهب إلى الأشخاص الذين يمكنهم “نقل صوتنا بعيدًا”، فهي لا تصف مكافأة على الولاء. إنها تصف صفقة: الاتصال مقابل التضخيم.
هذه ليست مشكلة رقابة. إنها مشكلة شرعية تتراكم منذ سبعة وأربعين عامًا، وبنية المعلومات هي الجواب.
بنية المعلومات في إيران، مبنية طبقة تلو الأخرى
I’m sorry, but it seems that the input text is incomplete or missing. Please provide the full article body that you would like me to translate.
أساس بنية المعلومات للنظام هو المراقبة. قبل أن يتمكن النظام من إغلاق الإنترنت بشكل انتقائي، أو إغراقه بشكل استراتيجي، أو تخصيص الوصول إلى الإنترنت بناءً على الولاء، يحتاج إلى تصنيف سكانه – من يحمل النفوذ، وأي دوائر يمثلون، وما إذا كان بإمكانهم تأكيد شرعية الدولة. إن بنية المراقبة في إيران، التي تم بناؤها بمساعدة كبيرة من شركات التكنولوجيا الصينية بما في ذلك هواوي وZTE، تمكن من فحص الحزم العميق واستخراج بيانات المستخدمين من المنصات. ولكن كما توثق أبحاث أفسانه ريجوت، فإن المراقبة على الأرض أكثر خشونة. ففحوصات الأجهزة هي أمر روتيني. تُستخدم عند نقاط التفتيش وبعد الاعتقالات أو لمسح وثائق الاحتجاجات، وتحديد المشاعر المناهضة للنظام، وتجريم التعبئة قبل أن تنتشر. والنتيجة هي إنشاء بنية استخباراتية تزود النظام بالقدرة على معرفة بالضبط أين يطبق الضغط وأين يمد الثقة.
الإغلاق هو أداة الحكومة الأكثر خشونة، تُستخدم عندما يتم تعبئة المعارضة لسلطتها. لقد كانت إيران تقوم بتحسين هذه القدرة منذ عام 2009، عندما فرضت أول قيود كبيرة على الإنترنت خلال احتجاجات الحركة الخضراء. بعد عشر سنوات، بحلول نوفمبر 2019، كانت البنية التحتية قد نضجت بما يكفي لتنفيذ إغلاق شبه كامل لحركة الإنترنت على مستوى البلاد وقطع المستخدمين عن الشبكات العالمية استجابة للاحتجاجات الوطنية. وقد وضعت تحقيقات رويترز عدد القتلى بحوالي 1500، وهو رقم لا يزال موضع جدل لأن الإغلاق جعل من المستحيل معرفة المقياس الحقيقي لوحشية النظام. وقد تكرر هذا النمط مع كل انتفاضة تالية. في عام 2026، نفذ النظام أقسى قمع له حتى الآن، هذه المرة تحت غطاء انقطاع كامل للاتصالات قطع الإنترنت جنبًا إلى جنب مع شبكات الهاتف والخطوط الأرضية. كان الانقطاع يعني شيئًا واحدًا لأولئك الذين يعرفون أساليب النظام: المجزرة في الظلام.
لكن الإغلاق لا يمحو ببساطة بيئة المعلومات. بدلاً من ذلك، فإنه يخلق فراغًا تعلم النظام ملؤه.
وصلت طبقة إغراق المحتوى إلى بروز جديد خلال انتفاضة “المرأة، الحياة، الحرية” في عام 2022 وبلغت حجمًا صناعيًا مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي خلال حرب إيران-إسرائيل التي استمرت اثني عشر يومًا في يونيو 2025. نشر هذا المؤلف مع سام غريغوري أبحاثًا توثق كيف أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي قد أخذ المعلومات المضللة إلى مستوى غير مسبوق. حيث اقترحت مقاطع الفيديو الاصطناعية للاحتجاجات المؤيدة لإسرائيل في طهران بشكل خاطئ وجود معارضة شعبية ضد النظام، بينما تم بث صور مزيفة لطائرات F-35 الإسرائيلية التي تم إسقاطها فوق إيران على التلفزيون الرسمي، مما يصور الدولة على أنها منتصرة. تم إغراق فضاء المعلومات في كل اتجاه في آن واحد، مما جعل من الصعب تمييز ما كان يحدث فعلاً.
لكن الإغراق غير انتقائي. أداة أكثر دقة، هي ما يسميه الإيرانيون “سايبرس”، حسابات تديرها النظام تتسلل إلى قنوات المعارضة من خلال بناء متابعات طويلة الأمد كأصوات معارضة موثوقة مجهولة الهوية، والتي يتم نشرها بعد ذلك لإعادة توجيه أو تشويه المعلومات في اللحظات الحرجة. في يناير 2023، كانت الاحتجاجات قد بدأت بالفعل لمنع تنفيذ حكمين بالإعدام عندما نشر حساب معارض راسخ الادعاء بأن “القاضي المعلق” الشهير في إيران قد تم اغتياله. استهلكت القصة انتباه الإيرانيين والمراقبين الدوليين على حد سواء. تم تنفيذ عمليات الإعدام بهدوء بينما كان الجميع ينظرون في اتجاه آخر. مؤخرًا، أنشأت حسابات مستخدمين تنتحل أصوات المعارضة محتوى احتجاجات مزور واستخدمته لزرع الشك في اللقطات الأصلية، مما أدى إلى نشر ادعاءات بأن لقطات الاحتجاجات المتصاعدة في يناير كانت مزيفة. كان الهدف في كلتا الحالتين ليس إسكات المعارضة ولكن التحدث بصوتها واستخدام ذلك الصوت ضدها. من خلال القيام بذلك، أنتج النظام نتيجة قد لا يكون قد خطط لها بالكامل ولكنه بالتأكيد استغلها: عائد الكاذب.
عائد الكاذب، حيث يدعي الفاعلون السيئون استراتيجياً أن القصص غير صحيحة مما يقلل من الثقة العامة في المعلومات الشرعية، يقطع في كلا الاتجاهين. قضى النظام سنوات في تلويث بيئة المعلومات بشكل شامل لدرجة أنه عندما يحتاج بشدة إلى تصديق ادعاءاته بالضحية – أن الضربات الأجنبية هي المسؤولة عن تزايد الضحايا المدنيين – لم تعد تُعتبر موثوقة. إن بنية SIM البيضاء هي محاولة النظام لحل تلك المشكلة – حيث تقدم السلطات وصولاً خاصًا وغير مُفلتر للاتصالات للأفراد المعينين الذين يمكنهم تجاوز نظام تصفية الإنترنت الوطني. لقد وُجد هذا النظام بأشكال مختلفة منذ عام 2013 على الأقل. تم تأسيسه رسميًا من قبل المجلس الأعلى للفضاء السيبراني في يوليو 2025، وتضخم إلى فضيحة عامة في نوفمبر 2025 عندما كشفت ميزة الموقع في X عن شخصيات موالية للحكومة تنشر من إيران دون استخدام VPNs خلال انقطاع الإنترنت. كشفت الجدل عن شيء أكثر إزعاجًا من مجرد الامتياز. أظهر أن شخصيات كانت تُعتبر لفترة طويلة أصوات معارضة كانت تستخدم وصولها إلى SIM البيضاء للتلاعب بالسرد عبر الإنترنت لصالح مصالح النظام بينما تدعي علنًا الاضطهاد.
بينما استبعد مهاجراني مفهوم الإنترنت المتدرج في يوليو 2025، قائلة إن نهج الحكومة هو “إنترنت مجاني”، فإن تراجعها في 10 مارس كشف أخيرًا عن النية الحقيقية للدولة: تخصيص الوصول إلى الإنترنت فقط لأولئك الأشخاص الذين سيعززون مصالح النظام.
ما يعنيه ذلك للاستجابة
تتشارك استجابات المجتمع الدولي لأزمة المعلومات في إيران فرضية مشتركة: أن بيئة المعلومات هي شيء يجب الدفاع عنه أو استعادته. تسعى منظمات حرية الإنترنت إلى إعادة الاتصال بالأشخاص الذين تم قطعهم. تعمل أدوات الأمن الرقمي والحواجز على الحماية من المراقبة ومصادرة الأجهزة. تحدد هيئات التحقق وأدوات الكشف المحتوى الاصطناعي والمزيف. تدفع أطر المساءلة على المنصات من أجل وضع علامات وإدارة المحتوى. كل منها مشروع ضمن إطاره الخاص، لكنها تشترك في فرضية خاطئة: أن البنية التحتية والمحتوى هما مشكلتان منفصلتان. تنهار تصريح موهجراني تلك التفرقة. القرار بشأن من يحصل على الاتصال هو الآن أيضًا القرار بشأن ما يُقال. لقد انتقلت سياسة المحتوى إلى أعلى، إلى الأنبوب نفسه. لم يعد الصراع فقط حول ما يمكن للناس قوله. بل يتعلق بما إذا كانوا مسموحًا لهم بالتحدث على الإطلاق، وما يتم بناؤه في صمتهم.
يوفر الإنترنت التقليدي الأرضي للدول نقطة اختناق—تتحول السيادة الوطنية على البنية التحتية إلى سيادة على الصوت. لكن هناك بدائل. نهج واعد هو الإنترنت عبر الأقمار الصناعية، ليس كأداة للتجاوز، ولكن كتحدٍ لفرضية السيطرة المعلوماتية للدولة تمامًا. الائتلاف Direct2Cell الذي تم تنظيمه حول تعزيز الاتصال عبر الأقمار الصناعية يعتمد على هذه المنطق بالذات: تجاوز نقاط الاختناق التي قضت النظام عقدين في بنائها وجعل جهاز الوصول المشروط غير قابل للتنفيذ جزئيًا على الأقل. لكن الاتصال الحر ليس كافيًا إذا كان يعيد إنتاج نفس تركيزات القوة في أيدٍ مختلفة. كما وثق ريجو خلال انقطاع التيار الكهربائي في يناير، فإن Starlink يمكن التحكم فيه وفقًا لتقدير شركة واحدة، متاح فقط من خلال أطباق مهربة، ويحمل مخاطر أمنية خطيرة لأي شخص يتم فحص جهازه لاحقًا. الجواب على السيطرة الحكومية على الاتصال ليس السيطرة الخاصة. إنه الحكم الدولي الديمقراطي، حيث يُعامل الإنترنت عبر الأقمار الصناعية كموارد عالمية، خاضعة للمساءلة أمام الناس الذين تعتمد حياتهم عليه. أعلنت ائتلاف النساء الإيرانيات من أجل حرية الإنترنت (الذي أنا أحد المبادرين إليه) في بيانها في مارس 2026 أن حكم الإنترنت عبر الأقمار الصناعية هو حكم الإنترنت، ويجب أن تكون المؤسسات التي تشرف عليه مسؤولة أمام الناس، وليس فقط أمام الدول والجهات الخاصة.
يموت الإيرانيون تحت الضربات الأجنبية. لم تصنع الحكومة تلك الوفيات. لكنها قضت عقودًا في بناء البنية التحتية للتحكم في كيفية رؤيتها، وكان إعلان موهجراني هو اللحظة التي أعلنت فيها الحكومة علنًا ما تم تصميم بنيتها التحتية للقيام به. الأشخاص الذين يحملون بطاقات SIM البيضاء لا يُمنحون الوصول للتواصل. إنهم يُمنحون الوصول للبث.
كانت ظهور أراجي في CBS هو تلك العملية التي أصبحت مرئية. قام وزير الخارجية بإجراء عمل تأثير دولي على التلفزيون الأمريكي عبر Zoom، بينما لم يتمكن مواطنوه من الاتصال بأسرهم بشكل آمن. هذه ليست حالة شاذة. إنها البنية التحتية تعمل تمامًا كما هو مقصود: الاتصال مُخصص ليس كمنفعة عامة ولكن كحزام نقل لصوت الدولة إلى الخارج، نحو الشتات، والجنوب العالمي، والمجتمع الدولي. وقد خلص النظام إلى أنه لم يعد بحاجة إلى الفوز في حرب المعلومات داخل إيران. إنه يحتاج فقط إلى الفوز بها في الخارج.
ما يسير عبر الأنبوب، ومن يحمل ذلك، ومن يتم إسكاتهم في نفس اللحظة ليست أسئلة منفصلة حول المحتوى والاتصال. التدخلات التي تعالجها كمسائل منفصلة ستصل دائمًا متأخرة جدًا. هذه مشكلة بنية تحتية. حتى يسمي المجتمع الدولي ذلك على هذا النحو، ستكون البنية التحتية مكتملة قبل أن يتفق أي شخص على ما يجب تسميته، ناهيك عن كيفية إيقافه.