تُصوَّر المواجهة المتصاعدة بين إيران من جهة والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى غالبًا بلغة استراتيجية مألوفة: الردع، التهديدات النووية، والأمن الإقليمي. تجادل إسرائيل بأن منع إيران من الحصول على القدرة النووية هو ضرورة وجودية، بينما تصوّر واشنطن تدخلها كجزء من جهد أوسع لاستقرار الشرق الأوسط واحتواء قوة مراجع.
ومع ذلك، فإن هذه التفسيرات تلتقط فقط المنطق الفوري للصراع. تحت حسابات ساحة المعركة يكمن مشكلة تاريخية أعمق: الافتراض بأن إيران يمكن إضعافها استراتيجيًا أو تحييدها من خلال الضغط الخارجي. إذا كانت التاريخ يقدم أي إرشادات جدية، فقد يكون هذا الافتراض معيبًا بشكل أساسي.
لقد تحولت التصعيد الأخير – الذي تميز بضربات إسرائيلية وأمريكية على البنية التحتية العسكرية الإيرانية ورد إيران الصاروخي – بسرعة إلى أزمة إقليمية. أصبحت الطرق البحرية في الخليج عرضة للخطر، وقد تحركت الميليشيات المتحالفة عبر المنطقة، ويخيم شبح حرب أوسع على أسواق الطاقة والاستقرار العالمي. ما بدأ كمواجهة محدودة يهدد الآن بإعادة تشكيل المشهد الجيوسياسي بأكمله في الشرق الأوسط.
لكن أهمية هذا الصراع لا يمكن فهمها فقط من خلال التطورات العسكرية. إنه يعكس تنافسًا أعمق حول الشرعية، والسلطة، والنظام السياسي المستقبلي للمنطقة.
منذ الثورة الإيرانية عام 1979، رفضت طهران علنًا هذا الترتيب، مقدمة نفسها كقوة مقاومة ضد الهيمنة الغربية والأولوية الاستراتيجية الإسرائيلية.
على مر العقود، قامت إيران ببناء شبكة من العلاقات السياسية والعسكرية تمتد من لبنان وسوريا إلى العراق واليمن. من خلال هذه التحالفات، طورت طهران نفوذًا يتجاوز بكثير قدراتها العسكرية التقليدية. يصف النقاد هذا الهيكل بأنه حرب بالوكالة غير مستقرة؛ ومع ذلك، يرى الاستراتيجيون الإيرانيون أنه عمق استراتيجي ضروري في بيئة جيوسياسية معادية.
من منظور صانعي السياسات الأمريكيين والإسرائيليين، فإن إضعاف إيران هو بالتالي شرط مسبق لاستعادة الاستقرار الإقليمي. ومع ذلك، فإن هذا المنطق يتجاهل حقيقة تاريخية حاسمة: إيران ليست مجرد دولة أخرى في الشرق الأوسط. إنها واحدة من القلائل من الحضارات الباقية التي تسبق هويتها السياسية النظام الدولي الحديث بآلاف السنين.
الحضارات، على عكس الدول، نادرًا ما تنهار بطرق بسيطة.
خطأ تاريخي
توضح التجربة التاريخية لإيران نمطًا قد حير القوى الخارجية مرارًا وتكرارًا. تُعرف تاريخيًا بفارس، وقد وُجدت إيران ككيان ثقافي وسياسي معروف لأكثر من ألفين وخمسمائة عام. خلال تلك الفترة، تحملت غزوات متكررة، وانهيارات إمبراطورية، وتحولات سياسية. ومع ذلك، ظل جوهرها الحضاري resilient بشكل ملحوظ.
دمر الإسكندر الأكبر الإمبراطورية الأخمينية في القرن الرابع قبل الميلاد، مما بدا أنه ينهي الهيمنة الفارسية في الشرق الأدنى القديم. ومع ذلك، عادت التقاليد السياسية الفارسية للظهور بعد بضعة قرون من خلال الإمبراطورية البارثية ولاحقًا الإمبراطورية الساسانية، وكلاهما أصبحا منافسين قويين للقوة الرومانية.
بدت الفتوح العربية الإسلامية في القرن السابع وكأنها تمثل نقطة انقطاع حاسمة أخرى. انهارت الإمبراطورية الساسانية، وتم استيعاب فارس في العالم الإسلامي المتوسع. لكن بدلاً من الاختفاء، أصبحت الثقافة الفارسية واحدة من المحركات الفكرية للحضارة الإسلامية. ساعد العلماء والإداريون والشعراء الفارسيون في تشكيل المشهد الفكري للعالم الإسلامي في العصور الوسطى.
حتى الغزوات المغولية في القرن الثالث عشر – والتي تُعتبر من أكثر الحملات العسكرية تدميرًا في التاريخ – فشلت في محو التأثير الثقافي لفارس. خلال عقود، كان الحكام المغول أنفسهم يحكمون من خلال التقاليد البيروقراطية الفارسية ويدعمون الأدب والعلم الفارسي.
في كل من هذه اللحظات التاريخية، خسرت فارس عسكريًا لكنها نجت حضاريًا.
هذا النمط مهم عند تقييم الاستراتيجيات الجيوسياسية المعاصرة. غالبًا ما تفترض الجهات الخارجية أن الضغط العسكري الكافي يمكن أن يجبر إيران على الاستسلام أو الانهيار الاستراتيجي. ومع ذلك، تتشكل الثقافة السياسية الإيرانية بشكل عميق من خلال السرديات التاريخية للبقاء ضد odds overwhelming.
من الغزوات القديمة إلى التدخلات الحديثة، تشكل هذه الذكريات جزءًا من الهوية الوطنية التي تؤكد على التحمل بدلاً من النصر الفوري.
لذا، فإن الحرب غالبًا ما تعزز السرديات التي تدعم الدولة الإيرانية.
تناقض الحرب الحالية
قد ينتج عن الصراع الحالي نتائج تختلف تمامًا عن تلك المتوقعة في واشنطن أو تل أبيب.
تمتلك إسرائيل والولايات المتحدة تفوقًا عسكريًا تقليديًا ساحقًا. إن قدراتهما التكنولوجية، وشبكات الاستخبارات، وقدرات الضربات الدقيقة تتجاوز بكثير تلك التي تمتلكها إيران. في مواجهة مباشرة، لا تستطيع إيران مجاراة هذا المستوى من القوة العسكرية.
ومع ذلك، لم تستند إيران أبدًا إلى عقيدتها الاستراتيجية على الحرب المتماثلة.
بدلاً من ذلك، تعتمد الاستراتيجية الإيرانية على القدرات غير المتماثلة، والتحالفات الإقليمية، والقدرة على التحمل على المدى الطويل. من خلال تنمية شبكات من الفاعلين المتحالفين عبر الشرق الأوسط، قامت طهران بتمديد جغرافيتها الاستراتيجية بشكل فعال. نادرًا ما يبقى الصراع الذي تشارك فيه إيران محصورًا داخل حدودها؛ بل ينتشر عبر مسارح متعددة مترابطة.
النتيجة هي شكل من أشكال الحرب الموزعة حيث تصبح الانتصارات الحاسمة بعيدة المنال.
يصبح الوقت سلاحًا استراتيجيًا. كلما طال أمد الصراع، زادت تكلفته على القوى الخارجية للحفاظ على التوافق السياسي والانخراط العسكري. الضغوط السياسية الداخلية، والاهتمامات الاقتصادية، وتغير الأولويات العالمية تدريجيًا تقوض استعداد القوى البعيدة للبقاء متورطة بعمق في الحروب الإقليمية.
تبدو استراتيجية إيران مصممة بدقة لمثل هذه الظروف.
تضيف البعد الاقتصادي للصراع تعقيدًا للصورة. يمر ما يقرب من عشرين في المئة من إمدادات النفط العالمية عبر مضيق هرمز، مما يضع إيران في موقع جغرافي مؤثر بشكل فريد. حتى الاضطرابات المحدودة في الشحن في هذا الممر يمكن أن تنتج عواقب دراماتيكية على أسواق الطاقة العالمية.
مع تصاعد التوترات، ترتفع أسعار النفط، وتستجيب الأسواق المالية، وتواجه الحكومات في جميع أنحاء العالم آثار عدم الاستقرار في الخليج.
بعبارة أخرى، قد تؤدي حرب تهدف إلى استقرار الشرق الأوسط إلى زعزعة استقرار الاقتصاد العالمي.
في النهاية، فإن المواجهة بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة تتعلق بأكثر من البرامج النووية أو قدرات الصواريخ. إنها تمثل صراعًا حول الهيكل السياسي المستقبلي للشرق الأوسط.
على مدى عقود، حاولت واشنطن وحلفاؤها الإقليميون بناء نظام استراتيجي يركز على أمن إسرائيل والحكومات العربية التعاونية. وقد تحدت إيران باستمرار هذا الهيكل، مقدمة نفسها كنواة لرؤية إقليمية بديلة مبنية حول المقاومة للتأثير الغربي.
لن يتم تحديد نتيجة هذا الصراع فقط من خلال نتائج ساحة المعركة.
تشير التاريخ إلى أن إيران لا تحتاج إلى انتصار عسكري سريع لتبقى فاعلاً حاسمًا في المنطقة. تحتاج فقط إلى البقاء على قيد الحياة لفترة كافية لتتطور الظروف الجيوسياسية. غالبًا ما تفوز القوى الكبرى في الحروب لكنها تخسر المنافسة الأوسع من أجل الشرعية الإقليمية.
تشير التجربة التاريخية لإيران إلى مبدأ استراتيجي مختلف: تحمل الضغط، وامتصاص الصدمات، والسماح للوقت بإعادة تشكيل ميزان القوة.
إذا استمر هذا النمط، فلن تمثل الحرب الحالية نهاية نفوذ إيران في الشرق الأوسط. بدلاً من ذلك، قد تصبح فصلًا آخر في القصة الطويلة لحضارة أثبتت مرارًا قدرتها على التكيف، والبقاء، وإعادة تأكيد نفسها في ظروف تاريخية متغيرة.