أهداف الحزب تتعلق بربط الجبهتين اللبنانية والإيرانية، بينما يسعى للبقاء عسكريًا وسياسيًا في الداخل.
بعد شهر من الحرب على الجبهة اللبنانية، تسعى إسرائيل إلى ما تعتبره معركة نهائية ضد حزب الله، بينما يحارب الحزب لمنع إبادته. ولهذا الغرض، يستخدم حزب الله عدة سياسات متوازية لتعزيز موقفه.
الأولى تركز على تشكيل الوضع داخل إسرائيل. من خلال إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة بشكل منتظم نحو أهداف في شمال إسرائيل وما بعدها، يسعى حزب الله لتحقيق عدة أهداف متداخلة: إبقاء الجبهة الداخلية الإسرائيلية تحت ضغط مستمر، وإرهاق أنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية، وفرض حالة طويلة من عدم الاستقرار، وعندما يكون ذلك ممكنًا وبالتنسيق مع إيران، إلحاق خسائر مباشرة بإسرائيل. لذلك، قد يكون حزب الله أكثر اهتمامًا باستمرار هذه الهجمات بدلاً من قياس تأثيرها المباشر والملموس. ما يهم أكثر هو استمراريتها، نظرًا لطول الحرب المحتمل وتعطيل إمدادات الأسلحة إلى الحزب بعد سقوط نظام بشار الأسد في سوريا.
المسار الثاني يتضمن ربط الحرب الحالية بالمواجهة الإقليمية بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى. منذ البداية، كانت مشاركة حزب الله في الحرب جزءًا من جهد إقليمي أوسع. تم تقديم دخوله كنوع من الانتقام لاغتيال القائد الأعلى الإيراني الراحل، آية الله علي خامنئي. في استهداف الإيرانيين في لبنان، أكدت إسرائيل أيضًا على وجود أعضاء من الحرس الثوري الإسلامي مع حزب الله، إلى جانب تقارير عن هجمات منسقة بين طهران وحزب الله. وهذا يبرز التداخل بين الجبهتين اللبنانية والإيرانية. النية في الهجمات المنسقة هي إضعاف وتفريق الدفاعات الجوية الإسرائيلية، مما يفتح سماء إسرائيل لاختراق الصواريخ الباليستية الإيرانية. ولهذا، فإن النظر إلى الصراع فقط من خلال عدسة لبنانية قد يغفل الديناميكيات الإقليمية الأوسع التي تشكل ما يحدث.
المسار الثالث يتضمن مقاومة الغزو البري الإسرائيلي. منذ اندلاع الحرب، لم تحدد إسرائيل جدولًا زمنيًا واضحًا لعملياتها. بدلاً من ذلك، ظلت بلاغاتها غامضة وأرسل مسؤولوها إشارات مختلفة. على سبيل المثال، في 31 مارس، صرح وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس بأن القوات الإسرائيلية ستبقى داخل “منطقة أمنية” داخل لبنان، جنوب نهر الليطاني، وأن جميع المنازل في القرى الحدودية سيتم هدمها “مثلما في رفح وبيت حانون” في غزة. بعد ذلك، “وضحت” القوات العسكرية الإسرائيلية تصريحاته وبدت وكأنها تحدد أهدافًا أضيق، موضحة أن مهمتها كانت محدودة باستهداف ما وصفته بـ “البنية التحتية الإرهابية”، وليس تدمير جميع المنازل.
يبدو أن حزب الله يدرك أنه لا يمكنه إيقاف القوات الإسرائيلية عن التقدم على كل جبهة. بدلاً من ذلك، ركز على رفع تكاليف ذلك التقدم، وإبطائه، وزيادة خسائر إسرائيل لإجبارها على إعادة النظر في طموحاتها. لذا، بدلاً من الاعتماد على دفاع ثابت تقليدي، يتبنى حزب الله نهجًا أكثر مرونة واستنزافًا. يشمل ذلك استخدام وحدات صغيرة ومتحركة من المقاتلين، مزودة بصواريخ موجهة مضادة للدبابات، وهجمات بالطائرات المسيرة، ومواجهات عن قرب. الهدف هو تحويل الاقتحام البري إلى حرب طويلة ومؤذية لإسرائيل.
الطريق الرابع يركز على جهود حزب الله للدفاع عن موقعه المحلي ومنع ما يعتبره إقصاءً سياسيًا له. منذ الأيام الأولى للصراع، اتخذت الدولة اللبنانية سلسلة من الخطوات الموجهة ضد حزب الله. في 2 مارس، حظرت حكومة سلام الأنشطة العسكرية لحزب الله، مشددة على أن قرارات الحرب والسلام يجب أن تكون من اختصاص الدولة، مما يعكس تحولًا كبيرًا في الموقف الرسمي للبنان. مع تصاعد الحرب، اتخذت لبنان تدابير غير مسبوقة أخرى، على سبيل المثال، أعربت عن استعدادها لاستكشاف مفاوضات مباشرة مع إسرائيل. وصلت المواجهة السياسية مع حزب الله إلى ذروتها مع القرار الرسمي بطرد السفير الإيراني من لبنان، الذي رفض مع ذلك مغادرة البلاد.
ردًا على ذلك، قام حزب الله بتصعيد جهوده عبر قنوات متعددة، في محاولة لإحباط أو إيقاف أو على الأقل الحد من تأثير هذه القرارات. على المستوى الشعبي، حشد حزب الله قاعدته في 26 مارس للاحتجاج على طرد السفير الإيراني، مرسلاً رسالة واضحة بأن مثل هذه الخطوة لن تمر دون رد فعل داخلي. في رسائله العامة، قدم الحزب شخصيات متشددة لتشديد خطابه مع السلطات، بما في ذلك النائب السابق نواف الموسوي، والوزير السابق محمود قماطي، ورئيس وحدة الارتباط والتنسيق السابق، وفيق صفا. على سبيل المثال، قارن قماطي حكومة نواف سلام بنظام فيشي الفرنسي، الذي واجه قادته في النهاية المحاكمة وحتى الإعدام. وحذر من أن حزب الله “قادر على قلب البلاد رأسًا على عقب.” وكان هذا تذكيرًا بأحداث 7 مايو 2008، عندما تم إسقاط حكومة رئيس الوزراء آنذاك فؤاد السنيورة بشكل فعال بعد استيلاء حزب الله على غرب بيروت.
علاوة على ذلك، سعى حزب الله إلى توحيد الجبهة الشيعية ومنع أي تفكك طائفي تحت ضغط الحرب والصراع الداخلي المستمر. على الرغم من أن أقرب حلفاء حزب الله، رئيس البرلمان نبيه بري، بدا في البداية وكأنه يتخذ مسافة عن الحزب، كما عندما صوت وزراؤه لصالح قرار حكومي بحظر الأنشطة العسكرية لحزب الله، إلا أن هذا التباين سرعان ما تلاشى. بعد قرار لبنان بطرد السفير الإيراني دون استشارته، يبدو أن بري قد استنتج أن اتجاه هذه الخطوات يهدف إلى تقليص تأثير المجتمع الشيعي في لبنان. وقد أدى ذلك إلى أن يأمر وزرائه بمقاطعة جلسة مجلس الوزراء التي عقدت لمناقشة طرد السفير، إلى جانب وزراء حزب الله، مما يضعف الادعاءات بوجود انقسام بين بري والحزب.
في الممارسة العملية، رفض حزب الله تقديم أي تنازلات سياسية – سواء فيما يتعلق بمكانته المحلية أو علاقة لبنان بإسرائيل – قبل انتهاء الحرب. يخشى الحزب من أن يجد نفسه محظورًا بالكامل بمجرد توقف الصراع، وقد جادل بأن الدولة قد تنازلت بالفعل عن الكثير فيما يتعلق بإسرائيل حتى قبل بدء المفاوضات المحتملة.
إذا تمكن حزب الله من الصمود والخروج من الحرب لا يزال قائمًا، فمن المحتمل أن يصور ذلك على أنه انتصار ويحاول تحويل صموده إلى نفوذ سياسي في الداخل. سيستغل الحزب أي وسيلة متاحة له، على الرغم من الثمن الباهظ الذي دفعه لبنان وقاعدة حزب الله والحزب نفسه، حتى لو لم يعد لديه نفس القوة التي كان يمتلكها بعد حرب يوليو 2006. هذا يزيد من القلق في لبنان، سواء بسبب طموحات إسرائيل المتزايدة وجرأتها المتزايدة داخل الأراضي اللبنانية، أو بسبب سجل حزب الله الطويل في تحويل انتكاساته إلى مكاسب سياسية في الداخل، أحيانًا من خلال استخدام القوة.