بعد الغارات الأمريكية الإسرائيلية التي أسفرت عن مقتل المرشد الإيراني علي خامنئي، عاد ولي العهد السابق رضا بهلوي ليصبح الوجه الأكثر بروزًا للمعارضة الإيرانية في لحظة أزمة. ومع هذه الرؤية المتجددة، جاءت تدقيقات جديدة. يتساءل النقاد عن قدرة بهلوي ومؤهلاته وتماسك حركة المعارضة. لكن تحت هذه الانتقادات يكمن خط صدع أكثر هدوءًا—يتعلق أكثر بالأيديولوجيا وأقل بالقدرة. يتعلق الأمر بدعمه لإسرائيل.
على مدى عقود، كانت مناقشات تغيير النظام في إيران تستحضر تحذيرات من الفوضى. غالبًا ما يستحضر صناع السياسة شبح العراق أو سوريا أو أفغانستان، معبرين عن تفضيلهم للشيطان الذي يعرفونه على عدم اليقين الناتج عن الانتقال. لقد سمح هذا الموقف للجمهورية الإسلامية بتعزيز سلطتها—ماليًا وعسكريًا وتكنولوجيًا—بينما تستمر في قمع المعارضة في الداخل.
في الوقت نفسه، يجادل النقاد بأن المعارضة الإيرانية مجزأة للغاية لتقديم بديل قابل للحياة. نعم، تمتد المعارضة عبر خطوط أيديولوجية وعمريّة وإثنية. غالبًا ما يتشارك الملكيون والفيدراليون والجمهوريون والإصلاحيون ومنظمو العمل الشكاوى، لكنهم يفتقرون إلى معايير التنسيق الغربية.
تقييم بهلوي
هذا يثير السؤال عما إذا كان بهلوي يمكن أن يكون شخصية موحدة. واحدة من الانتقادات الشائعة هي أن بهلوي سيستبدل شكلًا من أشكال الاستبداد بآخر—العمامة بالتاج. هذا يتجاهل الموقف العام المتكرر والمتسق لبهلوي كشخصية انتقالية—جسر، وليس وجهة. لقد أكد بهلوي أنه يسعى لإيصال إيران إلى استفتاء حر ونزيه حيث يختار الشعب نظامه السياسي.
لم يستبعد الملكية، لكنه أيضًا رفض تحديد هيكل إيران المستقبلي خارج إطار عملية ديمقراطية. وغالبًا ما يتم التغاضي عن هذا التمييز.
تعكس هذه الانتقادات أيضًا عدم ارتياح الغرب تجاه الملكية بدلاً من الحقائق السياسية الإيرانية. لا تزال العلاقة التاريخية الطويلة لإيران مع الملكية جزءًا من ذاكرتها السياسية، ولدى بعض المواطنين لا تزال تحمل الأمل والشرعية. إن تجاهل هذا الشعور بشكل قاطع يعرض افتراضات وقيم الغرب على ثقافة مختلفة.
يركز بعض النقاد على نمط حياة بهلوي أو نقص خبرته في الحكم. ومع ذلك، يتم تطبيق مثل هذه المعايير بشكل غير متسق. حول العالم، غالبًا ما يرتقي القادة من خلال الجاذبية العامة، ملهمين الحملات وإرث العائلة، بدلاً من السير الذاتية الإدارية. يصبح المرشحون الشباب غير ذوي الخبرة عمداء؛ يتم تعيين الشخصيات الاجتماعية ذات الأسماء البارزة في المناصب؛ يعيش الكثيرون في أنماط حياة فاخرة دون تدقيق مماثل.
في إيران، يتعمق النفاق بشكل أكبر. تقوم الحكومة الإيرانية بشكل روتيني وعشوائي باستبعاد المرشحين بناءً على معايير مثل الولاء للزعيم الأعلى. أولئك الذين في السلطة يمددون امتيازات النظام الكليبتوقراطي لعائلاتهم – العديد منهم يعيشون في الخارج حيث يتفاخرون بثرواتهم الاستثنائية. أولئك الذين يفرضون قواعد صارمة حول السلوك الاجتماعي والتواضع غالبًا ما يتم كشفهم وهم ينتهكونها بشكل خاص – وهي مخالفات قد تؤدي إلى عقوبات شديدة على المواطنين العاديين – ومع ذلك، نادرًا ما تهيمن هذه المعايير المزدوجة على التعليقات الدولية.
انتقد البعض نبرة مؤيدي بهلوي القاسية باعتبارها تعكس شخصيته. بينما هناك نبرة من الغضب لا يمكن إنكارها من العديد من النشطاء، هناك أدلة على أن الجيش السيبراني الإيراني يغذي هذه التوترات، متظاهراً بأنه ملكي زائف. لقد حذر بهلوي مرارًا من هذه النبرة الفظة. ومع ذلك، يبدو أن النبرة الشعبوية في الخطاب هي ظاهرة في المشهد السياسي العالمي اليوم. على الرغم من أن النغمات العدائية وغير المحترمة مثيرة للاشمئزاز، إلا أن بهلوي نفسه لم يشارك أبدًا في مثل هذه السلوكيات ودائمًا ما شجع على تجنبها.
ربما تكون أكثر الانتقادات إلحاحًا لبهلوي هي أنه يفتقر إلى التنظيم أو القوة على الأرض. تعقد التطورات الأخيرة هذه الرواية. على مدار السنوات القليلة الماضية، شملت المبادرات المرتبطة بمعسكره جهود تخطيط السياسات مثل:
مشروع ازدهار إيران، خطط شاملة ليوم ما بعد انتقال السلطة والحكم؛
مؤتمر التعاون الوطني لإنقاذ إيران في ميونيخ في يوليو 2025، قمة كبيرة للجاليات الإيرانية التي جمعت أكثر من سبعمائة مجموعة سياسية معارضة تحت أربعة مبادئ مشتركة؛
إطلاق حملة الانشقاقات لقوات الأمن، حيث جذب أكثر من خمسين ألف شخص اعتبارًا من يوليو 2025؛ و
أول دعوة على الإطلاق للاحتجاجات المنسقة في إيران في 8 و9 يناير، حيث خرج أكثر من مليون شخص إلى شوارع إيران عبر خمسة وثلاثين محافظة.
سواء اتفق أحد مع هذه المبادرات أم لا، فإنها تمثل مستوى من التنظيم الذي يدحض النقاد. والأهم من ذلك، أن وجود ملايين المتظاهرين المؤيدين لبهلوي داخل إيران وخارجها يشير إلى القدرة على التعبئة.
تقييم الاحتجاجات
لفهم اللحظة الحالية، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار القيود داخل إيران حيث يتم قمع الناشطين والصحفيين والفنانين بشكل منهجي وإسكاتهم. تظهر اعتقالات أشخاص مثل نرجس محمدي، فاطمة سبهري، هاشم طبا طبايي، شيرفين حاجي بور، تومج صالح، والعديد من الآخرين كيف أن النظام سيلجأ إلى العنف لمنع ظهور القادة والأفكار.
في مثل هذا البيئة حيث تفشل الأنظمة في تلبية احتياجات السكان، تأخذ التمثيلات السياسية أشكالًا مختلفة. تصبح الكتابات على الجدران والشعارات والهتافات طرقًا للتغيير. يشير البعض إلى الاحتجاجات كظاهرة ثقافية في إيران، لكنهم يغفلون الإشارة إلى أنها رد فعل على الاحتياجات غير الملباة.
class=”MsoNormal”> تطورت الاحتجاجات مع استمرار إخفاقات الحكومة. على الرغم من أن الآلاف من الاحتجاجات قد حدثت منذ عام 2009، إلا أن ثلاثة معالم رئيسية للاحتجاجات تمثل انفصالًا تدريجيًا عن الحكومة مما أدى إلى الاضطرابات الجماهيرية الحالية. لقد أضعف ثورة 2009 الخضراء الثقة في النظام الانتخابي وأدى إلى انخفاض مستمر في التصويت. في احتجاجات 2017-2019 المتعلقة بالاقتصاد، مع هتافات “لا غزة، ولا لبنان، أضحي من أجل إيران”، ربط الشعب الإيراني صراعاته الداخلية بفشل السياسة الخارجية للنظام المتمثلة في الوكلاء والحروب الإيديولوجية. في عام 2023، طالبت حركة المرأة، الحياة، الحرية بأبسط الحقوق والكرامة. اليوم، تكشف الاحتجاجات أن البلاد قد انفصلت عن جميع فصائل الحكومة. ومن الجدير بالذكر أن عرض التحدي يوضح فقدان الخوف من الحكومة. لم يعودوا يهتفون فقط “الموت للديكتاتور”، بل يهتفون “عاشت الملك”.
لقد عبر العديد من المحتجين في إيران (وفي الشتات) بالفعل عن شعارات مؤيدة لبهلوي. بالنسبة لبعض المحتجين، فإن المظاهرات التي يقودها بهلوي تتعلق بالإطاحة بالنظام، وليس بإعادة الملكية. بالنسبة للآخرين، هي رغبة في إعادة ضبط أو العودة إلى الماضي، وهي فكرة يسخر منها بعض الأكاديميين بوصفها حنينًا أو “ريتروتوبيا”، متجاهلين ذكر الإنجازات السابقة واعتبار الثورة عام 1979 غير قابلة للعكس. إن بروز اسم بهلوي لا يمثل بالضرورة توافقًا عالميًا مع رؤيته السياسية، ولا يعني رغبة جماعية في الملكية. بل يؤكد ظهور شخصية واضحة قادرة على أن تكون قائدًا انتقاليًا.
على الرغم من أن ندرة الوصول إلى الإنترنت لم تسمح بإجراء استطلاعات جديدة، تشير البيانات من عام 2025 إلى أن الإيرانيين يفضلون بشكل كبير انهيار النظام، حتى لو كانوا غير متأكدين من نوع الحكومة التي يرغبون في الحصول عليها. وبالمثل، أظهر استطلاع GAMAAN لعام 2024 أنه بينما قد لا يدعم جميع سكان البلاد بهلوي، سيكون هو الخيار الأول أو الثاني لأكثر من 30 في المئة من السكان في انتخابات حرة افتراضية – وهو ما يتجاوز بكثير شعبية أي من المتنافسين الآخرين. لكن الرأي العام من الصعب الحكم عليه في هذه اللحظة من زمن الحرب، خاصة مع مقتل بعض القادة المذكورين في هذا الاستطلاع في الضربات الأخيرة.
عامل إسرائيل
بين أعضاء المعارضة الإيرانية الذين امتنعوا عن دعم بهلوي، هناك نقد مهم نادرًا ما يتم مناقشته علنًا: إسرائيل.
إن دعم بهلوي لعلاقات طبيعية مع إسرائيل هو خط فاصل محدد. بالنسبة للعديد من الإيرانيين، تمثل هذه الموقف انفصالًا عن عقود مكلفة من السياسة الخارجية الإيديولوجية التي تركزت حول القضاء على إسرائيل. بالنسبة للآخرين، تمثل “رمزًا للقمع والاعتماد على الأجانب”.
عندما زار بهلوي وزوجته، الأميرة ياسمين، إسرائيل بشكل شهير في عام 2023، اختبروا حساسية المعارضة تجاه الدولة اليهودية. لقد كان منتقدو بهلوي صريحين في اتهاماتهم، محذرين من وجود حاكم “مُعين من قبل إسرائيل” في إيران أو قائلين إن بهلوي فقد مصداقيته لعدم انتقاده إسرائيل بسبب حربها التي استمرت اثني عشر يومًا مع إيران العام الماضي. إن ميول بهلوي لتطبيع العلاقات مع إسرائيل تثير عدم ارتياح بين العديد من الإيرانيين، وغالبًا ما يتم إخفاء ذلك في انتقادات لقدراته أو شخصيته.
من المثير للاهتمام أن بهلوي لم يعبر أبدًا عن معارضته لقيام دولة فلسطينية، بل يرى حماس والنظام الإيراني كعقبات أمام رفاههم. ومع ذلك، فإن التحدي بالنسبة لبعض النشطاء ليس في تحقيق دولة فلسطينية، بل في وجود دولة يهودية. السبب الجوهري بالنسبة للكثيرين هو عدم الارتياح تجاه السيادة اليهودية على أراضٍ يرونها إسلامية. في ظل خلفية مذبحة المتظاهرين في إيران، فإن هذا الشعور يعتبر موضوعًا مثيرًا للجدل للنقاش في السرد العام، ومع ذلك يتم الإشارة إليه في الدوائر المغلقة ووسائل التواصل الاجتماعي. وغالبًا ما يتم إخفاء هذا الانقسام من خلال الانتقادات المتعلقة بالشخصية أو التنظيم أو الفلسفة السياسية.
يمكن أيضًا رؤية انقسام المعارضة في تفكك “ائتلاف جورجتاون”، الذي تم تشكيله قبل بضعة أشهر من رحلة بهلوي إلى إسرائيل. كان الناشط المقيم في كندا حامد إسماعيلون هو الأول الذي يغادر الائتلاف – على الرغم من أن إسماعيلون لم يعلق مباشرة على الرحلة أو على قيادة بهلوي المحتملة للبلاد. اليوم، يدعم أعضاء ائتلاف جورجتاون مثل الحائزة على جائزة نوبل شيرين عبادي والممثلة نازنين بنيادي بهلوي كقائد انتقالي بشكل مباشر أو غير مباشر، بينما يستمرون في انتقاد نبرة فريقه. زعمت الصحفية مسيح علي نجاد أنه “إذا قاد”، ستدعمه لأنها تدعم الشعب الإيراني. لقد أصبحت الوضعية مع الزعيم السياسي الكردي عبدالله موحدي وبعض القادة الأكراد الآخرين أكثر هشاشة بسبب عدم قدرتهم على التوصل إلى توافق حول اتهامات “الانفصالية”. يبدو أن المجتمع الكردي منقسم بشأن دعمه لبهلوي، ولكن من الجدير بالذكر أن الشعب الكردي وإسرائيل قد استمتعوا لعقود بعلاقات ودية – وتفيد التقارير أن الولايات المتحدة وإسرائيل تدعمان الأكراد للانضمام إلى الحرب ضد النظام.
تواجه المعارضة الإيرانية تحديات حقيقية، من التفتت وفقدان الثقة إلى تحديات القيادة غير المحلولة. لكن النقاش حول بهلوي غالبًا ما يتجاهل قضية مهمة: مسألة دعمه لإسرائيل وما إذا كانت هذه نقطة حمراء بالنسبة لأولئك الذين يعارضونه. بالنسبة لحركة الاحتجاج، يجب أن يتماشى احتمال إنهاء الجمهورية الإسلامية وتمكين تقرير المصير الإيراني مع الشكاوى غير المحلولة بشأن إسرائيل.