الصراع في الخليج قد أسفر الآن عن عدة ضحايا جدد: مراكز البيانات. هذا يمثل تحولًا جذريًا في أساليب الحرب وسيدفع شركات التكنولوجيا لإعادة تقييم موقفها بشأن الدفاع الوطني. الدفاع عنها بشكل فعال يعني سياسة جديدة من الحكومة الأمريكية – واحدة تخلق ردعًا ليس فقط لحماية الحياة والصحة، ولكن أيضًا البيانات.
في الأيام الأولى من هذا الصراع في الخليج، اتخذت إيران قرارًا استراتيجيًا: قامت بضرب مركزين للبيانات تابعين لـ AWS في الإمارات العربية المتحدة ومركز آخر في البحرين. كانت الأضرار متوسطة، لكن الاضطراب كان واسع النطاق، مؤثرًا على كل شيء من الخدمات المصرفية إلى الخدمات الاستهلاكية. ثم، في 11 مارس، استهدفت ضربة مركز بيانات مرتبط ببنك سبه في طهران يحتوي على بيانات رواتب الحرس الثوري الإيراني والجيش الإيراني. تلك الضربة عطلت مدفوعات الرواتب للعناصر العسكرية الإيرانية، ووفقًا لصحيفة جيروزاليم بوست، فإن الخدمات المصرفية عبر الإنترنت معطلة على الأقل مؤقتًا.
في نفس اليوم، أصدرت إيران تهديدًا أوسع بكثير. نشرت وسيلة إعلامية مرتبطة بالحرس الثوري الإيراني قائمة تضم 29 “هدفًا تقنيًا” تخطط إيران لاستهدافها عبر البحرين وإسرائيل وقطر والإمارات العربية المتحدة. تضمنت القائمة خمسة مراكز لـ AWS، وخمسة لـ Microsoft، وستة لـ IBM، وثلاثة لـ Palantir، وأربعة لـ Google، وثلاثة لـ Nvidia، وثلاثة لـ Oracle. أطلقت إيران على هذه الأهداف “مشروعة” مرتبطة بإسرائيل، لكنها شركات أمريكية – عمالقة الصناعة الذين أصبحوا حاسمين بشكل متزايد للأمن القومي الأمريكي.
هذا التطور كان يتشكل على الأقل منذ الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا. في عام 2022، قدمت الشركات الأمريكية المساعدة لأوكرانيا بطريقة لم تُرَ من قبل. كان لدى Microsoft مهندسون في تنسيق مستمر وقريب مع الأوكرانيين للدفاع ضد الهجمات السيبرانية. كما “وقفت Cisco إلى جانب البلاد”، تساعد كييف في الدفاع وتأمين بنيتها التحتية الحيوية وتقديم التدريب في تكنولوجيا المعلومات والأمن السيبراني. تستخدم الوكالات الأوكرانية مثل وزارة الدفاع والاقتصاد والتعليم برامج Palantir Technologies. ساعدت تقنية Clearview AI أوكرانيا في تحديد العملاء الروس وتعزيز أمان نقاط التفتيش، وقدمت شركة SpaceX التابعة لإيلون ماسك للجيش الأوكراني خدمة Starlink لتحل محل خدمات الإنترنت التي دمرت أو تعطلت خلال الصراع. أوكرانيا تخوض حربًا مدفوعة بالبيانات، ممكنة فقط من خلال الشراكة مع شركات التكنولوجيا.
ستستمر هذه الشراكة بين الجيش والتكنولوجيا في النمو. تعتمد الجهود العسكرية الحديثة بشكل مكثف ومتزايد على البيانات. مع تحول الحرب المدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى السائدة، ستحتاج الجيوش إلى قوة حوسبة هائلة سواء في الكواليس أو على الخطوط الأمامية. سيحتاجون إلى تطوير برمجيات سريع للغاية، وتكامل سلس مع الحلفاء، والوصول عند الطلب إلى مجموعة من البيانات. أوكرانيا تقوم بذلك بشكل صحيح. خلال رحلة حديثة إلى كييف، كان من الواضح أن البرمجيات المتطورة، والعمليات المرنة، والهجرة الاستراتيجية للبيانات إلى مواقع سحابية داخل وخارج البلاد قد منحت أوكرانيا الميزة التي تحتاجها للقتال. لم تعد شركات التكنولوجيا في الغرف الخلفية؛ بل هي على الخطوط الأمامية.
تعرف الاتفاقية المعمول بها بشأن القانون الإنساني الدولي المقاتلين جزئيًا على أنهم أولئك الذين يشاركون مباشرة في الأعمال العدائية. لكن يجب ألا نخدع أنفسنا: من غير المحتمل أن يهتم خصم مثل إيران أو روسيا بذلك. لقد انتهكت موسكو مرارًا القوانين والمعايير الدولية منذ اللحظة التي عبرت فيها الحدود إلى أوكرانيا؛ لا يوجد ما يمنع موسكو أيضًا من تجاوز الخط الفاصل بين الصناعة والمقاتلين بشكل صارخ. لقد اتخذت إيران بالفعل هذا الخيار، مستهدفة البنية التحتية للطاقة والآن البيانات. الخطوط أكثر من مجرد مشوشة: لم تعد هناك خطوط أمامية بعد الآن.
ستقوم الصناعة، بالطبع، بما في وسعها لحماية موظفيها، ومواقعها الجغرافية، وبيانات عملائها. فالجمال في السحابة، بعد كل شيء، هو أنها مرنة ويمكن أن تنتقل البيانات بسلاسة نسبية. لكن مراكز البيانات لا يمكنها التحرك، وشركات التكنولوجيا لا تزال مجرد شركات. لديها عمليات أمان قوية، لكنها لا تملك جيوشها الخاصة أو دفاعات جوية. توظف محللي استخبارات، لكنها لا تملك مجتمع استخباراتي بقيمة 80 مليار دولار يبحث عن المخاطر من حولها. إنها بحاجة إلى المساعدة.
فكيف يجب على الحكومة الأمريكية مساعدتها وحماية هذا الأصل الحيوي؟ أولاً، يجب أن تؤسس ردعاً. حان الوقت لوضع سياسة واضحة تفيد بأن الحكومة الأمريكية ستعتبر الهجوم على أصول الشركات الأمريكية الحيوية هجوماً على الولايات المتحدة. ليس من الضروري تحديد الشركات بشكل دقيق—فهذه هي إحدى الحالات التي قد تكون فيها الغموض مفيداً، حيث يتم توسيع مظلة الحماية بشكل واسع دون تقييد يدي الحكومة الأمريكية. يجب أن يتم اختبار مثل هذه السياسة بقوة حاسمة لإرسال رسالة واضحة.
ثانياً، يجب على الولايات المتحدة فتح قنوات تبادل المعلومات الاستخباراتية. العديد من هذه الشركات لديها موظفون يحملون تصاريح أمنية، لكنهم يذكرون أن تبادل المعلومات غالباً ما يكون ضعيفاً أو غير متسق، أو أسوأ من ذلك، متأخراً. هذه الشركات هي شركاء حيويون ويجب أن تحظى بأولوية الوصول إلى المعلومات.
ثالثاً، يجب على الحكومة الأمريكية تقييم مشهد التأمين لهذه الشركات. إذا كان هناك فجوة في المدفوعات في حالة وقوع أعمال حرب، يمكن للحكومة الأمريكية أن تفكر في العمل كجهة تأمين احتياطية للمساعدة في ضمان استمرارية العمليات.
بدون هذه الخطوات، قد تضطر شركات التكنولوجيا إلى إعادة تقييم تعرضها للمخاطر واستعدادها لدعم رجال الأعمال والمقاتلين على حد سواء—في لحظة تحتاج فيها الولايات المتحدة إليهم أكثر من أي وقت مضى.