دعونا نتخلص من الفكرة المهذبة التي تقول إن الصحافة البريطانية تعامل المسلمين بشكل عادل. إنها لا تفعل ذلك. والبيانات، التي أصبحت الآن أكثر شمولاً من أي وقت مضى، تثبت ذلك دون أي شك معقول.
لقد نشر مركز مراقبة الإعلام للتو نتائج أكثر التحليلات دقة لتمثيل المسلمين في الإعلام البريطاني التي تم إجراؤها على الإطلاق. وقد درست الدراسة 40,913 مقالاً عبر 30 وسيلة إعلامية رئيسية – عام كامل من التغطية تم تفكيكه وترميزه وقياسه مقابل خمسة مؤشرات واضحة للتحيز.
الاستنتاج مدمر: كان ما يقرب من نصف جميع التغطيات الإعلامية البريطانية للمسلمين في عام 2025 متحيزاً. نصف: هذا لا يشير إلى حالات شاذة، بل إلى مشكلة منهجية.
ارتبطت سبعون في المئة من جميع المقالات التي تم تحليلها بالمسلمين أو الإسلام بمواضيع أو سلوكيات سلبية. وهنا النقطة المنهجية التي تجعل من الصعب تجاهل هذا الرقم: لم تقتصر الدراسة على المقالات التي كان المسلمون فيها الموضوع المركزي.
كانت الإشارة العابرة الواحدة كافية لدخول مجموعة البيانات. وفقًا لهذا المقياس، كانت المنهجية سخية، بل متساهلة. ومع ذلك، لا يزال ما يقرب من نصفها عاد متحيزاً. قد يكون رقم الخمسين في المئة هو الحد الأدنى، وليس الحد الأقصى.
الآن ضع ذلك جنبًا إلى جنب مع السجل التاريخي. قبل خمس سنوات، نشر المركز تقييمًا لأكثر من 48,000 مقال تم نشرها خلال فترة 12 شهرًا تمتد من 2018-2019 باستخدام نفس المعايير. كانت نسبة الإطار السلبي حينها حوالي 60 في المئة؛ وقد وصلت الآن إلى 70 في المئة. هذه ليست انحرافًا هامشيًا، بل تدهور هيكلي.
لم تصبح التغطية الإعلامية للمسلمين أكثر عدائية فحسب. بل أصبحت أكثر هوسًا. إن الإعلام البريطاني ينتج مقالات عن المسلمين باحتقار أكبر من أي وقت مضى. لم يكن المعلق بيتر أوبورن مبالغًا عندما قال إن الأمور تزداد سوءًا – أسوأ بكثير. البيانات تؤكد ذلك.
مصطلحات مشوهة
لم يعد الإعلام اليميني يغطى المسلمين. بل إنه يقوم بحملة ضدهم.
هناك فرق بين تغطية مجتمع واستهدافه؛ بين التدقيق في دين واستخدامه كأداة. لقد اتخذت الوسائل الإعلامية التي في قلب هذه الأزمة خيارها: السبيكتاتور، جي بي نيوز، الديلي تلغراف، الجورنال اليهودي، الديلي إكسبريس، الديلي ميل والتايمز.
هذه ليست أصواتًا هامشية. هذه هي المؤسسات التي تحدد الأجندة. وهي، وفقًا لأدلة هذا التقرير، معادية بشكل منهجي تجاه المسلمين البريطانيين.
انظر إلى اللغة. تحليل التقرير للمصطلحات المشوهة يبدو كقائمة قام بتجميعها أشخاص يريدون أن يختفي المسلمون: عصابات من الرجال المسلمين، أيديولوجية قاتلة، مسيرة كراهية، طائفة الموت، كارهون يهود إسلاميون، الإطاحة بالحداثة، هائجون.
هذه ليست أوصافًا. إنها أسلحة. جي بي نيوز، على الرغم من إطلاقها مؤخرًا، كانت من بين الأسوأ عبر كل مؤشر تحيز. عنوان واحد من عام 2025 يلتقط الثقافة التحريرية تمامًا: “دعني أكون غير مهذب: المسلمون عنصريون ضد اليهود”. يتم تأطير احتقار الكاتب كجرأة. عندما يتم تسويق التعصب كنوع من الشجاعة، لم تعد في مجال الصحافة. أنت في التحريض.
سجلت السبيكتاتور أعلى تركيز للتحيز الشديد، حيث تم تصنيف أكثر من واحد من كل أربعة من مقالاتها على أنها “متحيزة جدًا”. هذه ليست منشورة تتعثر أحيانًا في التحيز؛ بل هي واحدة يبدو أن العداء ضد المسلمين فيها يظهر باستمرار.
نشرت صحيفة “ذا سبيكتاتور” أيضًا مقالًا تعبر فيه عن حيرة ظاهرة من أن رئيس الوزراء كير ستارمر يرغب في تهنئة الناس بعيد مبارك. إن اعتراف قائد بريطاني بأحد أكثر المناسبات الدينية التي يتم الاحتفال بها على نطاق واسع في هذا البلد يُعتبر شيئًا يتطلب تفسيرًا، يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته حول الشروط التي لا تزال تُتنازع بشأن وجود المسلمين في الحياة العامة.
ولم تتوقف الحملة عند بداية العام الجديد. فهي مستمرة حتى عام 2026، مع وجود المشاركة الديمقراطية للمسلمين الآن في مرمى النيران. إن تأطير تصويت الناخبين المسلمين على أنه تصويت طائفي، أو ككتل عائلية، أو كشيء مشبوه ومنسق، هو الإضافة الأخيرة إلى معجم الإسلاموفوبيا.
عندما يصوت شخص مسلم، يُعتبر تصويتًا كتليًا. عندما تنظم مجتمعًا مسلمًا، يُعتبر تهديدًا للديمقراطية. هذه هي الشروط التي يتبناها أولئك الذين يقومون بالحملة ضد المسلمين في الصحافة – وأولئك الذين، بعد أن فقدوا التظاهر، يتمنون ببساطة ألا نكون هنا على الإطلاق.
‘خطير وسام’
تتضمن إحدى النتائج الجميع، وليس فقط وسائل الإعلام اليمينية. تم العثور على الإغفال السياقي، وهو الفشل في تقديم المعلومات التي من شأنها أن تسمح للقارئ بفهم القصة بشكل صحيح، في 44 في المئة من المقالات المتحيزة. إنها الفشل الإعلامي الأكثر انتشارًا في مجموعة البيانات بأكملها. ولا يتطلب ذلك حقدًا.
قم بتغطية قصة عن التطرف دون وضع الأرقام الضئيلة المعنية في سياقها. اقتبس تعليقات سياسية مثيرة للجدل دون أي كلمة من رد الفعل. لا يتطلب أي من ذلك كراهية؛ بل يتطلب فقط إهمالًا. لكن الإهمال، المتكرر عبر آلاف المقالات وعشرات المنافذ، يصبح غير قابل للتمييز عن الحقد في تأثيراته.
سجلت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) أدنى معدلات التحيز عبر جميع المقاييس. في مشهد بهذا القتامة، هذا أمر مهم. إنه يُظهر أنه من الممكن تغطية المسلمين والإسلام على نطاق واسع، تحت الضغوط التجارية والسياسية، دون اللجوء إلى تأطير غير إنساني.
إن الالتزامات الخدمية العامة ليست مجرد بيروقراطية تنظيمية. إنها تحقق ذات مغزى على أسوأ غرائز الصناعة – مما يجعل القضية للدفاع عنها، في المناخ السياسي الحالي، أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.
وصف كيفن ماغواير، أحد أكثر الأصوات خبرة في الصحافة البريطانية، نتائج المركز بأنها “مخزية وخطيرة وسامة”. إنه محق. وحقيقة أن صحفيًا بمكانته شعر بأنه مضطر لقول ذلك علنًا هي في حد ذاتها مقياس لمدى تدهور الأمور.
السؤال لم يعد ما إذا كان هذا يحدث. لقد حسمت البيانات ذلك. السؤال هو ما الذي سيحدث بعد ذلك. هل يقرأ المحررون هذا التقرير ويقومون بتغييرات حقيقية في التوكيل، أو التدريب، أو ثقافة غرف الأخبار الخاصة بهم؟ هل يتصرف المنظمون، الذين أظهروا شهية مذهلة للنظر في الاتجاه الآخر، أخيرًا بجدية تتطلبها هذه الأدلة؟
هل يدرك السياسيون، العديد منهم الذين استفادوا من هذه العداوة وزادوها من أجل المكاسب الانتخابية، بتواطؤهم الخاص بصدق؟ أم أننا سنضع هذا التقرير بجانب جميع التقارير التي سبقته، نعبر عن القلق في الأوساط المناسبة، وننتظر الدراسة التالية لتؤكد ما نعرفه بالفعل؟
المسلمون البريطانيون لا يطلبون معاملة خاصة. إنهم يطلبون نفس المعايير الأساسية من الدقة والإنصاف التي تُمدد إلى كل مجتمع آخر. هذا هو الحد الأدنى المطلوب من وسائل الإعلام التي تعمل في مجتمع ديمقراطي.
الحد الأدنى لا يتم تلبيته. الأشخاص الذين يفشلون في تلبيته يعرفون تمامًا من هم. وكذلك، الآن، يعرف الجميع الآخرون.