إن انهيار النظام الإيراني يهدد بحرب أفقية كارثية وانهيار سياسي، مع كون إسرائيل هي التهديد الوجودي الرئيسي في المنطقة. إن السياسات الأمريكية التي تقوم بتفكيك نظامها الخاص تدفع الشرق الأوسط للعودة إلى سياسات القوة في القرن التاسع عشر، مما ينهي “عصر دينغ” القصير ومشاريع الاتصال الخاصة به.
إن تحطيم النظام الإيراني يهدد بإطلاق حرب أفقية كارثية وانهيار سياسي عمودي، حيث تظل إسرائيل التهديد الوجودي الأساسي لاستقرار المنطقة—أزمة تدفع الشرق الأوسط للعودة إلى سياسات القوة في القرن التاسع عشر. هذه الانتكاسة، التي يقودها سياسة أمريكية تقوم بتفكيك النظام الذي أنشأته ذات يوم، تنهي فعليًا “عصر دينغ” القصير في المنطقة وروح الاقتصاد التي كانت تغذي مشاريع الاتصال الخاصة بها.
لقد تصاعدت التوترات بشكل دراماتيكي في جميع أنحاء المنطقة نتيجة الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة. ما بدأ كحرب مدمرة في غزة تحول تدريجياً إلى مواجهة جيوسياسية أوسع، خصوصًا بين التحالف الإسرائيلي-الأمريكي وإيران.
أصبحت مواقف العديد من الدول في الشرق الأوسط أكثر وضوحًا: فهي ترفض أن تكون طرفًا في العدوان الإسرائيلي، الذي فقد كل شرعية أخلاقية مع امتداد سياساته الإبادية إلى لبنان. لقد أصبح من غير الممكن سياسيًا للدول ذات الأغلبية المسلمة أن تتماشى مع إسرائيل، حتى في ظل تنافسها الطويل الأمد وصراعاتها بالوكالة مع طهران. تظل هذه التحول ثابتة على الرغم من الضربات الإيرانية الحالية ضد القواعد الأمريكية الموجودة على الأراضي الإقليمية؛ حيث ترى عواصم المنطقة الآن أن هذه التصعيدات ليست حربًا مباشرة ضدها، بل نتيجة حتمية للاشتباك الإسرائيلي-الأمريكي الذي تسعى للابتعاد عنه.
تآكل الشرعية الإسرائيلية ونهاية “عصر دينغ” في الشرق الأوسط
قد تبدأ المسألة بما إذا كانت لإسرائيل شرعية تاريخية في المنطقة على الإطلاق. بعيدًا عن الطابع الاستعماري الاستيطاني لإسرائيل والمجازر المرتبطة بتوسعها، قبل 7 أكتوبر 2023، كانت المنطقة قد دخلت فترة من التقارب. بدأت دول الخليج، وتركيا، ومصر، وحتى إسرائيل، تحسين العلاقات.
حتى خلال اجتماع مجموعة العشرين في نيودلهي في سبتمبر 2023، قبل شهر واحد فقط من 7 أكتوبر، تم الإعلان عن ممر الهند-الشرق الأوسط-أوروبا الاقتصادي (IMEC) (1) وقدم كمشروع يمكن أن يجلب الازدهار من خلال النقل والطاقة والاتصال الرقمي إلى المنطقة. (2) أصبحت رؤية الشرق الأوسط كـ “أوروبا جديدة”، مركز اقتصادي متكامل بشكل عميق يربط الاقتصادات الآسيوية، والخليج وإسرائيل بأفريقيا وأوروبا، ركيزة مركزية في الخطاب السياسي العالمي.
أعلنت تركيا، في الوقت نفسه وبشكل متبادل، عن مشروع طريق التنمية، مما يشير إلى تعميق التوافق الاستراتيجي مع العراق. يتم تسليط الضوء على هذا الطريق بشكل متزايد كبديل أكثر جدوى بسبب تكلفته المنخفضة ونهجه الشامل تجاه إيران، التي لا تزال تلعب دورًا حيويًا في أمن مضيق هرمز.
بالإضافة إلى تباين طرق التجارة، انخفضت التوترات في شرق البحر الأبيض المتوسط، وبدأت عمليات التقارب بين تركيا ومصر وإسرائيل. انتهت حصار قطر. في الوقت نفسه، كانت هناك أيضًا تطورات مستمرة تهدف إلى دمج إسرائيل بشكل أكبر في المنطقة. لذلك، كان هناك ذوبان دبلوماسي ملحوظ في المنطقة وسعي نحو “خليجنة” الشرق الأوسط الأكبر.
بعيدًا عن هذه التطورات، توقع عزيزي وحلبي (3) في عام 2025 أن الشرق الأوسط يشهد تحولًا جذريًا حيث تتراجع الأيديولوجيات الثورية والممثلون المسلحون غير الدولتيين لصالح نموذج مركزي للدولة يركز على التنمية الاقتصادية. مع تراجع “محور المقاومة” وأولويات القوى الإقليمية مثل السعودية وتركيا للاستقرار إلى جانب الانخراطات العالمية، ظهرت روح “دينغية”. تؤكد هذه الحقبة الجديدة على سيادة الدولة، والبنية التحتية الرقمية، والممرات التجارية المتكاملة بدلاً من الصراع الأيديولوجي، مما يضع المنطقة كمركز اقتصادي عملي بدلاً من ساحة للحروب بالوكالة. هذا ليس تفكيرًا مثاليًا: إن استقرار سوريا بعد الأسد ونزع سلاح حزب العمال الكردستاني (PKK) يظهران خطوة ملموسة نحو نظام إقليمي مركزي للدولة.
في أعقاب 7 أكتوبر، سعت الدول الإقليمية في البداية إلى الوساطة في الأزمة، حتى تحت السياسات الإسرائيلية الإبادة، ضغطت القوى الإقليمية والعالمية على إسرائيل لإنهاء الصراع، مما أدى إلى قمم حاسمة في مصر وإنشاء مجلس للسلام لاحقًا.
ومع ذلك، لم تتوقف العمليات العسكرية الإسرائيلية مع الإبادة في غزة. توسعت التهديدات بعيدًا عن غزة، لتشمل سوريا ولبنان واليمن وإيران. ومع ذلك، على الرغم من حجم الصراع، لم يكن هناك تقريبًا أي مواجهة عسكرية مباشرة بين الدول الإقليمية وإسرائيل باستثناء المواجهة القصيرة ولكن المكثفة التي استمرت 12 يومًا بين إيران وإسرائيل.
ظل معظم الحكومات الإقليمية مترددة في الانخراط مع إسرائيل مباشرة، بما في ذلك إيران، إلى حد كبير بسبب المظلة الأمنية الساحقة التي توفرها الولايات المتحدة.
اليوم، ومع ذلك، نشهد حربًا إسرائيلية أوسع مع المنطقة، بما في ذلك الهجمات الإيرانية على القواعد الأمريكية الموجودة في دول المنطقة. تُعتبر هذه الهجمات على نطاق واسع جزءًا من المواجهة الإسرائيلية مع إيران بدلاً من كونها حربًا إيرانية مباشرة ضد تلك الدول الإقليمية نفسها.
الاكتفاء الذاتي (خودكفايي) مقابل العزلة: استدامة النظام
لفهم سلوك إيران في هذا الصراع، يجب أن نبدأ بمفهوم شكل الجمهورية الإسلامية منذ شعارها الثوري المؤسس: خُود كفاية (الفارسية: الاكتفاء الذاتي). (4)
منذ الثورة عام 1979، تم بناء العقيدة السياسية الإيرانية حول فكرة الاستقلال الاستراتيجي. سعت الحكومة باستمرار إلى تقليل الضعف أمام الضغوط الخارجية من خلال تطوير القدرات الداخلية عبر عدة مجالات حيوية.
أولاً هو الاكتفاء الذاتي الإيديولوجي. يعتمد النظام السياسي الإيراني على سرد ثوري يركز على المقاومة والسيادة والاستقلال عن الهيمنة الغربية والشرقية. يعكس الشعار الثوري الشهير، “لا شرق ولا غرب، فقط الجمهورية الإسلامية”، هذا المنظور. في مواجهة العدوان الأمريكي الإسرائيلي المستمر، تضعف المعارضة حيث تعمل الضغوط بشكل فعال على تأكيد وتعزيز هذه القيم الثورية.
ثانياً هو المرونة الاقتصادية. القدرة الاقتصادية لإيران ليست بلا حدود، وقد فرضت العقوبات تكاليف هائلة على المجتمع الإيراني. ومع ذلك، أجبرت عقود من العقوبات إيران أيضاً على تطوير سلاسل إمداد بديلة، وأنظمة إنتاج محلية وآليات مالية موازية، إلى جانب الهيمنة المتزايدة لفيلق الحرس الثوري الإسلامي (IRGC) داخل الاقتصاد. لقد أضعف نظام العقوبات اقتصاد إيران لكنه شجع أيضاً نموذج البقاء التكيفي الذي يجعل الانهيار السريع للنظام أقل احتمالاً مما يفترضه العديد من المراقبين.
ثالثاً هو الاعتماد العسكري على الذات. تعود هذه الاستراتيجية إلى الأيام الأولى للثورة وتم تعزيزها خلال حرب إيران والعراق. مع مرور الوقت، استثمرت إيران بشكل كبير في قدرات الحرب غير المتناظرة، بما في ذلك الصواريخ الباليستية، وتقنيات الطائرات المسيرة، وشبكات من الحلفاء والمليشيات الإقليمية. تتيح هذه القدرات لطهران توسيع نفوذها دون الاعتماد على التكافؤ العسكري التقليدي.
ومع ذلك، يبقى سؤال حاسم: هل يمكن لإيران حقاً أن تكون مكتفية ذاتياً ضمن النظام الدولي؟
على عكس إسرائيل، التي تعمل ضمن شبكة تحالفات قوية تقودها الولايات المتحدة، تفتقر إيران إلى هيكل أمني مماثل. على الرغم من أن طهران تحافظ على تعاون استراتيجي مع روسيا والصين، إلا أن هذه العلاقات لا تشكل ضمانات أمنية رسمية. في مواجهة صراع مطول مع إسرائيل وشركائها الغربيين، قد تجد إيران نفسها معزولة استراتيجياً. وهذا أيضاً نتيجة لسياسات إيران بالوكالة في المنطقة حيث لدى الحكومات المركزية تحفظات ضد النظام الإيراني.
ومع ذلك، من المثير للسخرية أن مثل هذه العزلة قد تنتج عواقب أكثر خطورة مما يبدو أن العديد من صانعي السياسات في واشنطن أو تل أبيب مستعدون للنظر فيه: مزيد من الجبهات، تكاليف أعلى، ولا طريق واضح للهزيمة.
التصعيد الأفقي والفشل العمودي للسياسات الإقليمية والعالمية
الخطر الأكبر لا يكمن فقط في تصعيد النزاعات بين الدول، بل في إعادة تفعيل الصراعات الداخلية عبر الشرق الأوسط.
تظل عدة دول في المنطقة هشة للغاية بعد عقود من الحرب والانهيار المؤسسي. العراق ولبنان واليمن تستضيف بالفعل شبكات مسلحة ذات ولاءات عبر وطنية وتوجهات أيديولوجية يمكن أن تصبح مرة أخرى ساحات لصراعات إقليمية متداخلة ولها القدرة على الانتشار إلى سوريا.
أظهر ما بعد غزو الولايات المتحدة للعراق في عام 2003 والانتقالات التي تلت الربيع العربي كيف يمكن أن تتصاعد الانقسامات السياسية الإقليمية والاستقطابات بسرعة إلى حرب أهلية مطولة بما في ذلك استراتيجيات الوكالة. يحمل المناخ الجيوسياسي الحالي مخاطر مماثلة. لكن الحالة الإيرانية تقدم حسابًا مختلفًا لإسرائيل.
يمكن أن يؤدي انهيار السيطرة المركزية الإيرانية إلى خلق مشهد تعمل فيه الميليشيات اللامركزية والحركات الأيديولوجية عبر دول متعددة، مما يجعل أمن إسرائيل، وحلفاء الولايات المتحدة في المنطقة (مثل دول الخليج)، والعراق، ولبنان، وسوريا، أكثر هشاشة مما كان عليه من قبل.
في تحليله الأخير، يستشهد روبرت أ. بيب بالصراعات في فيتنام وكوسوفو لتسليط الضوء على المخاطر الكامنة في التصعيد الأفقي، حيث يجادل بأن الهيمنة الجوية الأمريكية الإسرائيلية وحدها لا يمكن أن تؤمن انتصارًا واضحًا. (5) ويطرح أن الحرب المطولة والمتوسعة في النهاية تصب في مصلحة إيران، حيث يمكن لطهران الاستفادة من عدم الاستقرار الإقليمي والاضطراب الاقتصادي.
لن تقتصر العواقب على الشرق الأوسط. يمكن أن تتردد الانقسامات الطائفية والسياسية داخل المنطقة بسهولة في مجتمعات الشتات في أوروبا وأمريكا الشمالية، وكذلك في الدول الآسيوية، خاصة حيث تشعر الشبكات السياسية الشيعية بأنها متورطة مباشرة في الصراع.
إذا كانت إسرائيل تعتقد أن انهيار النظام الإيراني سيؤمن مستقبلها، فإنها تسيء تقدير الوضع، لأن مثل هذه النتيجة قد تشكل أكبر تهديد طويل الأمد لإسرائيل نفسها التي أصبحت أيضًا التهديد المركزي للدول الإقليمية بالفعل.
العودة إلى القرن التاسع عشر: خروج المهندس ووفاة الإجماع العالمي
الصراع غالبًا ما يُفسر من خلال أطر مألوفة: الردع، انتشار الأسلحة النووية، توازن القوى الإقليمي وإمكانية اندلاع حروب أهلية متتالية عبر إيران وما وراءها من خلال تعبئة الشبكات الشيعية اللامركزية عبر قارات متعددة.
علاوة على ذلك، لعقود، كانت الولايات المتحدة تدعو إلى نظام عالمي قائم على الحكم على الطراز الغربي، المؤسسات الليبرالية وضمانات الأمن الجماعي. ومع ذلك، فإن خطاب وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو الأخير في مؤتمر الأمن في ميونيخ أشار إلى انحراف تاريخي عن هذا الدور. من خلال التأكيد على أن النظام الدولي الحالي لم يعد يخدم المصالح الأمريكية وادعاء أن الولايات المتحدة ستحافظ على وضعها الهيمني بغض النظر عن التكلفة. لقد أوضحت واشنطن بوضوح نهاية “العصر الليبرالي”.
هذا يثير تناقضًا مقلقًا: من الذي سيتدخل ضد الولايات المتحدة – المهندس الرئيسي لمؤسساتنا العالمية ودولة تدخلت ضد ما يسمى بـ “الدول المارقة” باسم هذه القيم – الآن بعد أن أصبحت مستعدة للتخلي عنها؟ الجواب، بوضوح، هو لا أحد.
اليوم، ينظر العالم غير الغربي بشكل متزايد إلى القوة الأمريكية ليس كقوة مستقرة، ولكن من خلال عدسة تشبه الهيمنة الإمبريالية والاستعمارية في الماضي، كما يتضح من التطورات الأخيرة في فنزويلا وجرينلاند. مع تجريد الأخلاق والقيم المشتركة من النظام الدولي، نشهد “تراجعًا عظيمًا”. العالم يتراجع عن وعد التعاون العالمي ويتجه نحو سياسة القوة الواقعية الخام في القرن التاسع عشر – عصر يتميز بمجالات النفوذ، التدخلات على الطراز الاستعماري والاعتقاد بأن القوة تصنع الحق.
عبر آسيا وأفريقيا وأجزاء من الشرق الأوسط، يتساءل النخب السياسية والمفكرون بشكل متزايد عما إذا كان النظام الدولي الحالي لا يزال يستند إلى توافق عالمي حقيقي.
ستؤدي مواجهة مطولة مع إيران إلى تغذية المشاعر المعادية لأمريكا عالميًا، حيث لا يمكن أن تستمر الهيمنة العسكرية وحدها في الحفاظ على نظام دولي بمجرد أن تتآكل شرعيته الهيمنية. لأن المجتمع العالمي يستثمر بشكل كبير في “الحلم الأمريكي” و”النظام القائم على القواعد” الذي تضمنه الولايات المتحدة من خلال رأس المال البشري، والأسواق المالية، والتوافق السياسي، فإن انهيار تلك القوة الناعمة سيكون أكثر كارثية للولايات المتحدة من أي هزيمة تكتيكية على ساحة المعركة. بينما يفتقر الطرفان إلى أهداف واضحة، فإن سرد النجاح من كلا الجانبين، يقدم حاليًا لكلا الطرفين مسارًا محتملاً لتخفيف التوترات وإرضاء جماهيرهم المحلية، لكن هذا الخروج يبقى محجوزًا بسبب العدوان الإسرائيلي المستمر، وهو قوة مزعزعة يجب على الولايات المتحدة الآن كبحها بنشاط لمنع انهيار نظامي.
لذلك، فإن القضية الإيرانية تحمل تداعيات تتجاوز الشرق الأوسط بكثير.
يمكن أن تزعزع استقرار المنطقة بأكملها، وفي القيام بذلك، تنتج أكبر تهديد طويل الأمد ليس فقط لأمن إسرائيل المستقبلي ولكن أيضًا لفكرة العالم الغربي نفسها.