الحرب في إيران تظهر لماذا لم تعد أوروبا ذات أهمية

بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا إقليمية أخرى قصيرة النظر وخطيرة، والتي من المحتمل أن تكون غير مثمرة للجميع في النهاية.

على عكس إسرائيل، قد تكون الولايات المتحدة مستعدة للقبول بتدهور كبير ودائم في القدرات النووية والصاروخية لإيران، وكذلك حلفاء طهران، وخاصة حزب الله.

إذا وصلوا إلى نقطة يعتقدون فيها أن ما يكفي من تلك القدرات قد تم تدميره لتحييد أي تهديد لإسرائيل لمدة السنوات القليلة القادمة على الأقل، قد يكتفي الأمريكيون بنهاية “خفيفة” للمرشد الأعلى مع نظام ديني آخر.

لكن بالنسبة لإسرائيل ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، المستفيد المحتمل الوحيد من الحرب، فإن هذه معركة أكبر بكثير. إن القضاء على النظام الإيراني المعادي يهدف إلى ضمان الهيمنة الإقليمية لإسرائيل.

الهدف النهائي ليس فقط إنهاء نظام معاد دائمًا ما كان يمثل عقبة أمام مشروع إسرائيل الديني المتفوق. يتجاوز الهدف إنشاء منطقة عازلة حول إسرائيل، وهو إعادة خلق “الأرض الموعودة” التوراتية، المعروفة أيضًا بإسرائيل الكبرى.

هناك توافق واسع بين المحللين وخبراء العلاقات الدولية ووسائل الإعلام والسياسيين عبر الطيف السياسي على أن الرئيس الأمريكي الساذج والمرن دونالد ترامب تم دفعه إلى هذا الصراع، وتم خداعه والتلاعب به من قبل نتنياهو لإطلاق حرب أخرى في الشرق الأوسط.

لدى مراقبين آخرين قراءة مختلفة، حيث يجادلون بأن الحرب تحدث على لوحين مختلفين من الشطرنج الجيوسياسي: أحدهما إقليمي (حملة إسرائيل ضد إيران) والآخر عالمي (الصراع الهيمني بين الصين والولايات المتحدة) – كل منهما له منطق ووقت وأهداف وأولويات خاصة به.

في تلك القراءة، الهدف الحقيقي لواشنطن ليس إيران، بل الصين، حيث تهدف إلى تجريد بكين من حليف آخر وأصل هيكلي رئيسي، بعد انهيار فنزويلا.

عمل التوازن

بالنسبة لأوروبا، هذه مهانة أخرى – واحدة تزيد من ضعف الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي وتهميشها.

منذ البداية، كانت الدول الأوروبية معرضة للمعاناة من هذا الهجوم المشترك بطرق عديدة، بما في ذلك الضربات الانتقامية المباشرة من إيران على أراضيها، وارتفاع أسعار الطاقة، والتهديدات لازدهارها الاقتصادي وأمنها القومي، ومخاطر الإرهاب، وإمكانية موجة جديدة من الهجرة الجماعية المزعزعة للاستقرار.

لقد تم سحبهم بسرعة إلى الحرب رغم إرادتهم – ومع ذلك، لم يتم إبلاغهم حتى بالهجوم الوشيك.

وبوضوح، كانوا في حالة من الذهول وخائفين من ردود فعل ترامب العقابية، انخرطوا في البداية في توازن محرج، مع الدعوات الفارغة المعتادة لـ “خفض التصعيد”، وحماية “سلامة المدنيين”، وإيجاد “حل دبلوماسي”. لم يدينوا الهجوم على إيران ولم يؤيدوه.

البيان الأول من قادة E3 (فرنسا، ألمانيا والمملكة المتحدة)، كان مخزياً وساخراً، حيث قلب الواقع رأساً على عقب من خلال إلقاء اللوم بشكل كامل على إيران فقط – الدولة التي تتعرض للهجوم – دون كلمة واحدة لإدانة المعتدين، الولايات المتحدة وإسرائيل، أو قانونية الحرب.

ظهر الأمين العام لحلف الناتو مارك روتا متحمساً بشأن الهجوم. بدا منفصلاً عن الواقع، حيث كانت الصواريخ الإيرانية تضرب بالفعل دول الخليج العربي، وادعى في مقابلة تلفزيونية أن الحرب الإسرائيلية الأمريكية “تجعلنا جميعاً أكثر أماناً”، مشيراً إلى أن “العديد من القادة الأوروبيين” الذين تحدث معهم كانوا “جميعاً سعداء للغاية بهذا العمل”.

لم يكن لدى الرئيسة غير المنتخبة ولكنها ذات السلطة المطلقة للمفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين؛ ونائبتها، كاجا كلاس؛ والمستشار الألماني فريدريش ميرز، ما يقولونه عن القانون الدولي أو مسؤولية الولايات المتحدة وإسرائيل في شن هذه الحرب.

بدلاً من ذلك، وفي وضع أورويلي، ألقت القيادة الأوروبية اللوم على “الهجمات المتهورة والعشوائية” من إيران و”زعزعة استقرار” المنطقة، ودعت طهران إلى وقف جميع الضربات على الفور – متجاهلة عمداً حقيقة أن هذه كانت استجابة دفاعية بحتة للاعتداء الإسرائيلي الأمريكي.

وبذلك، نفت القيادة الأوروبية بشكل قاطع حق إيران في الدفاع عن النفس. لا ينبغي أن يكون هذا الموقف مفاجئاً، حيث أن الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو قد شاركا منذ فترة طويلة الهدف المتمثل في إنهاء – أو على الأقل، جعل النظام الإيراني بلا أسلحة وعاجز – الذي لطالما اعتبروه تهديداً للنظام الإقليمي، وتهديداً وجودياً لإسرائيل.

في هذا الصدد، كانوا متماشين تماماً مع إسرائيل والولايات المتحدة، اللتين يعتمدون عليهما للقيام بـ “العمل القذر” نيابة عنهم. في الواقع، بعد تردد قصير، سمحت فرنسا وبريطانيا للولايات المتحدة باستخدام مجالهما الجوي وقواعدهما العسكرية كجزء من الحملة ضد إيران.

المقاومة السلبية

ومع ذلك، على الأقل في الوقت الحالي، يجب الاعتراف أيضًا برفض حقيقي – وحتى الآن بالإجماع – من قبل الدول الأوروبية للانجرار أكثر إلى هذه الحرب، مقاومةً جهود ترامب لتجنيد مساعدتهم في إعادة فتح مضيق هرمز، وسط تصريحات منسقة جيدًا تفيد بأنها ليست حربهم. كل هذا يشير إلى اتفاق مستقبلي مع النظام الإيراني الجديد.

لكن هذا التأكيد الأوروبي المتأخر، رغم أنه مرحب به، لا يعدو كونه مقاومة سلبية: تقليل الأضرار والحفاظ على الذات الأساسية، بدلاً من المعارضة الحازمة.

كما أنه لا يمكن أن يخفي ما تم إظهاره مرة أخرى بوضوح للعالم كله، وخاصة الجنوب العالمي: فقدانهم الدراماتيكي للنفوذ والمكانة.

لقد أظهرت أوروبا مرة أخرى أنها لا تزال غير قادرة – وغير راغبة – على العمل كقوة وسطى قادرة على الدفاع عن مصالحها الاستراتيجية الخاصة. لم تعد دول الاتحاد الأوروبي تستطيع إخفاء ضعفها، وعدم كفاءتها، وجبنها، ونفاقها، خاصة عندما يتعلق الأمر بقيمها الأخلاقية والحضارية المعلنة، مثل حقوق الإنسان العالمية.

لقد تسبب هذا في مزيد من الأضرار لسلطتهم الأخلاقية ومصداقيتهم، وهو نتيجة حتمية عندما يفرح المرء علنًا (أو بشكل أكثر تكتيمًا) في حروب الاختيار، ويخون بسهولة مبادئه المزعومة، ويندب الضحايا المدنيين فقط عندما يتعرض لهم شعبهم أو شعوب الدول الحليفة – وليس الضحايا الإيرانيين العديدة.

حتى بعد الإبادة الجماعية في غزة، تمكن الاتحاد الأوروبي من مضاعفة دعمه غير المشروط لأكثر الدول الاستعمارية المارقة على وجه الأرض، إسرائيل – في وقت تحكمه فيه متعصبون دينيون.

بينما يحب قادة الاتحاد الأوروبي أن يندبوا موت “النظام العالمي الدولي” بعد الحرب (بدقة أكبر، توافق واشنطن)، فإن هذه دموع تمساح، نظرًا لأنهم أنفسهم من بين الجناة الرئيسيين عندما يتعلق الأمر بالتخلي عن حقوق الإنسان العالمية سواء في الداخل أو الخارج. إن تواطؤهم في الإبادة الجماعية في غزة وجرائم الحرب المستمرة لإسرائيل يلوح في الأفق.

من المستحيل تقريبًا إحصاء العديد من الأمثلة، حتى في التاريخ القريب، عندما خانوا هذه المبادئ، ورموا بها خارج النافذة كلما كان ذلك مناسبًا، وتجاهلوا أكثر جوانب سيادة القانون أساسية وقدسية، مثل احترام السيادة الوطنية وسلامة الأراضي.

استنادًا إلى التصريحات الأخيرة لقادة مثل ميرز، الذي يؤكد أن الوقت “ليس مناسبًا لإلقاء المحاضرات على حلفائنا”، وفون دير لاين، التي تدعو إلى سياسة خارجية “أكثر واقعية” (رمز لنسيان مثل هذه القيود المحرجة مثل القانون الدولي)، يبدو أنهم يمزقون هذه القيم علنًا من مزيج من الملاءمة والضعف والنفاق.

تقريبًا مثل الولايات المتحدة وإسرائيل، فقد فقد الاتحاد الأوروبي الحق في التنديد بانتهاكات حقوق الإنسان ونهاية “النظام العالمي القائم على القواعد” بعد الحرب، حيث ساهموا بشكل مباشر في زواله.