تبنت إيران حملة عقوبات متعددة المجالات لمواجهة الهجمات الأمريكية والإسرائيلية. لا يتعين على ناقلة النفط أن تغرق لكي تكسب إيران الضعيفة نفوذًا. يكفي أن تتجه إلى الوراء. ولا يتعين على محطة الغاز الطبيعي المسال أن تدمر بواسطة وابل من الطائرات المسيرة. يكفي أن تتوقف عن تحميل السفن لفترة كافية لزعزعة الأسواق، وزيادة تكاليف التأمين، وخلق ما يكفي من الألم الاقتصادي بين الدول المستوردة للطاقة للضغط على الولايات المتحدة وإسرائيل لإنهاء الضربات العسكرية. من الصواريخ إلى الهجمات الإلكترونية التي تدمر أنظمة الكمبيوتر والشبكات التي تضخم الدعاية، تأخذ الإكراه أشكالًا عديدة في الحرب الحديثة.
هذه هي منطق حملة العقوبات متعددة المجالات. عندما لا تستطيع دولة ما الفوز في صراع عسكري مباشر، تبحث عن طرق لفرض تكاليف بشكل غير مباشر من خلال تعريض الأنظمة المدنية والاقتصادية للخطر من مجالات متعددة. الهدف ليس اتخاذ قرار في ساحة المعركة. بل هو الضغط السياسي: لجعل تكاليف استمرار الحملة تبدو أكبر وأوسع وأكثر صعوبة في السيطرة. الهدف يتجاوز القوة الغاشمة وتدمير البنية التحتية الحيوية ببساطة لخلق ضغط نفسي وسياسي.
في مواجهة القوة العسكرية الأمريكية والإسرائيلية المتفوقة وشبكة الوكلاء الضعيفة، توسع طهران ساحة المعركة عبر مرافق الطاقة، والموانئ، ومسارات الشحن، والمطارات، وأنظمة المياه، والبنية التحتية السحابية، والمالية. الهدف هو رفع تكلفة الحملة العسكرية حتى يبدأ الضغط الخارجي، وخوف السوق، وضغط التحالف في تضييق حرية الحركة الأمريكية والإسرائيلية.
السؤال المركزي، إذن، ليس فقط ما إذا كانت العقوبات يمكن أن تنجح. بل هو كيف يمكن هزيمة استراتيجية مبنية على الإكراه والتعطيل. تشير التاريخ إلى أن حملات العقوبات نادرًا ما تجبر بمفردها. بل تنجح فقط عندما تفتت التحالفات، وترفع التكاليف أسرع مما يمكن إدارتها، وتقنع الأسواق والجماهير بأن التدفقات الطبيعية لا يمكن استعادتها. وهذا يشير أيضًا إلى الاستجابة الصحيحة: ليست عقوبات متبادلة، بل حملة مصممة للحفاظ على حركة المرور، وتقوية الأنظمة الحيوية، وحرمان إيران من العائدات القسرية الناتجة عن تعريض البنية التحتية الحيوية للخطر التي يعتمد عليها العالم.
هذا هو التنافس الذي يتشكل الآن في الخليج. الآثار واضحة. إذا كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تريدان الحفاظ على حملتهما ضد إيران، فعليهما مهاجمة خطة طهران. يجب أن تتحول العمليات العسكرية من العمليات النبضية، والقطع، والضربات العميقة التي ميزت المرحلة المبكرة إلى مرافقة الناقلات والتواصل الدبلوماسي. على المستوى العملياتي، تحتاج الولايات المتحدة إلى استدراج وكمين القوات الإيرانية المتبقية، وسحبها من الاختباء وتطهير خطوط الاتصال البحرية. على المستوى الاستراتيجي، تحتاج واشنطن إلى شركاء وضمان أن تتحمل إيران مسؤولية ارتفاع تكاليف الطاقة والاضطرابات الناتجة عن حملتها العقابية.
يتبع هذا النمط حملات العقوبات الإيرانية متعددة المجالات السابقة التي دمجت الصواريخ الباليستية، وصواريخ كروز، والطائرات المسيرة، والهجمات الإلكترونية لتعريض البنية التحتية الحيوية للخطر. في عام 2012، أطلقت إيران حملة إلكترونية متطورة استهدفت شركة أرامكو السعودية. في عامي 2016 و2018، واصلت طهران الحرب الاقتصادية المدعومة إلكترونيًا مستهدفة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة باستخدام برامج ضارة مشابهة. زودت إيران الوكلاء مثل الحوثيين بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة لتنفيذ هجمات مماثلة، بما في ذلك استهداف البنية التحتية للطاقة في جدة وجازان في السعودية في عام 2021.
إيران ليست وحدها في اعتماد هذا النهج في الحرب الحديثة. لقد دعت العقيدة الروسية منذ فترة طويلة إلى “عمليات استراتيجية لتدمير الأهداف الحيوية”، أو SODCIT. يسعى هذا النهج إلى استهداف البنية التحتية الحيوية، فضلاً عن نقاط القيادة والسيطرة، للتسبب في اضطراب اقتصادي واجتماعي شديد. الحالة النهائية ليست الهزيمة العسكرية بقدر ما هي الضغط الشعبي على المراكز السياسية لتقصير الحرب لتجنب الأذى المستقبلي. في نظرية القوة الجوية المبكرة، دعا مؤيدون مثل جولييو دوهيت إلى تجاوز الأهداف العسكرية لضرب المراكز الحيوية مثل البنية التحتية الحيوية من أجل التسبب في انهيار نفسي.
ظل هذا التركيز على استهداف القيمة المضادة المصمم لتعظيم الضغط السياسي مفهومًا رئيسيًا حتى مكنت التكنولوجيا من استهداف أكثر دقة، مضادًا للقوة. في هذه المدرسة من الفكر، كان المفتاح هو التركيز على استهداف القيادة والسيطرة لتحقيق الشلل الاستراتيجي. أعطت الحملات الجوية التي تصورها المنظرون الأوائل مثل دوهيت، وترينشارد، وميتشل الطريق إلى نموذج الخمس حلقات لجون ووردن، حيث كانت البنية التحتية الحيوية ثانوية مقارنة باستهداف القيادة والسيطرة. وقد قدم مؤيدون آخرون الإكراه من خلال الإنكار ودمروا المواد العسكرية التي يحتاجها الخصم للحفاظ على عمليات القتال.
في العقيدة الحديثة، يتم التركيز على التحليل المنهجي للخصوم باستخدام عمليات مثل تحليل أنظمة الأهداف لتحديد مزيج الأهداف المخطط لها مسبقًا والديناميكية المطلوبة لتحقيق الأهداف الاستراتيجية. أي أن الاستخبارات يمكن أن ترسم نظام الخصم وتساعد في اختيار النقاط الصحيحة فيه لضربها وأفضل مجموعة من الضربات (أي، حملة) لتوليد آثار تتماشى مع الأهداف العملياتية والحالات النهائية الاستراتيجية. بهذه الطريقة، يتماشى هذا النهج مع الدعوات السابقة للعمليات القائمة على الآثار والحرب الشبكية.
الخطوة التالية لإيران
ما تظهره السجلات ليس تصعيدًا عشوائيًا، بل حملة عقابية متعددة المجالات مدروسة. أولاً، الإكراه أفقي. بدلاً من التركيز فقط على الأهداف العسكرية في دول مختارة، يتم توزيع الضغط عبر الدول المجاورة، ونقاط الاختناق البحرية، والعقد التجارية الحيوية. ثانيًا، الحملة هجينة. تعمل الضربات، والعمليات السيبرانية، والتهديدات العامة معًا، مع خطاب مصمم لتحريك الشحن، والتأمين، وسلوك السوق قبل حدوث الأضرار المادية. تجمع إيران بين ضرباتها العقابية وشبكات الروبوتات المصممة لتعزيز الضغط النفسي. ثالثًا، الأهداف هي أنظمة مترابطة بدلاً من مواقع معزولة. تقع الموانئ، والمصافي، ومحطات التخزين، والمطارات، ومحطات تحلية المياه، ومراكز البيانات، ونقاط الاتصالات، والبنوك في نفس سلسلة القتل لأن الهدف الحقيقي هو التدفق: الوقود، والمياه، والبضائع، والكهرباء، والبيانات، والمال. في الواقع، أعادت إيران تفعيل التهديدات لاستهداف القطاع المصرفي الأمريكي، مما يذكر بعملية أبابيل التي جرت بين 2011 و2013.
على مدار الثلاثين يومًا القادمة، ستستمر إيران، التي تشعر باليأس المتزايد، في مهاجمة البنية التحتية الحيوية عبر الخليج بينما توسع حملتها في الفضاء السيبراني، لتشمل الدعاية الحسابية وحملات التأثير المستهدفة. تحتاج طهران إلى كسب الوقت لتحديد ما إذا كان بإمكانها الحصول على دعم عسكري إضافي من روسيا والصين لتستمر لفترة أطول. لا يحتاج القادة الإيرانيون إلى نجاح حاسم في ساحة المعركة لكسب النفوذ. بل يحتاجون إلى تعطيل متكرر، مؤقت استراتيجيًا، يقوض الثقة في إمدادات الطاقة في الخليج. من هذه الناحية، تعتبر الحملات العقابية اختطافًا بوسائل أخرى. إنها تعرض البنية التحتية الحيوية للخطر من أجل تقييد حرية حركة الخصم، على أمل أن يجبر كل ضربة دول الخليج والناخبين الغاضبين حول العالم على الضغط على السياسيين لتقييد الضربات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية.
هذا ينتج عدم تناسق في المصالح. إيران واثقة من أن قادتها، الذين يموتون يوميًا ويقاتلون من أجل البقاء، يمكنهم الصمود لفترة أطول من السياسيين في الولايات المتحدة وإسرائيل، الذين يقاتلون من أجل مصلحة حيوية وسط عزلة دبلوماسية متزايدة. لا تهتم طهران بمواطنيها وسخطهم الشعبي، مما يعني أن الرد على حملة العقوبات متعددة المجالات للنظام بحملة عقوبات تستهدف قطاع الطاقة والسكان المحليين يعكس طرقًا وأهدافًا غير متوافقة. بدلاً من ذلك، فإن الخيار الأفضل لإنهاء الحملة هو مهاجمة الخطة.
كيف يجب أن تستجيب الولايات المتحدة
يجب على الولايات المتحدة بناء تحالف دولي، حتى لو كان دورها محدودًا، لفتح مضيق هرمز مع تعزيز قدرة الشركاء الإقليميين للولايات المتحدة على الدفاع ضد الهجمات السيبرانية والطائرات المسيرة والهجمات الصاروخية. لدى الاتحاد الأوروبي سجل حافل في إرسال السفن لتأمين خطوط الاتصال البحرية. في الصراع الحالي، يمكن أن يقتصر هذا النوع من المهام على الدفاع عن البنية التحتية الحيوية في دول الخليج التي يعتمد عليها مواطنوها للطاقة أكثر من الناخبين في الولايات المتحدة. قد يشمل ذلك ليس فقط السفن، ولكن أيضًا فرق الدفاع السيبراني وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية، بما في ذلك الخبراء الأوكرانيين. لقد دعمت اليابان وكوريا الجنوبية سابقًا مهام مكافحة القرصنة في خليج عدن. يمكن أن تتوسع هذه المهمة لتوفير الدفاع الجوي لشركاء الخليج بينما يتم وضع السفن القتالية السطحية خارج مضيق هرمز لتحرير السفن الأمريكية لمرافقة القوافل في المناطق الأكثر خطورة. ببساطة، يمكن للولايات المتحدة إشراك شركاء رئيسيين للعب دور دفاعي يتماشى مع مصالحهم الوطنية.
كلما زاد عدد الشركاء الذين يمكن للولايات المتحدة إشراكهم، زادت القوة القتالية التي يمكن تحريرها للانتقال إلى عمليات القوافل وفتح مضيق هرمز. أي أنه يجب على الولايات المتحدة التحول من الهجوم إلى الدفاع عن الأراضي الحيوية لكسب ميزة عملياتية. من المحتمل أن تستغرق هذه الانتقال أكثر من 30 يومًا وتنطوي على عملية عسكرية كبيرة قد تشمل الاستيلاء على جزر صغيرة قبالة سواحل إيران. ستشمل المهمة أعدادًا كبيرة من الطائرات المسيرة، مثل MQ-9 التي تراقب السواحل الإيرانية، بينما تغطي طائرات مثل A-10 مناطق القتل وتقوم بعمليات الاعتراض الجوي. ستتطلب قدرتهم على التشغيل قمعًا مستمرًا للدفاعات المعادية ودوريات جوية قتالية للحفاظ على التفوق الجوي وتحييد أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات. ستحتاج مناطق القتل هذه إلى أن تكون عميقة بما يكفي داخل إيران لمواجهة أي بطاريات صواريخ كروز مضادة للسفن المتحركة، بالإضافة إلى تحديد الفرق التي تتحرك إلى مواقع لإطلاق الطائرات المسيرة ذات الاتجاه الواحد والمركبات السطحية غير المأهولة. يتطلب ذلك توليد طلعات مستمرة وضمان سلسلة قتل محكمة قادرة على الانتقال من تحديد الهدف إلى تحييده في غضون دقائق. كما يتطلب ذلك أصولًا جوية للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع مثل E-2Ds إضافية لإغلاق شبكات القتل.
ستتضمن الطبقة الدفاعية التالية طائرات هليكوبتر هجومية تؤسس قوة تغطية ضد الزوارق السريعة والزوارق السريعة الهجومية الساحلية، والمركبات السطحية غير المأهولة، والطائرات المسيرة ذات الاتجاه الواحد التي تخرج من مناطق القتل. تحت هذا المظلة، ستقوم المركبات غير المأهولة والأنظمة المتخصصة بإجراء عمليات مكافحة الألغام لتحرير الممرات البحرية لتحريك السفن التجارية.
ستكون الطبقة الدفاعية الأخيرة هي السفن القتالية الكبيرة. ستستخدم هذه السفن مزيجًا من الحرب الإلكترونية والصواريخ وأنظمة الأسلحة القريبة لحماية الناقلات. سيحتاج المخططون البحريون إلى تحديد النسبة المثلى من السفن القتالية إلى الناقلات لتحديد عدد القوافل التي يتم تشغيلها يوميًا، لكن من غير المحتمل أن يكون هناك أكثر من قافلة واحدة كل 72 ساعة في المراحل الأولية.
أخيرًا، سيكون هناك حاجة لجهود قوية في القيادة والسيطرة (C2) ومكافحة القيادة والسيطرة والاتصالات والاستخبارات والمراقبة والاستهداف (C-C5ISR-T) التي تستخدم الحرب المعلوماتية لتعطيل صنع القرار الإيراني ونطاق العمليات. يبدأ تعطيل جهود إيران لمكافحة الوصول وإنكار المنطقة في مضيق هرمز من خلال تشويش مجمع استهدافها من خلال مزيج من الخداع والحرب الإلكترونية والعمليات السيبرانية الهجومية التي تحد من قدرتها على تنسيق النيران. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة لمواجهة الرسائل وكلا من تحديد الحملات الدعائية المدعومة من إيران وتعطيلها للحد من الحرب النفسية للنظام.
من خلال الانتقال من الضربات الهجومية ضد النظام إلى الدفاع عن الأراضي البحرية الحيوية، تكسب الولايات المتحدة الميزة. إنها تجبر إيران على كشف قدراتها غير المتناظرة المتبقية لتنفيذ إنكار البحر، مما يقدم الطائرات المسيرة والطائرات كأهداف ذات قيمة عالية للاعتراض. علاوة على ذلك، فإنها تشير إلى العالم أن الولايات المتحدة، على الرغم من الغموض الاستراتيجي وتغير الأهداف النهائية للحملة الحالية، ملتزمة بحماية أسواق الطاقة العالمية.