بالنسبة للعديد من الأمريكيين، لا يزال يتم تفسير الحرب مع إيران من خلال قصة بسيطة بشكل خطير: الضغط الخارجي يجعل الناس يقفون ضد حكومتهم، وتفتح القنابل الطريق نحو “الحرية”، وسرعان ما ترتفع الشوارع الإيرانية لتصفق لواشنطن وتل أبيب. هذه ليست تحليلاً. إنها خيال جيوسياسي.
ما أظهرته السنوات الماضية، من الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو 2025 إلى المواجهة الحالية بين الولايات المتحدة وإسرائيل مع إيران في 2026، هو أكثر تعقيدًا بكثير. الهجوم الخارجي لا يوسع تلقائيًا الفجوة بين الدولة والمجتمع لصالح المهاجم. في كثير من الأحيان، يعزز الشعور الوطني، ويعمق الإحساس بالحصار، ويدفع حتى العديد من منتقدي الحكومة إلى اتخاذ موقف دفاعي.
هذا لا يعني أن الإيرانيين راضون عن جميع سياسات حكومتهم. لقد وصفت تقارير رويترز الميدانية الغضب تجاه صانعي القرار، والإرهاق من العقوبات والحرب، والضغط الاقتصادي العميق. ومع ذلك، سجلت نفس التقارير حقيقة أكثر أهمية: بعد هجمات إسرائيل في يونيو 2025، لم يكن هناك أي علامة على احتجاجات واسعة النطاق في الشوارع ضد الجمهورية الإسلامية. حتى أن بعض منتقدي الحكومة قالوا إن الهجوم الخارجي دفعهم نحو شعور أقوى بالوحدة الوطنية في مواجهة العدوان الخارجي.
نفس النمط يظهر في الحرب الحالية. في 3 أبريل 2026، أفادت رويترز أن مسؤولين إيرانيين كانوا حاضرين بين التجمعات في الشوارع والاحتجاجات الليلية. لم تثبت هذه التجمعات التوافق الوطني، لكنها أضعفت الادعاء بأن الشرعية الداخلية لإيران ستنهار فورًا تحت الهجوم. كان بعض المشاركين من المؤيدين المخلصين للدولة. وبعضهم عارض ببساطة قصف بلدهم. وكان آخرون مرتبطين بالهياكل الرسمية. لم تكن شوارع إيران مسرحًا لشكر دونالد ترامب. بل أظهرت مجتمعًا تحت النيران، عالقًا بين الخوف والغضب والبقاء وغريزة الدفاع عن الوطن.
الكثير من سوء الفهم الأمريكي يأتي من الطريقة التي تم بها تصوير إيران لسنوات: ليس من خلال تعقيد المجتمع الإيراني، ولكن من خلال عدسة الدعاية والأمن. قضى بنيامين نتنياهو عقدين من الزمن في تقديم إيران كتهديد مطلق وعاجل، بينما كان يدفع من أجل القضاء التام على قدرتها النووية. في عام 2015، اتهم البيت الأبيض إسرائيل بالتسريبات الانتقائية وتشويه الموقف الأمريكي خلال المحادثات النووية. في عام 2018، قدم نتنياهو ادعاءات حول النشاط النووي الإيراني كانت صعبة أو مستحيلة التحقق. في أبريل 2025، قال مرة أخرى إن “الصفقة الجيدة” الوحيدة ستكون تفكيك البنية التحتية النووية الإيرانية بالكامل. بحلول يونيو من ذلك العام، كان يقترح أن الهجمات الإسرائيلية قد تؤدي إلى تغيير النظام.
لم يعد ذلك مجرد سياسة عدم انتشار. إنه مشروع لإعادة تصميم إيران من الخارج.
لقد أضاف ترامب إلى هذا الضباب. في 1 أبريل 2026، زعم أن طهران طلبت وقف إطلاق النار، وهو ادعاء وصفه المسؤولون الإيرانيون بأنه كاذب ولا أساس له. بعد أيام، دعا علنًا الإيرانيين إلى الانتفاض ضد حكومتهم. فيما يتعلق بالملف النووي، تحدث مرارًا بثقة عن قرب إيران من الحصول على قنبلة أو عن “التدمير الكامل” لبرنامجها النووي. ومع ذلك، أفادت التقارير أن تقييم الاستخبارات الأمريكية في عام 2025 لا يزال يرى أن إيران لا تبني سلاحًا نوويًا.
لا يعفي أي من هذا طهران. في عام 2025، أعربت الوكالة الدولية للطاقة الذرية عن مخاوف بشأن أنشطة سابقة غير معلنة وعدم كفاية التعاون الإيراني. المخاوف بشأن مستويات تخصيب إيران حقيقية. لكن السياسة الخارجية المسؤولة المبنية على قلق حقيقي ليست هي نفسها الحرب المبنية على يقين مبالغ فيه. من السهل القول إن هناك أسئلة جدية لا تزال قائمة حول البرنامج النووي الإيراني. ومن غير المقبول تحويل تلك الأسئلة إلى ترخيص لروايات نهاية العالم، وتغيير النظام، والعمل العسكري الذي لا تؤكده حتى الاستخبارات الأمريكية.
لقد شكلت وسائل الإعلام المناهضة لإيران أيضًا هذا النقاش، وخاصة قناة إيران إنترناشيونال، الشبكة الناطقة بالفارسية التي أُطلقت في مايو 2017. ذكرت صحيفة الغارديان، في تقريرين منفصلين، أن القناة واجهت مزاعم حول روابط مالية مع الديوان الملكي السعودي، وأبلغت عن مزاعم بشأن حجم تمويل إطلاقها، ووصفَت مزاعم حول التأثير الخارجي على خطها التحريري. وقد نفت الشبكة وجود أي ارتباط بالدولة أو تدخل خارجي. في عام 2023، اتهمت طهران القناة بتلقي تمويل سعودي، بينما لم تقدم السعودية ردًا علنيًا في ذلك التقرير.
بالنسبة للقراء الأمريكيين، النقطة بسيطة: إن وسيلة إعلام ناطقة بالفارسية مقرها في الخارج ليست محايدة تلقائيًا، تمامًا كما أن وسائل الإعلام الإيرانية الحكومية ليست محايدة. في معركة الروايات، تلعب الأموال والشبكات السياسية والمصالح الاستراتيجية دورًا مهمًا.
يذهب النقاد أبعد من ذلك، حيث يجادلون بأن أجزاء من هذا النظام الإعلامي تتماشى مع الأهداف الأمنية الإسرائيلية وحتى مع مشاريع قريبة من الموساد. لم أجد دليلًا مستقلًا قويًا يثبت السيطرة المباشرة للموساد. ومع ذلك، ما هو واضح هو أن جزءًا من هذا النظام ساعد في بناء صورة عن المجتمع الإيراني كما لو كان يتزاحم لشكر ترامب والمهاجمين. لا تدعم تقارير رويترز الميدانية تلك الصورة. بل ما ظهر بدلاً من ذلك كان القلق والغضب والمقاومة، وفي بعض الحالات، التقارب بين الناس والدولة ضد عدو خارجي.
هذه هي الدرس الذي ترفض واشنطن تعلمه مرارًا. يمكن للناس أن يكونوا غاضبين من حكومتهم الخاصة ومع ذلك يرفضون الهجوم الخارجي. عندما تتعرض دولة للقصف، يدافع العديد من المواطنين أولاً عن وطنهم، وليس عن المعتدي. لقد ظهرت هذه المنطق في إيران والعراق ولبنان وغزة وأماكن أخرى.
مع اقتراب انتهاء وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران في 21 أبريل 2026، وتشير التقارير إلى إمكانية إجراء محادثات جديدة في باكستان، تحتاج واشنطن إلى وضوح أكثر من أي وقت مضى. يجب عليها أن تسأل عما إذا كانت ترغب في البقاء أسيرة لاستراتيجية نتنياهو المعروفة، التي تحول كل أزمة إلى حالة طوارئ نهائية، أو ما إذا كانت مستعدة للاعتراف بتعقيد المجتمع الإيراني وأخذ الدبلوماسية على محمل الجد.
فوق كل شيء، يجب عليها أن ترفض الوهم بأن الإيرانيين يقفون في صف لشكرا ترامب. هم ليسوا كذلك. العديد، على الرغم من خلافاتهم الداخلية، وقفوا مع إيران وفي لحظة الهجوم الخارجي، مع دولتهم الخاصة. أي سياسة أمريكية تفشل في رؤية هذه الحقيقة ليست فقط غير أخلاقية، بل هي أيضًا عمياء استراتيجياً.