التدخل الأجنبي هو القصة الكبرى في انتخابات سلوفينيا الأسبوع الماضي، حيث فاز حزب رئيس الوزراء بفارق ضئيل.
في يوم الأحد الماضي، أجرت سلوفينيا انتخابات وطنية، حيث فاز حزب حركة الحرية الليبرالي الذي يقوده رئيس الوزراء روبرت غولوب بفارق ضئيل ضد الحزب الديمقراطي السلوفيني (SDS) اليميني الذي يقوده رئيس الوزراء السابق يانيز يانشا: 28.54% مقابل 28.17%. من المحتمل أن تلوح في الأفق أسابيع من المفاوضات المعقدة لتشكيل ائتلاف من برلمان مجزأ.
ومع ذلك، فإن القصة الحقيقية لهذه الانتخابات مختلفة: إنها حكاية عن التدخل الأجنبي في العملية الديمقراطية، واستخدام الاستخبارات الخاصة كأداة، في جهد واضح لمعاقبة دولة أوروبية على سياساتها. وهي اختبار للاتحاد الأوروبي الذي يبدو أنه يفشل فيه.
تبدو الأدلة مقنعة. وفقًا للصحفيين الاستقصائيين في سلوفينيا و”بوليتيكو”، زار دان زوريلا – المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة بلاك كيوب، وهي شركة استخبارات خاصة إسرائيلية غالبًا ما تُلقب بـ “الموساد الخاص” – واللواء غيورا إيلاند – الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي، الذي يقدم الآن المشورة لبلاك كيوب – سلوفينيا في عدة مناسبات في الأشهر الأخيرة.
تصر بلاك كيوب على أنها كيان خاص ليس له صلات بالحكومة الإسرائيلية، لكن الخطوط غير واضحة بعض الشيء. لقد خدم عدد من المديرين السابقين للموساد، مثل مئير داغان وإيفرايم هاليفي، في مجلس استشاري لبلاك كيوب. بينما لا يعني ذلك بالضرورة وجود أجندة خبيثة – فقد كان كل من داغان وهاليفي، على سبيل المثال، مؤيدين للاتفاق النووي الإيراني (JCPOA) التاريخي لعام 2015 الذي حد من البرنامج النووي الإيراني، وحتى هاليفي دعا إلى تهدئة أوسع بين إسرائيل وإيران – فإن نشر شبكة استخبارات وخبرات من قبل كيان خاص يمكن أن يُستخدم بوضوح لأغراض ضارة، وحتى غير قانونية.
في يوليو 2024، التقى إيلاند وزوريلا على ما يُزعم مع وزير شؤون الشتات الإسرائيلي أميخاي شيكلي لمناقشة عمليات سرية ضد نشطاء طلاب أمريكيين ينتقدون حرب إسرائيل في غزة. إن التخطيط لأنشطة عدائية ضد مواطني دولة أجنبية في سبيل تحقيق أهداف جيوسياسية لا يبدو بالضبط كـ “عمل خاص”.
لكن ما هي مهمة بلاك كيوب في سلوفينيا؟ لماذا تستهدف دولة صغيرة في البلقان تُعرف أكثر بمناظرها الجبلية الجميلة بدلاً من كونها مركزًا للتجسس الدولي؟
يبدو أن المهمة كانت مساعدة SDS ويانشا على الفوز في الانتخابات. تتهم بلاك كيوب من قبل سلوفينيا بالتنصت بشكل غير قانوني وتسريب محادثات ناقش فيها الوزراء على ما يبدو الفساد وسوء استخدام الأموال العامة. يبدو أن الهدف من التسريبات كان تقويض الحكومة لصالح يانشا قبل الانتخابات.
في الواقع، اعترف يانشا نفسه بأنه التقى بع operatives بلاك كيوب. بينما ادعى أنه لا يتذكر متى حدثت تلك الاجتماعات، فإن نسيانه يطرح السؤال: لماذا يحتاج مرشح معارض في سلوفينيا للقاء عملاء استخبارات من إسرائيل؟
قد تكمن الإجابة ليس في السياسة الداخلية لسلوفينيا ولكن في سياستها الخارجية. منذ بداية الحملة الإسرائيلية الإبادة في غزة، كانت حكومة غولوب واحدة من أكثر الأصوات صراحة في الاتحاد الأوروبي، إلى جانب عدد قليل من الدول الأخرى، بما في ذلك إسبانيا وأيرلندا وبلجيكا. لقد دعت سلوفينيا إلى وقف فوري لإطلاق النار، ودعمت جهود المحكمة الجنائية الدولية (ICC) لملاحقة القادة الإسرائيليين (بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو)، واعترفت بدولة فلسطين في وقت فشلت فيه العديد من الحكومات الأوروبية الأخرى في القيام بذلك.
كما حظرت سلوفينيا الواردات من الأراضي الفلسطينية المحتلة ومنعت الوزراء الإسرائيليين المتطرفين إيتامار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش من زيارة البلاد. لاحقًا، أصبحت سلوفينيا أول دولة في الاتحاد الأوروبي تمنع نتنياهو من دخول البلاد وتحظر جميع تجارة الأسلحة مع إسرائيل.
عندما استأنفت الولايات المتحدة وإسرائيل حربهما على إيران في 28 فبراير، أدانت وزيرة الخارجية السلوفينية، تانجا فايون، ذلك باعتباره “انتهاكات غير مقبولة للقانون الدولي”. كما أدانت الهجمات الانتقامية الإيرانية في المنطقة.
هل من المستغرب، إذن، أن تصبح حكومة سلوفينيا هدفًا للتعطيل السياسي؟
وجدت العناصر المؤيدة لإسرائيل حليفًا مثاليًا في يانشا، حليف كل من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونتنياهو. وقد اعتبر قرار بلاده الاعتراف بفلسطين خطوة تعادل دعم الإرهاب الذي تمارسه حماس. نشرت مجلة Reporter المؤيدة لـ SDS مقالًا هجوميًا ضد فايون (التي استضافها معهد كوينسي في ندوة في مؤتمر الأمن في ميونيخ عام 2026)، ووصفتها بـ “تانجا طهران” لفشلها المزعوم في إدانة قمع إيران لمواطنيها في يناير. ومع ذلك، فإن ذلك يعد تشويهًا: فقد أدانت وزارة الخارجية التي تقودها فايون القمع واستدعت السفير الإيراني في ليوبليانا لتأكيد إدانتها. ومع ذلك، بدأ يانشا نفسه في وصف وزيرة الخارجية بـ “تانجا طهران”.
يشتهر يانشا بدعمه لتغيير النظام في إيران، وهو ما عبّر عنه من خلال ارتباطه بمجاهدي خلق الإيرانيين (MEK)، وهي طائفة عنيفة كانت مدرجة على قوائم الإرهاب الأمريكية والأوروبية حتى عام 2012 و2009، على التوالي، وتمت إزالتها بعد حملات ضغط ممولة بشكل كبير على جانبي المحيط الأطلسي. زعم المسؤولون الأمريكيون أن إسرائيل قامت بتدريب وتسليح عناصر MEK الذين نفذوا عمليات اغتيال لعلماء نوويين في إيران.
أدى دعم يانشا لـ MEK إلى مشكلات له مع الاتحاد الأوروبي في عام 2021، خلال فترة ولايته الأخيرة كرئيس للوزراء، عندما أيد تغيير النظام في إيران في تجمع لـ MEK. في ذلك الوقت، كانت سلوفينيا تتولى الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي، لذا تم اعتبار كلمات يانشا بمثابة موقف للاتحاد الأوروبي. وقد أدى ذلك إلى توبيخ من الممثل الأعلى للسياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي آنذاك، جوزيب بوريل، الذي أوضح أن يانشا لا يتحدث باسم الكتلة.
في هذا السياق، يبدو أن مصالح إسرائيل وطموحات يانشا لهزيمة الحكومة السلوفينية متوافقة.
أكدت وكالة الاستخبارات والأمن السلوفينية (SOVA) أن أنشطة Black Cube تشكل تدخلًا أجنبيًا مباشرًا. وقد دفع ذلك رئيس الوزراء غولوب إلى إطلاق إنذار رسمي في بروكسل. في رسالة إلى رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، حث بروكسل على التحقيق في أفعال Black Cube، محذرًا من أن “مثل هذا التدخل من قبل شركة خاصة أجنبية يشكل تهديدًا هجينًا واضحًا ضد الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء”. وأشار أيضًا إلى أن القضية تمثل “تحديًا مباشرًا” للدرع الأوروبي للديمقراطية الذي تم إنشاؤه حديثًا، وهو مبادرة مصممة خصيصًا لحماية الدول الأعضاء من التدخل الأجنبي.
كانت الاستجابة من بروكسل دالة. فقد ظلت المفوضية الأوروبية، المعروفة بسرعة نسب أي رائحة من التدخل السياسي إلى المعلومات المضللة الروسية، صامتة بشكل ملحوظ بشأن الادعاءات الموثقة جيدًا للتدخل الإسرائيلي. بينما طلب غولوب “تقييمًا فوريًا للتهديد”، لم يتم تقديم أي تقييم من هذا القبيل حتى الآن.
يبدو أن الآلية التي تم بناؤها للدفاع عن الديمقراطية الأوروبية انتقائية في تطبيقها – سريعة في التحرك ضد موسكو ولكنها تبدو مشلولة عندما يأتي التدخل من تل أبيب. ومع ذلك، لا ينبغي أن يفاجئ ذلك أحدًا: فقد عُرفت رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين بدعمها القوي لإسرائيل، متجاوزة تفويضها الخاص من خلال تأييد تغيير النظام في إيران بشكل صريح.
هذه ليست مجرد قضية داخلية سلوفينية. إنها اختبار لما إذا كانت الاتحاد الأوروبي سيدافع عن أعضائه ضد التهديدات الهجينة بغض النظر عن مصدرها. بالنسبة لسلوفينيا، التي دافعت عن القانون الدولي في غزة وإيران عندما كان من المكلف سياسيًا القيام بذلك – في مواجهة دول كبرى في الاتحاد الأوروبي مثل ألمانيا – فإن الإجابة ستحدد ما إذا كانت دول الاتحاد الأوروبي يمكن أن تمارس حقوقها السيادية في رسم سياستها الخارجية دون مواجهة انتقام سري.