لحد الآن، اختارت باكستان أن تبقى بعيدة عن حرب إيران. ومع ذلك، فإن قربها الجغرافي من النزاع والالتزامات التحالفية ستجعل ذلك صعبًا.
مع اتساع المواجهة بين إسرائيل وإيران، تواجه شركاء واشنطن الإقليميين ضغوطًا متزايدة لاختيار جانب. ومع ذلك، تتبع إسلام آباد استراتيجية مختلفة: البقاء منخرطة سياسيًا مع كل من واشنطن وطهران مع تجنب الانخراط العسكري في نزاع يتكشف على بعد خطوات من حدودها.
انتقدت باكستان الضربات الإسرائيلية وأعربت عن دعمها لسيادة إيران. في الوقت نفسه، تحاول قيادة باكستان منع النزاع من الانتقال عبر حدودها الغربية أو تعطيل طرق الطاقة البحرية التي تعتمد عليها البلاد. بالنسبة لباكستان، الحرب ليست مسابقة جيوسياسية بعيدة، بل أزمة قريبة لها تداعيات اقتصادية وأمنية فورية.
الجغرافيا الباكستانية كقيد استراتيجي
تشكل الجغرافيا الباكستانية، بدلاً من أيديولوجيتها، موقعها في أزمة إيران. تشترك الجمهورية الإسلامية الإيرانية والجمهورية الإسلامية الباكستانية في حدود تبلغ حوالي 900 كيلومتر (660 ميل). تمتد معظم تلك الحدود عبر تضاريس وعرة، حيث تكون سلطة الدولة ضعيفة. وبالتالي، فإن التصعيد يحمل تداعيات أمنية مباشرة.
يمكن أن تتخذ عدم الاستقرار على الحدود عدة أشكال. يمكن أن تؤدي تدفقات اللاجئين، والنشاطات المسلحة، وعمليات الاستخبارات، أو الحوادث العرضية عبر الحدود إلى تعقيد الظروف الأمنية في المناطق الحدودية التي تواجه بالفعل تحديات في الحكم والتنمية. حتى عدم الاستقرار المحدود يمكن أن يضع ضغطًا إضافيًا على السلطات المحلية والقوات الأمنية.
تضع الجغرافيا أيضًا باكستان بالقرب من واحدة من أهم نقاط الاختناق البحرية في العالم. تمر معظم الطاقة المستوردة لباكستان عبر مضيق هرمز، وهو ممر مائي ضيق يمر من خلاله حوالي خُمس استهلاك النفط العالمي يوميًا. أي انعدام للأمن لفترة طويلة في هذه المياه سيؤثر بسرعة على أسعار الوقود في باكستان، ومستويات التضخم، وضغوط ميزان المدفوعات.
بالنسبة لإسلام آباد، تعني هذه الحقائق أن التصعيد في الخليج ليس مجرد مسألة تموضع دبلوماسي. إنها أزمة لها تداعيات اقتصادية فورية.
حدود التوافق الغربي لباكستان
تضيف علاقات باكستان مع الولايات المتحدة والسعودية طبقة أخرى من التعقيد إلى حساباتها الاستراتيجية. سعت إسلام آباد تاريخياً إلى الحفاظ على علاقات عمل مع واشنطن حتى خلال فترات التوتر في الشرق الأوسط. من ناحية أخرى، كانت السعودية منذ فترة طويلة شريكاً اقتصادياً مهماً، حيث تقدم الدعم المالي والاستثمار خلال لحظات الصعوبات الاقتصادية.
تخلق هذه العلاقات توقعات بأن تتماشى باكستان مع المخاوف الأمنية الغربية والخليجية. ومع ذلك، فإن التماشي له حدود. إن الدخول في مواجهة عسكرية مع إيران سيحمل تكاليف باهظة على الاستقرار الداخلي لباكستان وموقفها الإقليمي.
يمكن أن يؤدي الانخراط المباشر في النزاع إلى إثارة ردود فعل على طول الحدود الإيرانية-الباكستانية. كما يمكن أن يشعل التوترات الطائفية داخل باكستان، حيث تتردد أصداء التنافس الإقليمي أحياناً في السياسة الداخلية.
لذا، تواجه قيادة باكستان مهمة دبلوماسية دقيقة. من جهة، يبقى الحفاظ على علاقات إيجابية مع السعودية أمراً مهماً للتعاون الاقتصادي والأمني. من جهة أخرى، يجب على إسلام آباد تجنب الخطوات التي قد تلحق ضرراً كبيراً بالعلاقات مع طهران.
غالباً ما حاولت باكستان الحفاظ على الروابط مع الفاعلين الإقليميين المتنافسين، متبعة ما يصفه المحللون باستراتيجية موازنة العلاقات بين السعودية وإيران.
عامل آخر يشكل موقف باكستان الحذر هو المنافسة الاستراتيجية الأوسع بين القوى الخارجية في المنطقة. تحافظ إسلام آباد على علاقات اقتصادية وعسكرية وثيقة مع الصين بينما تواصل التعاون الأمني مع الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، تظل استقرار الخليج مركزياً لمصالح العديد من الفاعلين العالميين الذين تعتمد إمداداتهم من الطاقة على تدفقات بحرية غير منقطعة. وبالتالي، فإن حرباً إقليمية أوسع ستضع باكستان في موقف حساس بشكل خاص، عالقة بين علاقات استراتيجية متنافسة وتواجه تعرضاً اقتصادياً فورياً للاضطرابات في طرق الطاقة الخليجية.
هشاشة الاقتصاد الباكستاني
تلعب المخاوف الاقتصادية دوراً مركزياً في موقف باكستان الحذر. تواجه البلاد بالفعل ضغوطاً مالية كبيرة، ويمكن أن تترجم التقلبات في أسواق الطاقة العالمية بسرعة إلى ضغوط اقتصادية داخلية. تستورد باكستان حوالي 85 في المئة من نفطها الخام، ومعظمها من المنتجين في الخليج، مما يجعل البلاد عرضة بشكل خاص للاضطرابات في طرق الطاقة عبر مضيق هرمز.
إذا كانت الأعمال العدائية في الخليج ستعطل حركة الملاحة البحرية، فمن المحتمل أن تواجه باكستان عواقب فورية. قد تصبح واردات الطاقة أكثر تكلفة، مما يزيد من التضخم ويضع ضغطاً إضافياً على احتياطيات النقد الأجنبي.
نظرًا لأن معظم تجارة باكستان تتم عبر البحر، فإن انعدام الأمن البحري سيؤثر أيضًا على النشاط التجاري الأوسع. يمكن أن تؤدي زيادة تكاليف التأمين على الشحن، وتأخيرات في النقل البحري، وعدم اليقين في سلسلة التوريد إلى تعميق الضغوط الاقتصادية.
لقد ساهمت التوترات الأخيرة في الشرق الأوسط بالفعل في ارتفاع أسعار الوقود ومخاوف التضخم في باكستان.
ما الذي قد يغير حسابات باكستان
يمكن أن تؤدي عدة تطورات إلى تقليص هامش المناورة لدى باكستان.
أولاً، هناك احتمال لعدم الاستقرار على طول الحدود الإيرانية-الباكستانية. قد تؤدي زيادة النشاطات المسلحة، أو تحركات اللاجئين، أو الحوادث عبر الحدود إلى إجبار السلطات الباكستانية على اتخاذ تدابير أمنية أكثر صرامة.
ثانياً، هناك سيناريو يمكن أن تتصاعد فيه إيران ضد السعودية. إذا تعرضت الأراضي السعودية أو البنية التحتية للطاقة لهجمات مستمرة وطلبت الرياض المساعدة رسمياً، فإن باكستان ستواجه ضغطاً كبيراً للاستجابة.
ثالثاً، يمكن أن تؤدي التصعيدات البحرية أيضاً إلى تغيير حسابات إسلام آباد. إذا كانت الهجمات على الشحن التجاري تهدد واردات باكستان من الطاقة أو تدفقات التجارة بشكل مباشر، فقد تشعر البلاد بأنها مضطرة للمشاركة في جهود أوسع لحماية طرق الشحن في الخليج.
استراتيجية باكستان في الحفاظ على مسافة محكومة من حرب إيران
حالياً، يبدو أن باكستان مصممة على اتباع استراتيجية الحفاظ على مسافة محكومة من الصراع. تشير إسلام آباد إلى قلقها بشأن عدم الاستقرار الإقليمي بينما تتجنب بعناية الالتزامات التي قد تسحب البلاد إلى مواجهة مباشرة مع إيران.
ما إذا كان بالإمكان الحفاظ على هذه المناورة يعتمد إلى حد كبير على كيفية تطور الصراع. إذا ظلت الأعمال العدائية محدودة ومحتواة جغرافياً، فقد تتمكن باكستان من الحفاظ على موقفها الحالي. لكن التصعيد الإقليمي الأوسع قد يضيق خيارات إسلام آباد بشكل كبير.
توضح استجابة باكستان واقعاً أوسع يتعلق بتوسع المواجهة بين إسرائيل وإيران. العديد من الدول الإقليمية لا تختار جانباً بقدر ما تحاول إدارة تعرضها لصراع يهدد استقرارها الاقتصادي والأمني. بالنسبة لإسلام آباد، الأولوية هي البقاء منخرطة دبلوماسياً مع الحفاظ على مسافة عسكرية من حرب قد تصل عواقبها بسرعة إلى حدودها.