المتفرج، المستفيد، اللاعب: استراتيجية روسيا في حرب إيران، من النفط إلى الطائرات المسيرة

تضخيم المشاركة المنضبطة في الشرق الأوسط من نفوذ موسكو من هافانا إلى الخطوط الأمامية في أوكرانيا.

“السرعة ضرورية، والعجلة ضارة”، قال المارشال الروسي الأمير ألكسندر سوفرونوف في كتابه “علم النصر” (1765). هذا يعكس توتراً ظل متجذراً في الثقافة الاستراتيجية الروسية: كيفية الجمع بين التحمل على المدى الطويل والفرص في الوقت المناسب.

غالباً ما يتم تصوير روسيا كدب ثقيل الحركة. لكن في الواقع، تشبه في كثير من الأحيان مفترساً أكثر حساباً – صبوراً، وقابلاً للتكيف، وميلها للضرب عندما تتحول نسبة التكلفة إلى الفائدة بشكل حاسم لصالحها.

تظهر تلك الغرائز بوضوح في سلوك موسكو منذ اندلاع الحرب الإيرانية. بدلاً من الالتزام الحاسم أو البقاء بعيداً، قامت روسيا بضبط مشاركتها لاستخراج المزايا مع الحد من تعرضها – مع الأخذ بعين الاعتبار مخاطر دفع واشنطن بعيداً جداً.

تكريم الشراكة مع طهران، ولكن تجنب الوقوع في الفخ

لم يكن هذا النهج المنضبط أوضح في السنوات الأخيرة من علاقة روسيا مع الملالي. قدمت موسكو دعماً دبلوماسياً مستمراً، ووسعت التعاون العسكري-التقني، وعززت التنسيق الاقتصادي بين نظاميهم اللذين يتعرضان لعقوبات شديدة. تعكس الشراكة الاستراتيجية، إلى جانب التعاون في مجالات الطاقة النووية والدفاع، تقارب المصالح الذي تشكله المعارضة للضغط الغربي.

ومع ذلك، كانت هذه الدعم محدودة عن عمد – دون التزام بالدفاع المتبادل. وقد سمح ذلك لروسيا بتجنب المشاركة العسكرية المباشرة في مواجهة إيران مع إسرائيل والولايات المتحدة.

هذا ليس تردداً بل تصميم. تعتبر طهران شريكاً قيماً لموسكو لأنها تعقد الاستراتيجية الغربية وتعزز محوراً مقاومًا للعقوبات. لكن روسيا ليست مستعدة لتحمل مخاطر مفتوحة نيابة عن إيران.

هدف الرئيس فلاديمير بوتين هو البقاء قريباً بما يكفي لتشكيل النتائج في الحرب، ولكن بعيداً بما يكفي للحفاظ على حرية الحركة.

مع تصاعد الضربات بين إسرائيل وإيران، أصدرت موسكو إدانات علنية وزادت من الانخراط الدبلوماسي مع طهران. وقد حدثت بعض أشكال الدعم السرية، بما في ذلك تبادل المعلومات الاستخباراتية. لكن لم يتم نشر قوات روسية إضافية، ولم يتم تفعيل الدفاعات الجوية نيابة عن إيران، ولم يتم القيام بأي محاولة مباشرة لتحدي العمليات الإسرائيلية أو الأمريكية.

في الوقت نفسه، حافظت روسيا على قنوات تفادي التصادم مع إسرائيل ووضع محدود في سوريا، مما عزل أصولها عن النزاع. والنتيجة هي توافق مرئي دون تعرض تشغيلي – يكفي للاحتفاظ بالنفوذ في طهران، ولكن ليس بما يكفي لتصبح طرفاً محارباً.

تشير تقارير من “فاينانشال تايمز” بتاريخ 25 مارس إلى أن موسكو قد تكون تقدم طائرات مسيرة لإيران. إذا كان هذا صحيحاً، فسيشكل تحولاً في حسابات روسيا – ربما بناءً على مقاومة إيران المستمرة للضغط الأمريكي – ويرفع مستوى المخاطر الاستراتيجية التي ترغب موسكو في تحملها في النزاع. لكن سيكون من الصعب إثبات هذا الدعم: بعض الطائرات المسيرة الروسية هي نسخ من النماذج الإيرانية. وستكون بعيدة جداً عن نوع الدعم العسكري الذي قدمته الولايات المتحدة لأوكرانيا.

كوبا: إشارة غير متكافئة بتكلفة منخفضة

تستند منطق مشابهة إلى موقف روسيا في نصف الكرة الغربي، وخاصة تجاه كوبا.

مع تصعيد الرئيس دونالد ترامب الضغط على كوبا هذا العام، أرسلت روسيا شحنات نفطية كـ “مساعدات إنسانية” وقدمت الدعم السياسي للنظام.

لكن مثل هذه الخطوات يمكن تحقيقها بتكلفة منخفضة نسبياً. على عكس الالتزامات السوفيتية، فإن الدعم الروسي الحالي لكوبا محدود وقابل للعكس ورمزي في المقام الأول. الشحنات النفطية الروسية الأخيرة متواضعة ومتقطعة في طبيعتها.

لا تغير الإجراءات الروسية فعلياً توازن القوى الإقليمي. لكنها تضيف احتكاكاً إلى البيئة الاستراتيجية الأمريكية وتعمل كتذكير: أن المنافسة الجيوسياسية لا يمكن احتواؤها جغرافياً، وأن موسكو تحتفظ بخيارات تتجاوز مسرحها المباشر.

رسالة موسكو إلى واشنطن

من منظور أمريكي، يبدو أن سلوك روسيا خلال الأسابيع الماضية انتهازياً، إن لم يكن استفزازياً عن عمد. لقد جمعت موسكو بين الدعم الدبلوماسي لطهران مع استمرار تدفقات النفط إلى كوبا، بينما تستفيد في الوقت نفسه من الأسواق العالمية للطاقة الأكثر تشدداً.

هذا يقوض الفرضية القائلة بأن روسيا يمكن عزلها بفعالية. ويعزز من ادعاء موسكو بأهميتها عبر مسارح متعددة.

ربما الأهم من ذلك، أن هذا الموقف يستغل لحظة من الإفراط الأمريكي. تواصل واشنطن تحمل جزء من العبء السياسي والعسكري والمالي لدعم جهود الحرب في أوكرانيا، على الرغم من كونه أصغر بكثير منذ عودة دونالد ترامب. وفي الوقت نفسه، تستجيب لتصعيد الأوضاع في الشرق الأوسط وتحافظ على التزاماتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

كانت نهج روسيا هو العمل بشكل انتقائي داخل كل مسرح دون إثارة مواجهة مباشرة. الهدف ليس مواجهة الولايات المتحدة في كل مكان، ولكن لإظهار أنه لا يمكن استبعادها في أي مكان. التأثير تراكمي: كل إجراء محسوب يعزز سرداً أوسع عن مرونة روسيا وضرورتها، وهو ما تعرف موسكو أن ترامب لا يمكنه تجاهله.

المكاسب التكتيكية

لقد عززت الأسابيع الثلاثة الأخيرة من الصراع في الشرق الأوسط بلا شك موقف موسكو، وإن كان بشكل غير متساوٍ. لقد أدى الاضطراب في الخليج إلى تشديد الأسواق العالمية للطاقة، مما زاد الطلب على النفط الروسي بين أولئك المشترين المستعدين للعمل ضمن أو حول قيود العقوبات.

في نقاط مختلفة، ضاقت الخصومات التقليدية على النفط الروسي، وفي بعض الحالات اختفت. وقد ترجم ذلك إلى زيادة في إيرادات الصادرات لموسكو وتحسن قصير الأجل في الوضع المالي لروسيا.

ومع ذلك، لا ينبغي المبالغة في هذه المكاسب: لا تزال الأسس الاقتصادية مقيدة بعوامل هيكلية. لا تزال روسيا تعاني من محدودية الوصول إلى التكنولوجيا، ونقص العمالة، والضغوط المالية المستمرة المرتبطة بالحرب في أوكرانيا.

تباطأ النمو، وتواصل الحكومة تقليص الإنفاق غير الضروري. من المحتمل أن تستمر التخفيضات المخطط لها في الإنفاق المدني والإداري، للحفاظ على مساحة مالية لقطاعات الدفاع والاستراتيجية.

لذلك، قدمت أزمة الشرق الأوسط ربحاً تكتيكياً بدلاً من تحول استراتيجي. لقد عززت من مساحة المناورة لروسيا ولكنها لم تحل نقاط ضعفها الأساسية.

اللعبة النهائية لموسكو: تحويل النفوذ إلى نتيجة سياسية في أوكرانيا

تتقارب هذه الديناميات في النهاية حول الحرب في أوكرانيا. تحت إدارة دونالد ترامب، أظهرت السياسة الأمريكية تركيزًا أكبر على النتائج المعاملاتية والضغط المرئي.

في هذا السياق، تعزز قدرة روسيا على إظهار المرونة تحت العقوبات، والحفاظ على النفوذ في أسواق الطاقة، وإظهار القدرة الاستراتيجية مكانتها النسبية.

تستهدف القرارات الأمريكية الأخيرة بتخفيف بعض القيود على تدفقات الطاقة الروسية بشكل أساسي استقرار الأسواق العالمية وسط الاضطرابات الناجمة عن الحرب. وهي ليست دعمًا للرئيس بوتين. ومع ذلك، من خلال الاضطرار إلى تخفيف الضغط على مصدر الإيرادات الأكثر أهمية لروسيا، يتم تعزيز مرونة موسكو الاقتصادية في نظر واشنطن.

بالمقابل، تخاطر أوكرانيا بأن تُصوَّر أقل كشريك استراتيجي للولايات المتحدة وأكبر كعبء طويل الأمد يقاوم الحل السريع. كلما استمرت الأزمات الخارجية في الحفاظ على أسعار الطاقة المرتفعة وتحويل الانتباه السياسي، أصبحت حجة موسكو أكثر مصداقية بأنها الفاعل الأكثر ديمومة وأهمية.

الإشارة هنا ليست بالضرورة إلى تراجع الالتزامات الأمريكية، بل إلى تحول في التركيز. إذا انتقلت واشنطن من السعي لإضعاف روسيا إلى إدارتها، فقد يقع توازن الضغط بشكل متزايد على كييف لقبول التسوية. من هذه الزاوية، فإن مكاسب روسيا في الشرق الأوسط ليست هامشية بالنسبة لحرب أوكرانيا؛ بل تغذي مباشرة الوضع الدبلوماسي والاستراتيجي.

أفضل عملة لموسكو: عدم الاستقرار العالمي

يمكن فهم نهج روسيا تجاه الحرب في الشرق الأوسط على أنه انخراط انتقائي منظم عبر ثلاث طبقات: مشاهد، مستفيد، ولاعب.

من خلال تجنب الانخراط الكامل والتدخل فقط حيث تبرر العوائد المخاطر، وضعت موسكو نفسها لاستخراج أقصى فائدة دون تحمل تكاليف متناسبة.