أربعة خبراء في الشرق الأوسط يحللون ردود الفعل والخطوات التالية في المنطقة.
كيف تتفاعل المنطقة مع وقف إطلاق النار؟
عمرو حمزاوي: في الساعات التي تلت إعلان وقف إطلاق النار، لم تتمكن منطقة الشرق الأوسط من التقاط أنفاسها. استمرت الغارات الجوية الإسرائيلية على لبنان، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 200 شخص وإصابة المئات. وقد أثارت هذه الغارات مخاوف واسعة النطاق بشأن استمرار الأعمال العدائية في واحدة من الدول الأكثر تضرراً من الحرب والعنف في المنطقة.
ومع ذلك، ساد شعور بالارتياح في أماكن أخرى. رحبت دول الخليج – إلى جانب العراق والأردن – بالهدنة ودعت إلى اتفاق نهائي ينهي النزاع بشكل دائم ويوفر لها ضمانات أمنية كافية لمنع أي تكرار للاعتداءات الإيرانية. وأكدت مصر وتركيا – اللتان لعبتا، إلى جانب باكستان، دور الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران – على ضرورة الالتزام بالهدنة وضرورة حماية المصالح الأمنية الإقليمية. كما طالبتا إسرائيل بوقف هجماتها على لبنان بشكل فوري.
بعيداً عن المواقف الرسمية للحكومات، أعلنت الميليشيات المرتبطة بإيران، مثل حزب الله في لبنان ومختلف الحركات الشيعية المسلحة في العراق، في البداية دعمها لوقف إطلاق النار. ومع ذلك، أدت الهجمات الإسرائيلية المستمرة على لبنان إلى إطلاق حزب الله عدد محدود من الصواريخ نحو شمال إسرائيل، بينما تحدثت الميليشيات العراقية عن احتمال تنفيذ ضربة انتقامية ضد إسرائيل، على الرغم من أنها لم تتخذ أي إجراء في النهاية. وقد ابتعدت حركة الحوثي في اليمن سابقاً عن النزاع، واستمرت في نفس الموقف بعد وقف إطلاق النار.
إريك لوبي: تشكك إيران في أن هذه الهدنة يمكن أن تؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار وسلام مستدام لسببين. أولاً، لدى طهران ثقة قليلة جداً بأن دونالد ترامب سيلتزم بالتزاماته، وقد انهارت خطط وقف إطلاق النار الخاصة به في غزة ولبنان. كما أن جولتي المفاوضات السابقتين لترامب مع إيران انتهتا بشكل مفاجئ مع الغارات الجوية الإسرائيلية والأمريكية ضدها في يونيو 2025 وفبراير 2026. ونتيجة لذلك، من المحتمل أن ترى طهران وقف إطلاق النار كفترة توقف في الأعمال العدائية بدلاً من أي شيء دائم، وهي تستعد للصراع المتجدد وفقاً لذلك. وفي رد فعل، هدد ترامب بفرض رسوم جمركية على أي دولة تبيع أو تنقل أسلحة إلى إيران.
ماروان معشر: تشعر المنطقة بشكل عام أنها الآن تواجه تهديداً مزدوجاً: إيران الغاضبة التي ضعفت مؤقتاً ولكن يمكن أن تعيد بناء قدرتها العسكرية التقليدية في غضون بضع سنوات، وإسرائيل التي أصبحت أكثر جرأة والتي أعلنت بالفعل أنها ليست ملزمة بوقف إطلاق النار وستواصل عملياتها في لبنان والضفة الغربية. وتحديداً، تشكك دول الخليج في وقف إطلاق النار الذي قد يترك إيران مسيطرة على مضيق هرمز.
أندرو ليبر: بناءً على نقطة ماروان، رحبت التعليقات الخليجية علنًا بوقف إطلاق النار لكنها شككت في ما إذا كان سيستمر (لأسباب مختلفة حسب الدولة). وقد أكد المسؤولون الإماراتيون على ضرورة دفع إيران للامتثال لشروط وقف إطلاق النار، نظراً للهجمات الإيرانية المستمرة على الأهداف الخليجية. ورحبت البيانات الرسمية السعودية بوقف إطلاق النار، بينما أعربت التعليقات الإعلامية عن القلق بشأن المهمة الشاقة للتفاوض على سلام مستدام. ورحبت وزارة الخارجية العمانية بوقف إطلاق النار لكنها أدانت تجدد الهجمات الإسرائيلية على لبنان – وهو موقف تم تكراره في وسائل الإعلام المحلية. وعلقت صحيفة عمان ديلي أوبزرفر: “الهدنة التي تستثني لبنان ليست بداية للسلام”. (انتقدت الإمارات لاحقاً الهجمات الإسرائيلية على لبنان أيضاً، وإن كان ذلك بعبارات أكثر غموضاً). من المحتمل أن تستمر مصادر الاختلاف قبل الحرب وأثناءها داخل مجلس التعاون الخليجي، مما يجعل من الصعب التعبير عن موقف موحد لدول الخليج.
لبنان نقطة اشتعال رئيسية. ما الذي يتوقف عليه الأمر؟
ماروان معشر: أولئك الذين اشتبهوا في أن اتفاقاً أمريكياً إيرانياً لن يتم احترامه من قبل إسرائيل كانوا على حق. منذ وقف إطلاق النار، كانت الأعمال العسكرية الإسرائيلية هي الأكثر حدة منذ بدء النزاع الإيراني في 28 فبراير. تشير الهجمات المستمرة أيضاً إلى النية الحقيقية لإسرائيل: احتلال جنوب لبنان واستخدام ذلك كوسيلة للضغط على الحكومة اللبنانية لقبول معاهدة سلام تخدم فقط مصالح إسرائيل.
عمرو حمزاوي: هذه العدوانية الإسرائيلية تحد من قدرة الحكومة اللبنانية على إدارة القضية الحرجة المتعلقة بأسلحة حزب الله – وهي قضية تأمل الحكومة في بيروت أن تتمكن من السيطرة عليها. علاوة على ذلك، تعيق قدرة لبنان على إعادة نشر الجيش الوطني في جميع أنحاء الجنوب ومناطق أخرى لإنهاء الدور العسكري لحزب الله بشكل فعال – وهو الدور الذي احتكر من خلاله المجموعة السلطة في اتخاذ القرارات بشأن مسائل الحرب والسلام مع إسرائيل، باستثناء جميع مكونات المجتمع اللبناني الأخرى والمؤسسة السياسية. هذه حالة ترفضها الآن غالبية الشعب اللبناني.
في النهاية، تعقد هذه العدوانية الإسرائيلية الأمور بشكل كبير. إنها تعيد تنشيط مكانة حزب الله كحركة مقاومة معارضة لإسرائيل – على الرغم من الخسائر في الأسلحة والأرواح التي تكبدتها – وتحد بشدة من قدرة الحكومة اللبنانية على إدارة ملف حزب الله وعلاقتها مع إسرائيل بشكل فعال. Indeed, it runs the risk of pushing Lebanon’s entire political system toward total collapse.
كانت إحدى المطالب الرئيسية للولايات المتحدة هي إعادة فتح مضيق هرمز. كيف يمكن أن يتطور ذلك؟
إريك لوبي: كجزء من المحادثات القادمة في باكستان وفي مقابل تخفيف العقوبات الأمريكية (وهو ما حصلت عليه إيران مؤقتًا خلال الحرب)، طالب ترامب طهران بإعادة فتح مضيق هرمز لتخفيف الضغط الاقتصادي على الولايات المتحدة ودول أخرى. وقد أشارت إيران إلى أنها ستفعل ذلك إذا كانت قادرة على الاحتفاظ بالسيطرة على المضيق. بالنسبة لإيران، كان هرمز مصدرًا ليس فقط للنفوذ العسكري والاستراتيجي، ولكن أيضًا مصدرًا للإيرادات لاقتصادها المدمر وإعادة الإعمار بعد الحرب—وهو ما طلبت طهران تعويضات عنه من واشنطن.
أندرو ليبر: يهتم حكام الخليج بما إذا كان المضيق مفتوحًا فعليًا أمام حركة المرور، بدلاً من ادعاء ترامب أنه كذلك.
علنًا، لن تقبل دول الخليج بـ “رسوم” إيرانية على الشحن الذي يمر عبر مضيق هرمز. ولكن بشكل خاص، من المحتمل أن تكون مستعدة لتسهيل نوع من المدفوعات لإيران طالما أن حركة الشحن تسير بشكل نسبي دون عوائق. تشير الشائعات بالفعل إلى أن الحكومة السعودية تدفع لقوات الحوثيين في اليمن مبالغ كبيرة—وهو سبب غير مقدر إلى حد كبير لسبب بقاء الجماعة المسلحة بعيدًا عن الصراع. بينما قد لا تأخذ هذه المدفوعات شكل رسوم، تشمل المطالب الإيرانية طلبًا لعمان لإدارة نظام رسوم مشترك. (وزير النقل العماني ادعى أن بلاده لا يمكن أن تقبل الرسوم بموجب الاتفاقيات الدولية، لكن تلك التعليقات لم تتكرر من قبل مسؤولين أعلى مرتبة وتم حذفها من التقارير المحلية.)
ما الدور الذي تلعبه باكستان والوسطاء الآخرون؟
عمرو حمزاوي: نقل الدبلوماسيون والموظفون الأمنيون المصريون والأتراك رسائل بين الولايات المتحدة وإيران، بينما أخذت باكستان دورًا أكثر مركزية قبل فترة وجيزة من وقف إطلاق النار. إن عسكرية المنطقة لا تخدم مصالح مصر أو تركيا ولا أمنهما القومي، ومن المحتمل أن تستمر جهود الوساطة الخاصة بهما. من المتوقع أن تستضيف إسلام أباد جولة أخرى من المحادثات بين واشنطن وطهران في الأيام القادمة.
على النقيض من ذلك، تم تهميش عمان وقطر—اللتان لعبتا تاريخيًا أدوار وساطة نشطة بين الولايات المتحدة وإيران—بشكل فعال بسبب الأعمال العدائية الأخيرة. ظلت عمان، على وجه الخصوص، وسيطًا متفائلًا بشأن احتمال التوصل إلى حل دبلوماسي بين واشنطن وطهران، حتى قبل ساعات قليلة من بدء عملية الغضب الملحمي. في الواقع، كان وزير الخارجية العماني قد تحدث من واشنطن عن اتفاق دبلوماسي وشيك قبل إطلاق الضربات الأمريكية والإسرائيلية في 28 فبراير. ومنذ ذلك الحين، تم استهداف كلا البلدين من قبل الضربات الإيرانية.
لقد أضعفت هذه الاعتداءات الإيرانية ضد دول الخليج ثقتها في جدوى التقارب مع إيران وآفاق التهدئة على المدى الطويل. تعني تداعيات هذه الهجمات أن أنقرة والقاهرة وإسلام أباد من المحتمل أن تواصل جهود الوساطة دون المشاركة النشطة للآخرين في المنطقة.
وقف إطلاق النار—ومستقبل المنطقة—يبدو هشًا للغاية. كيف يمكن أن تتقدم إيران وجيرانها؟
إريك لوبي: يواصل ترامب المطالبة بعدم تخصيب اليورانيوم من إيران. وقد كان هذا مطلبًا غير قابل للتفاوض بالنسبة لطهران، التي تؤكد أنها تملك الحق في القيام بذلك على مستويات مدنية أو سلمية بصفتها دولة موقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. كما تحتفظ إيران بكمية من اليورانيوم المخصب بشكل كبير، وقد يتم تحفيزها لتطويره كوسيلة ردع ضد الهجمات الأمريكية والإسرائيلية المستقبلية. ستكون مثل هذه الخطوات غير مقبولة للولايات المتحدة وإسرائيل، وإذا تم اكتشافها، فمن المحتمل أن تؤدي إلى مزيد من الغارات الجوية.
طالبت إيران بأن يشمل وقف إطلاق النار ليس فقط نفسها، ولكن أيضًا وكيلها وشريكها حزب الله اللبناني. إن قدرة ترامب على الضغط على إسرائيل وحزب الله للامتثال لوقف إطلاق النار الهش ستكون على الأرجح عنصرًا محوريًا في الجولة القادمة من المحادثات.
أندرو ليبر: أظهرت monarchies الخليج مثل السعودية والإمارات حتى الآن قدرة قليلة على كبح جماح ترامب أو ردع إيران. يشعر الكثير من سكانها، بشكل مفهوم، بالغضب من الهجمات الإيرانية على البنية التحتية الاقتصادية الخليجية، لكن الدفاعات الجوية للدول قد منعت فقدان كبير في الأرواح داخل هذه الدول (على الرغم من أن المهاجرين واجهوا صعوبات كبيرة). الآن، يجب على هذه الدول استخدام ما لديها من نفوذ مع ترامب لدفع المواقف الإيرانية والأمريكية نحو سلام هش (لكن قابل للتطبيق) من خلال إقناعه بأن الأهداف الإسرائيلية في لبنان يجب أن تأخذ مقعدًا خلفيًا لوقف إطلاق نار ذي مغزى في الخليج.
مروان معشر: تشعر إسرائيل اليوم بالجرأة لمتابعة سياساتها التوسعية بغض النظر عن نتيجة الحرب مع إيران. هناك أدلة موثوقة تشير إلى أن الخطوة التالية لإسرائيل هي احتلال جنوب لبنان والمطالبة من الحكومة اللبنانية بتوقيع معاهدة سلام منحازة تخدم مصالحها فقط.
كما لم تخف إسرائيل استراتيجيتها لضم أكبر قدر ممكن من الضفة الغربية وترك الفلسطينيين الذين يعيشون هناك في جزر معزولة دون تواصل جغرافي ودون حقوق سياسية (ناهيك عن محاولات دفعهم إلى الأردن). لقد كانت إسرائيل تنتظر هذه اللحظة لعقود، ومن غير المرجح أن تقبل أي مطالب إيرانية بوقف الحرب على جميع الجبهات، بما في ذلك لبنان وفلسطين.
عمرو حمزاوي: ترى مصر وتركيا وغيرها من القوى الوسيطة في الشرق الأوسط الوضع على أنه شديد الخطورة. لقد كانت العمليات العسكرية في المنطقة حدثًا يوميًا منذ 7 أكتوبر 2023، وقد أدخلت إدارة ترامب الولايات المتحدة مرتين في صراع مع إيران. الاستقرار الهش الذي كان يحمي الممرات المائية في الخليج والبحر الأحمر وقناة السويس أصبح الآن عرضة لتهديدات متكررة. كل هذا يحدث بينما تستمر الأوضاع في الأراضي الفلسطينية المحتلة ولبنان في التدهور.
في ضوء هذه الظروف – واعترافًا بدورها الإقليمي الذي يعتمد على الحل السلمي والتفاوضي للنزاعات – من المحتمل أن تسعى القاهرة وأنقرة لضمان أن أي اتفاق محتمل بين الولايات المتحدة وإيران يؤمن إنهاء جميع العمليات العسكرية عبر الشرق الأوسط، بما في ذلك الاعتداءات الإسرائيلية ضد لبنان والأراضي الفلسطينية. علاوة على ذلك، من المحتمل أن يسعوا لتحقيق توافق جماعي بشأن ضمانات أمنية كافية لدول الخليج والعراق والأردن – ضمانات من شأنها في الوقت نفسه حماية أمن إيران، تمامًا كما يتم حاليًا حماية أمن إسرائيل من خلال تفوقها العسكري الساحق.
ومع ذلك، فإن تحقيق هذا الهدف سيكون عملية تستغرق وقتًا طويلاً، لذا قد يتحمل المنطقة فترة مطولة من انعدام الأمن وعدم الاستقرار. خلال هذه الفترة، قد يحاول بعض الفاعلين تعميق تعاونهم الأمني مع الولايات المتحدة، بينما سيبحث آخرون عن بدائل من خلال التعاون مع قوى عالمية أخرى أو من خلال التحالف مع قوى إقليمية.