فشلت الحوار الوطني لعام 2025، ولم تُنشر نتائجه. ولكن دون جهد جديد لحل النزاعات الداخلية، ستظل البلاد عرضة للتدخل الخارجي.
حققت السلطات الانتقالية في سوريا مكاسب ملحوظة في السياسة الخارجية. لقد استعاد حكومة الرئيس أحمد الشعار العلاقات الدبلوماسية، وخففت العقوبات وعزلت البلاد عن التداعيات العسكرية للحرب المستمرة في إيران.
ومع ذلك، تكشف الأحداث الأخيرة عن حدود هذه الاستراتيجية التي تركز على الاستقرار الخارجي. في 19 مارس، نفذت القوات الإسرائيلية غارة جوية على القوات الحكومية في السويداء، بعد اشتباكات بين القوات الحكومية والفصائل الدرزية – مما يُظهر كيف يمكن أن تجذب النزاعات الداخلية غير المحلولة في سوريا الفاعلين الخارجيين.
بدلاً من معالجة الأسباب الجذرية لصراع السويداء من خلال عملية داخلية، سعت السلطات إلى حلها من خلال صفقات تم التوسط فيها مع دول أخرى.
في أفضل حالاتها، يمكن أن تحتوي هذه الاستراتيجية التصعيد. لكنها تترك التوترات الأساسية قائمة. دون وجود عملية وطنية موثوقة لمعالجة الانقسامات الداخلية، ستظل عملية انتقال سوريا هشة، وعرضة لتدخلات خارجية متكررة.
من ساحة المعركة إلى منطقة عازلة
تتميز سوريا الآن في الشرق الأوسط لسبب غير متوقع. بينما تتورط الدول المجاورة بشكل متزايد في تداعيات الحرب على إيران، تجنبت سوريا، حتى الآن، الانخراط المباشر – مما جعلها معزولة إلى حد كبير عن آثارها.
هذا التحول لافت للنظر بالنظر إلى التاريخ الحديث لسوريا. على مدى أكثر من عقد، كانت البلاد الساحة المركزية حيث تتجلى التنافسات الإقليمية والدولية. اليوم، على النقيض من ذلك، أعادت سوريا تموضعها كفاعل محايد.
هذا الناتج هو نتيجة للسياسة الخارجية الفعالة للغاية لحكومة الشعار. منذ سقوط نظام الأسد في ديسمبر 2024، أعادت السلطات الانتقالية ضبط العلاقات الخارجية لسوريا من خلال استعادة العلاقات الدبلوماسية، والانخراط مع الفاعلين الإقليميين، وتحديد وجود الشبكات المسلحة المرتبطة بالخارج. وقد قللت هذه التدابير من خطر انجرار سوريا مرة أخرى إلى ديناميات الصراع الأوسع.
أوضح الرئيس الشعار ذلك في خطابه بعد صلاة عيد الفطر في 20 مارس، حيث جادل بأن موقف سوريا المتغير يعكس إدارة أكثر فعالية للعلاقات الإقليمية والدولية. من هذه الزاوية، أصبحت السياسة الخارجية ركيزة مركزية في جهود استقرار البلاد – مما يساعد على حماية سوريا من الصدمات الخارجية في لحظة من عدم الاستقرار الإقليمي المتزايد.
احتواء دون حل
لكن التطورات الأخيرة في السويداء تسلط الضوء على قيود تلك الاستراتيجية.
تصاعدت أعمال العنف في يوليو 2024، عندما نشرت دمشق قوات في المحافظة. وقدمت الحكومة هذه الخطوة كجهد لاستعادة النظام بعد الاشتباكات بين مجموعات الدروز والبدو.
ومع ذلك، فقد تم رؤية التدخل محليًا على نطاق واسع كمحاولة لفرض السلطة المركزية بعد أشهر من المفاوضات المتعثرة حول ترتيبات الحكم والأمن. وقد عمقت المواجهات اللاحقة – والانتهاكات المبلغ عنها – عدم الثقة بين الفاعلين المحليين والسلطات.
بدلاً من معالجة دوافع النزاع من خلال حوار محلي شامل، سعت السلطات إلى احتوائه، من خلال اتفاقيات خارجية على مستوى النخبة. وافقت دمشق على خارطة طريق مع الأردن والولايات المتحدة لمعالجة القضية في سبتمبر 2025، بينما زادت الجهود المتوازية للحد من التدخل الإسرائيلي.
فشلت هذه المقاربة في حل الأزمة. توقفت تنفيذ خارطة الطريق الأردنية-الأمريكية، حيث رفضتها السلطات المحلية الفعلية التي تم استبعادها من مفاوضاتها. وكانت النتيجة نمطًا من التوترات المتكررة والعنف الدوري – وهي ظروف تستمر في دعوة التدخل الخارجي وتعقيد مفاوضات سوريا مع إسرائيل.
تبع الغارات الجوية الإسرائيلية في 19 مارس اشتباكات مزعومة بين قوات الحكومة السورية ومجموعة مسلحة من الدروز. وصورت إسرائيل هجومها كجهد لحماية المجتمع الدرزي، على الرغم من أن دمشق أدانت ما أسمته “التدخل في الشؤون الداخلية بهدف تقويض الأمن والاستقرار”.
بينما تبقى دوافعها محل جدل، ما هو واضح هو استعداد إسرائيل للتدخل كلما تداخلت النزاعات المحلية في سوريا مع أولوياتها الاستراتيجية. وبالتالي، لا يمكن لأي قدر من التوازن الدبلوماسي من جانب سوريا أن يحميها بالكامل، إذا استمرت النزاعات الداخلية دون حل.
الحوار مؤجل
من المهم أن القضايا التي تكمن في صميم نزاع السويداء ليست شذوذات محلية. إن مسائل الحكم والأمن والتمثيل وتقاسم السلطة وهُوية الدولة هي مسائل وطنية في نطاقها. إن معالجتها من خلال المفاوضات المغلقة – سواء مع النخب المحلية أو الفاعلين الخارجيين – تعرض النتائج للخطر، حيث تفتقر إلى الشرعية والدوام.
هنا يصبح الحوار الوطني المتعثر في سوريا مركزيًا. تم إطلاقه في فبراير 2025، وكان من المفترض أن يوفر منصة لمعالجة هذه القضايا بالذات. بدلاً من ذلك، تم التعجيل به، وكان هيكله ضيقًا وغير استشاري بشكل كافٍ.
بعد أكثر من عام، لا تزال نتائجه غير منشورة إلى حد كبير. بخلاف البيانات العامة، لا يزال السوريون يفتقرون إلى حساب واضح لما تم مناقشته، وما هي الأولويات التي ظهرت، أو ما هي الاستنتاجات التي تم التوصل إليها.
النتيجة ليست مجرد فرصة ضائعة، بل فجوة متسعة بين السلطات الانتقالية والمجتمع.
مسار نحو التوافق
بدون إطار وطني شامل، سيستمر الفاعلون السياسيون في سوريا في التعامل مع المفاوضات كأنها لعبة صفرية – حيث يُنظر إلى التنازل على أنه خسارة بدلاً من كونه طريقاً نحو الاستقرار المشترك. يتطلب عكس هذه الديناميكية توسيع المشاركة لتتجاوز النخب السياسية لتشمل المجتمع المدني، والمجتمعات النازحة، واللاجئين، والشتات.
حتى لو تم تفويت فرصة سابقة لإطلاق حوار وطني موثوق، فلا يزال هناك وقت لمحاولة جديدة. يمكن أن يقدم عملية متجددة مساراً سلمياً لمعالجة الأسئلة الأساسية التي تشكل الدولة الناشئة. إذا تم إجراء الحوار بشفافية وشمولية، فقد يساعد في بناء توافق وطني ويمنع الأطراف المتفاوضة ذات الأجندات الضيقة من الادعاء بأنها تتحدث باسم دوائرها الانتخابية.
ستكون المضمون أمرًا حاسمًا. يجب أن يتناول أي حوار متجدد القضايا التي تستمر في دفع الصراع – الحكم، وتقاسم السلطة، والمشاركة، والعدالة، والإصلاح الاقتصادي، ودور المؤسسات الأمنية. هذه ليست مسائل تقنية؛ بل تقع في صميم النظام السياسي المستقبلي لسوريا.
ستكون العملية مهمة بنفس القدر. يجب أن ترتبط المشاورات بالنتائج، مع وجود آليات واضحة لترجمة أي اتفاقات إلى سياسة. الشفافية ضرورية – بدون فهم واضح لكيفية اتخاذ القرارات، لا يمكن إعادة بناء الثقة.
الخطوة الأكثر إلحاحًا هي أيضًا الأبسط. يجب نشر نتائج الحوار السابق. سيوفر ذلك إشارة على النية، ويستعيد المصداقية، ويضع الأساس لعملية أكثر معنى وشمولية.
الاختبار الحقيقي
لقد كانت نجاحات السياسة الخارجية لسوريا كبيرة، لكنها لا يمكن أن تؤمن الاستقرار بمفردها. ستظل الانتقالية المبنية أساسًا على التموقع الخارجي بدلاً من التماسك الداخلي هشة بطبيعتها. يعتمد الاستقرار الدائم على قدرة الدولة على حل النزاعات الداخلية، وبناء رؤية وطنية مشتركة، وإقامة نظام سياسي يحظى بالشرعية عبر المجتمع المتنوع في البلاد.