يريد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن تكون الحرب مع إيران “نجاحًا” للولايات المتحدة. يمكن أن تكون كذلك – إذا تخلت إيران عن بناء سلاح نووي، وفتحت مضيق هرمز، وأنهت دعمها للميليشيات بالوكالة، وقبلت بحدود على الصواريخ والطائرات المسيرة.
ومع ذلك، في 30 مارس، قال ترامب إنه إذا لم يكن هناك اتفاق بشأن هذه القضايا، فإن الولايات المتحدة “ستختتم إقامتنا الجميلة في إيران بتفجير وتدمير جميع محطات توليد الكهرباء، وآبار النفط، وجزيرة خارك (وربما جميع محطات التحلية!).” وبعد يومين، في خطاب وطني في وقت الذروة، قال ترامب: “إذا لم يكن هناك اتفاق، فسوف نضرب كل واحدة من محطات توليد الكهرباء لديهم بشدة وربما في وقت واحد.”
لكن الضربات على البنية التحتية الإيرانية لن تشكل استراتيجية ناجحة للولايات المتحدة. إن الشعور الغريب بالتوازن لدى إيران يعني أن طهران سترد تقريبًا من خلال مهاجمة البنية التحتية للطاقة ومياه الشرب في دول الخليج العربي – مع عواقب محتملة كارثية. علاوة على ذلك، نظرًا لكيفية تفكير قادة إيران، فإن الضربات على البنية التحتية من غير المرجح أن تجعل إيران ترفع حصارها عن المضيق.
تاريخ التوازن
لقد عملت ضد النظام الإيراني منذ عام 1981، عندما مثلت بنجاح الشركات الأمريكية التي حصلت على مئات الملايين من الدولارات كتعويضات من الجمهورية الإسلامية في محكمة المطالبات الإيرانية الأمريكية في لاهاي. كنت في أول اجتماعات “المسار الثاني” بين الولايات المتحدة وإيران في التسعينيات وساعدت في تعزيز المساءلة عن جرائم الحرب التي ارتكبها الزعيم العراقي صدام حسين ضد الإيرانيين. في العقد الأول من الألفية الجديدة، في مكتب العراق بوزارة الخارجية وفي السفارة الأمريكية في بغداد، ساعدت في مواجهة النفوذ الإيراني في العراق في وقت كانت فيه الولايات المتحدة تدفع بقوة، وغالبًا بنجاح، ضد فيلق الحرس الثوري الإيراني ووكلائه. ثم، كوني نائب مساعد وزير الأمن الداخلي للسياسة المتعلقة بمكافحة الإرهاب، ترأست فريق العمل الإيراني في الوزارة من 2012 إلى 2018، وساعدت في الحماية من مجموعة من التهديدات الإيرانية. كما عملت عن كثب مع الحلفاء والشركاء الأمريكيين في الشرق الأوسط للمساعدة في حماية البنية التحتية من الهجمات الإرهابية. آنذاك، كما هو الحال الآن، كانت إيران هي الدولة الرائدة في رعاية الإرهاب في العالم.
لقد أكدت تجربتي الطويلة مع إيران هذا الاستنتاج: لأسباب تاريخية وثقافية واستراتيجية، يستخدم النظام الإيراني إحساسًا غريبًا بالتناظر في تنفيذ الحملات العسكرية والإرهابية. عدة أمثلة توضح نهج إيران:
في يونيو 2010، أظهر برنامج “ستكسنت” الضار كيف يمكن أن تتسبب أنظمة التحكم الصناعية في إلحاق الضرر بمراكز تخصيب اليورانيوم الإيرانية. في عام 2013، حاولت إيران تنفيذ هجوم سيبراني على أنظمة التحكم الصناعية ضد سد في راي، نيويورك.
في يوليو 2012، فرضت الولايات المتحدة عقوبات تستهدف البنوك الإيرانية. بعد شهرين، زادت إيران من هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة التي كانت تستهدف بشكل رئيسي البنوك الأمريكية.
في أغسطس 2012، هجوم إيران المفاجئ “شامون” حذف 35,000 قرص صلب في شركة النفط المملوكة للدولة أرامكو السعودية. في ذلك الوقت، تم وصف هذا بأنه “أكبر اختراق في التاريخ”. ما حصل على اهتمام أقل هو الكشف عن أنه في أبريل 2012، قام برنامج “وايبر” الضار بحذف البيانات على أجهزة الكمبيوتر التابعة لوزارة النفط الإيرانية والشركة الوطنية الإيرانية للنفط. استغرق الأمر من المبرمجين الإيرانيين شهرين لمعرفة ما حدث وشهرين آخرين لتنفيذ ردهم المتناظر.
عندما بدأ ترامب حملته “لزيادة الضغط القصوى” في عام 2018 للحد من صادرات النفط الإيرانية، وصفت إيران ذلك بأنه “حرب اقتصادية” وحاولت تقليل قدرة حلفاء الولايات المتحدة على تصدير النفط، أولاً من خلال هجمات في مايو ويونيو 2019 على الناقلات وخط أنابيب سعودي، ثم من خلال هجوم أبقيق في سبتمبر 2019 الذي خفض صادرات النفط السعودية مؤقتًا إلى النصف.
بعد أن أمر ترامب بشن غارة بطائرة مسيرة في يناير 2020 أسفرت عن مقتل الجنرال الإيراني قاسم سليماني، أطلقت إيران صواريخ ضد القواعد الأمريكية في العراق، ثم حاولت اغتيال ترامب ومسؤولين أمريكيين آخرين.
بعد الغارات الجوية الأمريكية خلال الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا في يونيو 2025، ردت إيران، مدعية أنها استخدمت “نفس عدد الصواريخ مثل عدد القنابل التي استخدمتها الولايات المتحدة في مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية.”
لقد استمر هذا النمط في الحرب الحالية:
في 18 مارس، هاجمت إسرائيل منشآت معالجة الغاز الطبيعي في جنوب فارس. في وقت لاحق من ذلك اليوم، ردت إيران على منشآت معالجة الغاز في رأس لفان القطرية. لم يكن لقطر أي علاقة بهجوم إسرائيل، لكن المنشأة التي استهدفتها إيران تعالج الغاز الطبيعي من نفس الحقل الضخم.
عندما ضربت الولايات المتحدة جسرًا إيرانيًا في 2 أبريل، نشرت وكالة فارس للأنباء شبه الرسمية على الفور قائمة بالجسور في الدول العربية وإسرائيل التي يمكن لإيران استهدافها.
تداعيات التناظر
لا يعني أي من هذا أنه إذا امتنعت الولايات المتحدة عن مهاجمة إيران، فإن طهران ستترك الولايات المتحدة وشأنها. يعتقد قادة النظام أنهم يقودون “محور المقاومة” ضد ما يعتبرونه هيمنة عالمية غير عادلة من قبل الولايات المتحدة. لم يعترف أي زعيم إيراني بعد عام 1979 بأن الطرق التي تعبر بها إيران عن قوتها – على سبيل المثال، دعم الجيوش الوكيلة في دول أخرى، وتخصيب اليورانيوم فوق أي غرض سلمي، والدعوة إلى تدمير دولة إسرائيل – هي بالضبط الأسباب التي تجعل العديد من الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، تعارض ما تفعله إيران. المفارقة هي أنه إذا توقفت إيران عن القيام بهذه الأمور، فستكون أكثر أمانًا، وليس أقل أمانًا.
بالإضافة إلى ذلك، لا تتعامل واشنطن وطهران مع الاستراتيجية العسكرية بنفس الطريقة. بشكل عام، لا يتبع المسؤولون الإيرانيون التاريخ والعقائد التي تُدرس في الأكاديميات العسكرية الغربية وأقسام العلوم السياسية. وعلى العكس من ذلك، فإن القليل من التفكير الاستراتيجي الفعلي لإيران متاح في المواد الإنجليزية المفتوحة، باستثناء مقالات نادرة تنشرها مراكز الفكر المهتمة.
ما يغفله الكثيرون في واشنطن هو أن إيران تميل إلى استخدام التماثلات التشغيلية والتكتيكية بينما تستخدم استراتيجيات غير متكافئة. لقد كنت في العديد من الاجتماعات السياسية رفيعة المستوى مع مسؤولين أمريكيين يتحدثون عن مفاهيم مثل هيمنة التصعيد والردع الاستراتيجي. ومع ذلك، فإن هذه المفاهيم الغربية تفشل في تغيير تفكير إيران.
لأخذ مثال واحد، فإن القليل من القادة الأمريكيين قد خصصوا الوقت لدراسة كيف شكلت الحرب الإيرانية العراقية الوحشية من 1980 إلى 1988 استراتيجية إيران الثورية. استخلصت طهران عدة دروس من تلك التجربة، بما في ذلك أن النظام يجب أن يكون معتمدًا على الذات. شعر القادة الإيرانيون أنه من غير العدل أن العالم لم يتجمع إلى جانبهم عندما غزت العراق إيران في سبتمبر 1980 فيما تسميه إيران “الحرب المفروضة”. ما فشل قادة إيران في إدراكه هو أن احتجازهم لاثنين وخمسين دبلوماسيًا أمريكيًا في نفس الوقت كان سببًا رئيسيًا في حجب الدعم الدولي. تركت هذه التجربة طعمًا مرًا: عندما قبل الزعيم الأعلى الإيراني روح الله الخميني وقف إطلاق النار الذي فرضته الأمم المتحدة في عام 1988، وصفه بأنه “أسوأ من شرب السم”.
لكن إيران تعلمت دروسًا أخرى من الحرب أيضًا. أولاً، استنتجت إيران أن الحماس الديني كان أكثر أهمية للنصر من المعدات العسكرية المتطورة. ثانيًا، حكمت أن قيمة القوة الجوية على الطراز الغربي كانت مبالغًا فيها – وهو استنتاج قاد إيران إلى احتضان الصواريخ وفي النهاية الطائرات المسيرة. ثالثًا، كانت قدرة إيران على السيطرة على الخليج الفارسي ربما هي أهم سلاح لها.
واحدة من النقاط القليلة التي تتداخل فيها دوائر التفكير الاستراتيجي الإيراني والغربي هي أن الأولوية القصوى للحرس الثوري والحكومة الدينية هي بقاء النظام. لهذا السبب استثمر النظام بشكل كبير في أدوات القمع لمنع ثورة ملونة، ولهذا السبب قتلت الحكومة ما بين 5000 و 30000 إيراني خلال الاحتجاجات في يناير من هذا العام.
أخذ نهج إيران في الاعتبار في التخطيط الأمريكي
ما يعنيه كل هذا هو أن مهاجمة صادرات النفط الإيرانية، والمولدات، ومرافق المياه لن تكون استراتيجية ناجحة.
عسكريًا، من المؤكد أن مثل هذه الهجمات ستنجح تقريبًا. إن الاستيلاء على جزيرة خارك أو تعطيل إنتاجها سيكون له آثار فورية. تعاني طهران من نقص في المياه، وإيقاف الكهرباء والمياه سيؤدي إلى تهجير ملايين الأشخاص داخليًا. من المحتمل أن يتجه الكثيرون نحو تركيا، مما يخلق أزمة لاجئين.
كما أن إيران سترد، مما يزيد من شدة هجماتها. لن يتم إسقاط كل صاروخ أو طائرة مسيرة إيرانية. ستتعرض البنية التحتية الحيوية للطاقة والمياه في الخليج للهجوم. بينما استعدت دول الخليج لمثل هذه الكارثة وستبدأ الإصلاحات على الفور، فإن الأضرار الواسعة النطاق في جميع أنحاء المنطقة قد تعني أن الخيارات الاحتياطية غير متاحة. قد تؤدي هجمة إيرانية مباشرة على مرافق تصدير النفط والغاز العربية إلى تعطيل ملايين البراميل من الإنتاج لعدة أشهر. وقد يتبع ذلك ركود عالمي.
يمكن لإيران تحمل أضرار واسعة النطاق في البنية التحتية دون تغيير استراتيجيتها، التي تتمثل في أن تبقى الحرس الثوري والحكم الكهنوتي متمسكين بكل ثمن. قد تعمل مهلة ترامب التي تتراوح بين أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع ضد استراتيجيته. إذا تمكنت إيران من تحمل العقوبات الأمريكية خلال تلك الفترة المحدودة، حيث تلحق أضرارًا في المنطقة بنفس القدر، وتحول مضيق هرمز إلى سكين على رقاب دول الخليج والاقتصاد العالمي، فإن إيران قد تخرج كفائزة. سيجعل ذلك ترامب يبدو كخاسر، وهو أيضًا هدف إيراني.
إذا كانت مهاجمة مرافق الطاقة وتحلية المياه ليست استراتيجية ناجحة للولايات المتحدة، فإن على الولايات المتحدة أن تبحث عن خيارات أخرى. سأقوم بفحص العديد من هذه الخيارات في مقال لاحق الأسبوع المقبل. ولكن في الوقت الحالي، يجب على ترامب ومستشاريه أن يأخذوا في الاعتبار كيف يفكر النظام الإيراني ويفهم نقاط القوة والضعف في إيران، لا سيما إحساسه الفريد بالتناظر.