يشرح خبراء معهد واشنطن ما يجب أن يكون المسؤولون العسكريون الأمريكيون والمخططون العسكريون في حالة تأهب له بينما يفكر المنافسون الكبار والحلفاء المقربون خارج المنطقة في ردودهم على الأزمة.
خطوات ترامب التالية ستؤثر خارج الشرق الأوسط
بواسطة غرانت روملي
قرار الرئيس ترامب بالهجوم على إيران يضيف طبقة أخرى من عدم اليقين يجب على المنافسين الكبار لأمريكا التنقل خلالها. كانت مقاربته للصراع العسكري خلال ولايته الأولى مختلفة بشكل ملحوظ عن مقاربته في الولاية الثانية. في بعض الأحيان خلال الإدارة الأولى – وخاصة عندما نشأت توترات مع كوريا الشمالية وإيران – قام الرئيس بإرسال قوات إلى مسرح العمليات فقط للتراجع قبل استخدامها. ومع ذلك، خلال العام الماضي وحده، استخدم بالفعل القوة العسكرية في اليمن وفنزويلا ونيجيريا وإيران (مرتين).
لقد أظهرت الطريقة التي يستخدم بها الجيش اختلافات واضحة أيضًا، بما في ذلك الضربات الاستراتيجية عن بُعد (أي استخدام قاذفات B-2 ضد إيران العام الماضي)، وزيادة تقليدية لدعم عملية سرية مستهدفة (فنزويلا)، وزيادة تقليدية لدعم حملة جوية وبحرية تقليدية (الحرب الحالية ضد إيران). بينما كانت كل منها مختلفة من الناحية التشغيلية، إلا أنها جميعًا تعكس نفس المبدأ الاستراتيجي المتمثل في استخدام القوة الحاسمة والشاملة لتحقيق هدف دقيق. بالنسبة لروسيا (التي تشارك حاليًا في حرب كبيرة خاصة بها) والصين (التي تفكر في صراع محتمل في المستقبل)، فإن عملية الغضب الملحمي تضيف فقط إلى عدم يقينهم بشأن ما إذا كانت إدارة ترامب ستستجيب لأنشطتهم وكيفية ذلك.
ومع ذلك، في الشرق الأوسط، قد تقدم القرارات التالية لترامب فرصة لموسكو وبكين. لقد صرح الرئيس برغبته في “استسلام إيران غير المشروط” وظهور “قادة مقبولين”. ومع ذلك، إذا لم تحقق العمليات الأمريكية الإسرائيلية هذه الأهداف، فمن المؤكد أن روسيا والصين ستسعيان للاستفادة من تورط أمريكا الأخير في المنطقة. ومن المفترض أن يشمل ذلك زيادة دعمهما – وبالتالي نفوذهما – على طهران وإغراء الشركاء الأمريكيين في الخليج للانضمام إليهما بعروض للوساطة بينهما وبين إيران.
وبناءً عليه، يجب على إدارة ترامب التركيز على تلبية احتياجات دول الخليج والشركاء الآخرين خلال هذا الصراع، جزئيًا من خلال إشراكهم في المناقشات حول مستقبل إيران. يجب على واشنطن أيضًا أن تتابع تشكيل إيران ما بعد الحرب بطريقة تتناسب مع مصالح الولايات المتحدة والشركاء. عدم القيام بذلك سيضيف فقط وزنًا لانتقادات روسيا والصين للولايات المتحدة باعتبارها شريكًا غير موثوق وفي النهاية أنانيًا.
عدم التحرك المحسوب من الصين
بواسطة هنري توغندهات
تم تخصيص الكثير من التحليل لعدم تقديم الصين دعمًا ملموسًا لإيران والخسائر الاستراتيجية التي قد تواجهها نتيجة لهذه الحرب. ولكن بخلاف حقيقة أن الحكومة الصينية لديها سياسة “عدم التحالفات” بشكل افتراضي، فإن الواقع هو أن بكين لديها القليل جدًا لتخسره في هذه الحرب، على الأقل في الوقت الحالي.
أكبر نقاط ضعف الصين هي الاضطرابات طويلة الأمد في مضيق هرمز، حيث تأتي حوالي 45 في المئة من وارداتها النفطية من خلال تلك الممر المائي. قد تشكل أسعار النفط المرتفعة مشكلة للاقتصاد الصيني، الذي يعاني بالفعل من الانكماش. تجعل عملتها المنخفضة بشكل مصطنع من الأكثر تكلفة شراء النفط غير الخاضع للعقوبات (أي النفط المقوم بالدولار الأمريكي)، على افتراض أن الصادرات الروسية لا يمكن أن تحل تمامًا محل التدفقات من إيران.
ومع ذلك، قد تعمل عدة عوامل لصالح الصين. أولاً، بدأت بكين في بناء احتياطياتها الاستراتيجية من النفط العام الماضي، ولديها الآن ما يعادل حوالي 104 أيام من الواردات مخزنة – وهي كمية ليست كبيرة، لكنها تتجاوز الحد الأدنى الذي أوصت به الوكالة الدولية للطاقة وهو 90 يومًا. ثانيًا، في الأسابيع التي سبقت الحرب، أشارت تقارير متعددة إلى أن كميات كبيرة من النفط الإيراني لا تزال محتجزة على الناقلات بسبب انخفاض الطلب الصيني العام الماضي، من بين أسباب أخرى. يمكن استخدام تلك المخزونات أيضًا إذا لزم الأمر. ثالثًا، بيع النفط للصين لا يزال المصدر الرئيسي لدخل إيران، لذا فإن النظام لديه حافز كبير للعثور على طريقة لتلبية احتياجات بكين إذا نفدت المخزونات الحالية أو ثبت أنها غير قابلة للتسليم عبر القنوات العادية.
وبناءً عليه، من المحتمل أن تكون الصين في وضع جيد على جبهة الطاقة طالما أن الحرب لا تستمر لفترة طويلة. كما أنها تستفيد استراتيجيًا من تحويل الأصول العسكرية الأمريكية. لذلك، لا يوجد سبب لتوقع أنها ستتصرف بشكل مختلف في الأسابيع المقبلة. من المحتمل أن تستمر الصين في بيع النظام الأسلحة والموارد التي يمكنها تحمل تكاليفها، لكن إرسال أصولها العسكرية إلى إيران سيشكل مخاطر أكبر بكثير من الانتظار لرؤية كيف تسير الأمور.
بالنسبة لروسيا، انتكاسة وفرصة
بواسطة آنا بورشيفسكايا
كانت استجابة روسيا للحرب متوقعة حتى الآن. قدم فلاديمير بوتين إدانات لفظية باهتة للضربات الأمريكية والإسرائيلية باعتبارها “عدوانًا غير مبرر” دون إصدار أي تهديدات أو خطوط حمراء أو عروض مساعدة لطهران. ثم حاول الكرملين أن يضع نفسه كوسيط من خلال إجراء سلسلة من المكالمات مع قادة في الإمارات العربية المتحدة والبحرين وقطر، مشيرًا إلى “الاتصال المستمر” مع القادة الإيرانيين.
لم يكن بوتين ليأتي لإنقاذ طهران. لم يكن ملزمًا رسميًا بذلك عند دخوله في معاهدة الشراكة الاستراتيجية الثنائية العام الماضي، التي تفتقر بشكل ملحوظ إلى بند الدفاع المشترك. يعرف بوتين أنه سيخسر أي قتال عسكري مباشر ضد الولايات المتحدة. كما أن الانحياز بشكل وثيق جدًا مع إيران سيعرض علاقات روسيا مع إسرائيل ودول الخليج للخطر، مما يقوض سياسة بوتين الطويلة الأمد في الحفاظ على علاقات جيدة مع جميع الفاعلين في الشرق الأوسط.
من المؤكد أن عدم تقديم المساعدة لإيران وفقدان نظام آخر متحالف مع روسيا في المنطقة سيكون انتكاسة لبوتين. لكنه لا يزال لديه أوراق للعبها في الشرق الأوسط وسيسعى لاستخدام هذه الأزمة لاستخراج مزايا. من المؤكد أنه سيستمر في وضع روسيا كوسيط. قد يقدم أيضًا لإيران مساعدة عسكرية وأمنية محدودة، مثل المعدات للمساعدة في قمع الاحتجاجات أو زيادة تكاليف الحملة الأمريكية.
من الجدير بالذكر أن التركيز الرئيسي لبوتين عند اتخاذ مثل هذه الخطوات سيكون أكثر على أوكرانيا من إيران. من ناحية، يأمل على الأرجح أن تستمر الأزمات المتعاقبة في إيران في تشتيت انتباه الولايات المتحدة عن الضغط عليه بشأن حرب أوكرانيا. كما من المحتمل أن تستفيد روسيا من الارتفاع الحالي في أسعار النفط.
باختصار، قد تفوق الانتكاسات المحتملة للحرب على موقف موسكو في الشرق الأوسط الفرص التي تخلقها. لدى روسيا تاريخ من التعافي من الفشل، وبوتين بارع في لعب اللعبة الطويلة في المنطقة.
تركيا عالقة بين إيران والولايات المتحدة
بواسطة سونر جاغابتاي
تركيا وإيران هما منافسان تاريخيان يتشاركان في حدود تمتد لأكثر من 400 عام، مما يدل على توازن القوى الطويل الأمد بينهما. وبناءً عليه، عارضت أنقرة محاولة طهران الحصول على أسلحة نووية لأن ذلك من شأنه أن يقلب توازن القوى القديم بينهما ويعرض تركيا لتهديدات إيرانية مباشرة في المستقبل. في الوقت نفسه، لا ترغب أنقرة في رؤية إيران تتفكك، جزئيًا لأن مثل هذا الانهيار قد يؤدي إلى فوضى إقليمية وتدفق هائل آخر من اللاجئين نحو تركيا.
كما يشعر المسؤولون الأتراك بالقلق من ظهور مناطق غير خاضعة للسيطرة في إيران إذا انهار النظام. فقد تم حل حزب العمال الكردستاني (PKK)، الذي يعتبر العدو الداخلي لأنقرة، مؤخرًا تحت ضغط تركي، ولكن إذا انهارت إيران، فقد يعود هذا الجماعة إلى الحياة تحت راية فرعها الإيراني، حزب الحياة الحرة في كردستان (PJAK). هذه الاحتمالية تثير قلق أنقرة بشكل خاص نظرًا للتقارير الأخيرة التي تفيد بأن الولايات المتحدة وإسرائيل قد يخططان للتعاون مع PJAK ومجموعات كردية أخرى لإضعاف النظام الإيراني. إذا تم تنفيذ مثل هذه الخطط، فسوف تخلق فجوة بين واشنطن وأنقرة طوال فترة الحرب، وربما لفترة أطول.
في الوقت نفسه، وضعت الهجمات الصاروخية الإيرانية في 4 مارس التي استهدفت أهدافًا داخل تركيا أنقرة في موقف صعب. إذا استمرت مثل هذه الهجمات، سيكون من الصعب على تركيا عدم الانتقال إلى جانب الولايات المتحدة في الحرب، على الأقل من الناحية الخطابية والدبلوماسية.
حتى الآن، كانت أنقرة محايدة في تصريحاتها العامة، حيث أعرب بيان وزارة الخارجية في 28 فبراير عن القلق إزاء الهجمات من جميع الأطراف. يمكن تفسير النبرة المحايدة لهذا البيان – وموقف تركيا العام تجاه الحرب – من خلال الكيمياء القوية بين ترامب والرئيس رجب طيب أردوغان وإعادة ضبط العلاقات الأمريكية التركية مؤخرًا. ما لم تحدث هجمات إيرانية أخرى على أراضيها أو جهد جاد من الولايات المتحدة وإسرائيل لفتح جبهة كردية في إيران، من المحتمل أن تدفع أنقرة نحو إنهاء القتال بمجرد أن تكون واشنطن وطهران مستعدتين – ثم تطلب دورًا تركيًا كبيرًا في الوساطة لحل سياسي.
على الرغم من تشككها، سيتعين على أوروبا أن تأخذ دورًا عسكريًا
بقلم سهير مديني
عندما تعرضت قبرص – إحدى دول الاتحاد الأوروبي – لهجوم بطائرة مسيرة مصنوعة في إيران هذا الأسبوع، أصبحت أوروبا متورطة بشكل غير طوعي في الحرب الإيرانية وأصبحت الآن مضطرة لحل معضلة. من جهة، تدعم عدة دول أوروبية الحملة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية، مقتنعة بأنه إذا نجحت في إضعاف أو تغيير النظام الإيراني، فإن الأمن الأوروبي سيكون أفضل. تستند هذه الرؤية إلى حقيقة أن طهران لا تزال عامل تمكين حاسم في حرب روسيا في أوكرانيا. قبل الحرب الإيرانية بفترة قصيرة، اتخذ الاتحاد الأوروبي خطوة كبيرة بإضافة الحرس الثوري الإيراني إلى قائمة المنظمات الإرهابية.
من جهة أخرى، تنظر العديد من الدول الأوروبية بشكل سلبي إلى تجاهل إدارة ترامب المتكرر للقانون الدولي. إنهم يدركون أن التسامح مع تصرفات واشنطن الحالية في الشرق الأوسط قد يضعف قدرتهم على معارضة سلوك مشابه إذا حدث بالقرب من ديارهم (مثلًا، في أوكرانيا أو غرينلاند). كما أنهم يشعرون بالقلق من السيناريوهات الأسوأ مثل الحرب الأهلية في إيران، حيث قد يؤدي ذلك إلى زيادة في الهجمات الإرهابية وتدفقات اللاجئين مشابهة لما شهدته أوروبا عندما اندلعت الحرب في سوريا قبل عقد من الزمن.
class=”MsoNormal”>نظرًا لهذه المخاوف، سيكون من الحكمة لإدارة ترامب أن تستمر في إطلاع شركائها الأوروبيين على العمليات الأمريكية، مع التنسيق مع أولئك المستعدين والقادرين على لعب دور عسكري – على الرغم من أن أي دور من هذا القبيل سيكون محدودًا بالعمليات التي تتم في إطار يتوافق مع القانون الدولي. في بيان مشترك صدر في 1 مارس، أكدت فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة استعدادهما لاتخاذ “إجراءات دفاعية ضرورية ومتناسبة لتدمير قدرة إيران على إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة من مصدرها.” لقد سمحت المملكة المتحدة بالفعل للقوات الأمريكية باستخدام القواعد العسكرية البريطانية لأغراض دفاعية متفق عليها، بينما أرسلت فرنسا طائرات رافال المقاتلة لإسقاط الطائرات المسيرة التي تهدد المجال الجوي لحلفائها الإقليميين. كما أمرت باريس حاملة الطائرات النووية الوحيدة لديها بالتوجه إلى البحر الأبيض المتوسط للمساعدة في حماية الأصول الحليفة. ومع ذلك، من المحتمل أن تكون الالتزامات الأوروبية مضغوطة بسبب الموارد المحدودة نتيجة لدعمها المستمر لدفاع أوكرانيا ضد روسيا.