رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نجح في القيام بما أقسم العديد في واشنطن أنه لن يحدث مرة أخرى: لقد أعاد القوة الأمريكية إلى الشرق الأوسط.
آخر مرة حدث فيها ذلك كانت في عام 2003، عندما غزت الولايات المتحدة العراق. كانت تلك الحرب مدفوعة بأيديولوجية المحافظين الجدد، الذين تصوروا ولادة ما أسموه “القرن الأمريكي الجديد”.
خلال أسابيع، أسقطت القوات الأمريكية النظام المنهك لصدام حسين، الذي كان قد ضعُف بالفعل بسبب سنوات من العقوبات بعد الغزو الكارثي للكويت.
لكن الانتصار الظاهر سرعان ما تحول إلى شيء مختلف تمامًا. سقوط بغداد لم يكن بداية لعصر جديد من الهيمنة الأمريكية، بل كان بداية انحدار طويل نحو التمرد وعدم الاستقرار والحرب التي لا تنتهي.
أنفقت الولايات المتحدة تريليونات الدولارات، وفقدت آلاف الجنود، وشاهدت مصداقيتها تتآكل في معظم أنحاء العالم.
جاء الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما إلى السلطة جزئيًا من خلال وعده بالتوبة عن ذلك الخطأ. تشكلت قناعة واسعة بين قطاعات من النخبة السياسية الأمريكية بأن غزو العراق كان خطأً جسيمًا يجب ألا يتكرر.
ساعدت تلك الإدراك في دفع أوباما إلى الرئاسة، وساهمت لاحقًا في رد الفعل الشعبي الذي حمل دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.
لقد نجح نتنياهو الآن في جذب ترامب إلى المتاهة الشرق أوسطية التي وعد ترامب ذات يوم بتجنبها.
ضغط مستمر
منذ عودة ترامب إلى السلطة، عمل نتنياهو بلا كلل لتوجيه السياسة الأمريكية نحو مواجهة مع إيران. من خلال الزيارات المتكررة، والتواصل المستمر، والضغط السياسي المستمر – غالبًا ما يتم توجيهه من خلال حلفاء مقربين داخل دائرة ترامب – وخاصة صهره، جاريد كوشنر – روج نتنياهو بثبات لفكرة أن ضرب إيران سيعيد تشكيل المنطقة ويقضي على أقوى خصم لإسرائيل.
في النهاية، تم اتخاذ القرار. وافق ترامب على عمليات عسكرية ضد إيران وبدأ حملة لاستهداف شخصيات بارزة داخل قيادتها.
لكن من الواضح بالفعل أن هذه الحرب لن تكون سريعة، ولن تكون الانتصار السهل الذي وعد به نتنياهو. لن يكون هناك سيناريو فنزويلي هنا.
لم تُفرض النزاع على واشنطن من خلال هجوم إيراني وشيك على الأراضي الأمريكية. إيران لا تمتلك أسلحة استراتيجية قادرة على تهديد الولايات المتحدة نفسها.
كان برنامجها النووي قد تم تقييده سابقًا بموجب الاتفاقية الموقعة في عام 2015 بين إيران والقوى العالمية، التي حدت من تخصيب اليورانيوم وخضعت للمراقبة الدولية. قبلت إيران تلك القيود حتى انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق خلال إدارة ترامب الأولى.
خلال المفاوضات اللاحقة، أبدت طهران حتى استعدادها لتقليل مستويات التخصيب مرة أخرى.
ترامب نفسه ادعى بشكل ساخر قبل بضعة أشهر أن القدرات النووية الإيرانية قد “تم محوها” من خلال الضربات الأمريكية – وهو بيان يبرز مدى انفصال الخطاب حول هذه الحرب عن الواقع.
لم تكن هذه الحرب مدفوعة بتهديد مباشر للأمن القومي الأمريكي. بل نشأت من تقارب بين الحسابات الاستراتيجية الإسرائيلية وإدارة أمريكية متقبلة.
النتيجة هي تداخل غير مسبوق بين العمل العسكري الأمريكي والإسرائيلي.
تداخل غير واضح
على مدى عقود، كانت حروب إسرائيل رسمياً خاصة بها، حيث كانت الولايات المتحدة تقدم الأسلحة والاستخبارات والدعم الدبلوماسي. اليوم، تلاشت تلك التفرقة بشكل كبير. القوى العظمى الآن متورطة مباشرة في نفس الصراع.
العواقب واضحة بالفعل عبر الخليج، حيث قامت الدول ببناء هيكلها الأمني حول صفقة بسيطة: ستستثمر ثروات هائلة في الاقتصاد الأمريكي وتستضيف قواعد عسكرية أمريكية، مقابل الحماية والاستقرار.
حجم تلك العلاقة الاقتصادية هائل. خلال جولة ترامب في الخليج عام 2025، تعهدت السعودية والإمارات وقطر باستثمارات تقدر بأكثر من 3 تريليونات دولار على مر الزمن.
كما تدفقت رؤوس الأموال الخليجية إلى مشاريع مرتبطة بشبكات ترامب الشخصية والسياسية. وقد أفادت التقارير بأن كيانات مرتبطة بقيادة الأمن الوطني الإماراتي قد حصلت على حصة 49 في المئة في مشروع العملات الرقمية المرتبط بترامب “وورلد ليبرتي فاينانشال”، في صفقة تقدر بحوالي 500 مليون دولار.
في هذه الأثناء، تدير شركة كوشنر للاستثمار، “أفينتي بارتنرز”، مليارات الدولارات من صناديق الثروة السيادية الخليجية، بما في ذلك التزام بقيمة 2 مليار دولار من صندوق الاستثمارات العامة السعودي، بالإضافة إلى استثمارات كبيرة من قطر والإمارات.
تشكل هذه الروابط المالية جزءاً من علاقة استراتيجية أوسع، حيث تشتري الدول الخليجية كميات هائلة من المعدات العسكرية الأمريكية وتستضيف قواعد أمريكية رئيسية عبر المنطقة.
من خلال تبني رؤية نتنياهو وحربه بالكامل، خان ترامب فعلياً حلفاء واشنطن في الخليج، متجاهلاً المصالح الأمنية والاستقرار التي شكلت أساس تلك الشراكة. تم إطلاق الحرب الإسرائيلية الأمريكية ضد إيران دون التشاور مع دول الخليج، على الرغم من أنها تُخاض على عتبة أبوابهم.
حدث ذلك على الرغم من التحذيرات المتكررة من الحكومات في المنطقة، التي حاولت عبثاً ثني واشنطن عن التصعيد نحو الحرب، وقد أوضحت بوضوح المخاطر التي ستشكلها على أمنها واستقرارها.
تم التعبير عن تلك المخاوف لاحقاً علنًا من قبل شخصيات بارزة في المنطقة. وقد انتقد رجل الأعمال الإماراتي المؤثر خلف الحبتور ترامب مؤخراً لسحبه المنطقة إلى الحرب: “هل حسبت الأضرار الجانبية قبل سحب الزناد؟” كتب على منصة X. “وهل اعتبرت أن أول من سيتألم من هذا التصعيد ستكون دول المنطقة نفسها!”
القلق الإقليمي
تعتبر هذه التصريحات مهمة ليس فقط لمحتواها، ولكن أيضًا بسبب من يقوم بها. فحبتور ليس شخصية معارضة ولا ناشطًا، بل هو رجل أعمال مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمنشأة الاقتصادية والسياسية في الخليج.
تعكس تدخله شعورًا أوسع بعدم الارتياح في المنطقة بشأن الانجرار إلى صراع ستتحمل عواقبه دول الخليج، بينما تم اتخاذ القرارات بشأنه في أماكن أخرى.
نظرًا لاستضافتها للقواعد الأمريكية، والقوات، والبنية التحتية العسكرية، تصبح دول الخليج تلقائيًا أهدافًا كلما دخلت الولايات المتحدة في حرب. فالمرافق التي من المفترض أن تضمن أمنها تضعها بدلاً من ذلك مباشرة في مرمى النيران.
هذه القواعد ليست رمزية. فهي منشآت عسكرية ضخمة تستضيف آلاف الجنود والطائرات وأنظمة القيادة. وهي موجودة جزئيًا لأن حكومات الخليج مولت بناءها وصيانتها، واشترت كميات هائلة من الأسلحة الأمريكية، على افتراض أن الشراكة ستضمن الحماية.
ومع ذلك، عندما وصلت الحرب إلى عتبتهم، لم تتحقق تلك الحماية. أصبح الحامي مصدر خطر.
بدلاً من حماية المنطقة من الصراع، حول وجود القواعد الأمريكية دول الخليج إلى أهداف في حرب لم تبدأها ولم ترغب فيها.
لقد بدأت هذه الحقيقة تظهر علنًا في جميع أنحاء المنطقة. على التلفزيون الكويتي، التقط المحلل السياسي مساعد المغنام سخرية الوضع بعبارات مباشرة بشكل غير عادي: “يعتقدون أن الأمريكيين يدافعون عنا، لكن اليوم نحن من ندافع عن الأمريكيين.”
تعكس ملاحظته إحباطًا أوسع. لقد سحبت واشنطن مليارات من دول الخليج، واستخدمت أراضيها كقواعد عسكرية، وبررت هذه العلاقة باسم الحماية. بالنسبة للكثيرين في المنطقة، يبدو أن هذا الوعد الآن كسراب.
المخاوف المتزايدة
لقد ذهبت واشنطن الآن إلى أبعد من ذلك، ضاغطة على دول الخليج للانضمام إلى الحرب نفسها. وقد حث السيناتور ليندسي غراهام، وهو حليف مقرب من ترامب ونتنياهو، السعودية علنًا على دخول الصراع ضد إيران، مقترحًا أنه إذا كانت دول الخليج تتوقع اتفاقيات أمنية مع الولايات المتحدة، فيجب أن تكون مستعدة للقتال إلى جانبها.
لقد عمقت الأحداث الأخيرة الشكوك في جميع أنحاء المنطقة. حيث تداولت وسائل الإعلام الإسرائيلية مزاعم بأن الإمارات قد هاجمت منشأة لتحلية المياه الإيرانية – وهو تقرير نفاه المسؤولون الإماراتيون بسرعة وبشكل قاطع.
أثار هذا الادعاء قلقًا فوريًا، حيث إن مثل هذا الهجوم قد يؤدي إلى رد إيراني ضد البنية التحتية لتحلية المياه في الخليج، والتي تعتمد عليها دول مثل الإمارات لتلبية الغالبية العظمى من احتياجاتها من المياه الصالحة للشرب.
بالنسبة للعديد من المراقبين في المنطقة، عززت هذه الحادثة المخاوف من أن هناك محاولات لجذب دول الخليج إلى مواجهة مباشرة مع إيران – وهو سيناريو قد يشعل صراعًا إقليميًا مدمرًا يذكر بحرب إيران والعراق التي استمرت ثماني سنوات.
تُعبر هذه المخاوف بشكل متزايد داخل المنطقة نفسها. وقد حذر الصحفي السعودي والمحلل السياسي أذوان الأحمدي من أن الاستراتيجية تبدو موجهة بالضبط لتوسيع نطاق الحرب.
وقال: “يعتقد البعض أن هذه الحرب هي فخ أمريكي-إسرائيلي لإقحام دول الخليج وجذبها إلى مواجهة مع إيران… ماذا لو أعلنت الولايات المتحدة بعد أسبوع، أو عشرة أيام، أو أسبوعين أنها حققت جميع أهدافها في هذه الحرب وأن الحرب انتهت، ثم تركت دول الخليج في مواجهة مفتوحة؟”
من يستفيد من الفوضى في الشرق الأوسط؟ ليس دول الخليج. وليس العالم العربي.
لكن هناك دولة واحدة كانت تفكر استراتيجيًا منذ فترة طويلة في خلق فراغ إقليمي: إسرائيل.
التفكك السياسي
لسنوات عديدة، جادل الاستراتيجيون الإسرائيليون بأنه عندما تضعف الدول المحيطة أو تتفكك أو تنحدر إلى صراع داخلي، فإن القوة النسبية لإسرائيل تتوسع.
لقد ظهرت هذه المنطق أحيانًا بشكل علني في التعليقات الإسرائيلية. في مقال حديث نُشر في الصحيفة الإسرائيلية يديعوت أحرونوت، جادل الكاتب الإسرائيلي مئير سويسا بأن الشرق الأوسط يجب أن يُعاد تشكيله من خلال تفكك سياسي جديد.
المقال، الذي يحمل عنوان “سايكس-بيكو 2026: حان الوقت لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط”، أشار إلى: “النهاية الحتمية مرئية بالفعل على الأفق… الدول العربية والإسلامية التي تقدم نفسها كدول قومية على الطراز الغربي قد تفقد أهميتها لنموذج تصبح فيه القبيلة والعشيرة مرة أخرى الوحدات الحاكمة الحقيقية.”
قد يعزز هذا التفكك القوة والنفوذ الإسرائيليين، لكنه لا يخدم المصالح الأمريكية. لعقود، استفادت الولايات المتحدة من النظام الذي أعقب الحرب العالمية الثانية في الشرق الأوسط، ورثت فعليًا الدور الاستراتيجي السابق لبريطانيا.
الخليج، على وجه الخصوص، ليس مسرحًا هامشيًا للسياسة الأمريكية. إنه أحد أعمدة النفوذ الأمريكي العالمي. تقع المنطقة في مركز أسواق الطاقة العالمية، وتستضيف بعضًا من أهم المنشآت العسكرية الأمريكية في الخارج، وتمثل مصدرًا حيويًا للاستثمار في الاقتصاد الأمريكي.
لقد استندت الشراكة لفترة طويلة على فهم بسيط: الوصول والتعاون مقابل الأمن والاستقرار. هذا الترتيب الآن تحت ضغط.
من خلال تحالفها الكامل مع إسرائيل والسماح لاستراتيجية نتنياهو بتشكيل السياسة الأمريكية، تخاطر إدارة ترامب بزعزعة الهيكل الذي يدعم النفوذ الأمريكي في المنطقة، والشركاء الذين يعتمد عليهم قوتها.
كلما طال أمد هذه الحرب، أصبح التناقض الاستراتيجي أكثر وضوحًا. في محاولة لخدمة أجندة إسرائيل، تضعف الولايات المتحدة موقفها الخاص في المنطقة التي دعمت لفترة طويلة نفوذها العالمي.
بالنسبة لدول الخليج، أصبح الدرس صعبًا على التجاهل: الترتيب الذي كان من المفترض أن يضمن أمنهم أصبح الآن يعرضهم للخطر. وبالنسبة للولايات المتحدة، فإن السؤال الذي سيظهر بشكل متزايد لن يكون حول إيران.
بل سيكون حول إسرائيل: هل تنفيذ استراتيجيتها يحمي مصالح واشنطن، أم أنه يقوضها تدريجيًا.