سواءً من خلال الصواريخ أو قوى السوق، يمكن أن تصبح المنطقة غير صالحة للسكن بالنسبة لصناعات الغد.
بينما تتأرجح منطقة الشرق الأوسط على حافة اشتعال أوسع، تلتقط العناوين اليومية – التي تركز على الصواريخ والطائرات المسيرة وأعداد القتلى – الرعب الفوري، لكنها تفوت القصة الأعمق.
إن التصعيد الحالي الذي يشمل إيران وإسرائيل والولايات المتحدة ليس مجرد فصل مأساوي آخر في تنافس إقليمي يمتد لعقود. إنه اختبار ضغط للنظام الدولي بأسره، ولميثاق الأمم المتحدة نفسه.
بالنسبة لدول مجلس التعاون الخليجي، فإن المخاطر تعتبر أكثر وجودية.
المشكلة المركزية التي يطرحها هذا الصراع ليست فقط الخطر الأمني الفوري على دول مجلس التعاون الخليجي التي caught in the crossfire. بل هي تكلفة الفرصة الاستراتيجية – الفقدان الهادئ وغير القابل للقياس لنافذة تاريخية لتحويل المنطقة إلى مركز دائم للبنية التحتية العالمية والمالية والتكنولوجيا.
دعونا نبدأ أولاً بمعالجة البعد القانوني والنظامي، لأنه يؤطر كل ما يلي.
عندما شنت إيران ضرباتها الانتقامية، قال سفيرها لدى الأمم المتحدة أمير سعيد إيرواني إن بلاده كانت تستجيب لحرب ضد ميثاق الأمم المتحدة نفسه.
كان لديه نقطة. إن ميثاق الأمم المتحدة، الذي تم صياغته في رماد الحرب العالمية الثانية، يستند إلى مبدأ أساسي: حظر استخدام القوة ضد السلامة الإقليمية للدول ذات السيادة.
عندما تضرب دولة ما المقرات الدبلوماسية لدولة أخرى – كما فعلت إسرائيل مع القنصلية الإيرانية في دمشق في عام 2024 – فإنها تنتهك البنية الأساسية للنظام الدولي بعد عام 1945. وعندما تتبع تلك الضربة مزيد من العمل العسكري، تنهار حجر الزاوية للحكم العالمي.
في جلسة طارئة لمجلس الأمن الدولي عقدت مباشرة بعد الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران، ناشد الأمين العام أنطونيو غوتيريش العالم لخفض التصعيد، لكن كلماته بدت فارغة أمام صدى الانفجارات.
كان الانقسام واضحًا: حيث صاغت الولايات المتحدة وإسرائيل أفعالهما كضرورة وجودية، بينما أدانت روسيا والصين انتهاكات السيادة، ومع ذلك حافظتا على غموض استراتيجي لم يصل إلى التدخل المباشر – على الرغم من أن التصريحات الأخيرة من المبعوث الخاص للصين التي دعت إلى خفض التصعيد وإلى عودة جميع الأطراف إلى طاولة المفاوضات كانت بالتأكيد موضع تقدير من قبل دول الخليج.
عالم بلا قواعد
ما نشهده ليس مجرد انهيار للقواعد، بل هو نقاش أساسي حول ما إذا كانت تلك القواعد لا تزال سارية. هل نحن في عصر من التحول، حيث تعيد القوى الكبرى كتابة شروط التفاعل؟ أم أننا في عصر من التآكل، حيث تذوب القواعد ببساطة، تاركة فقط قانون القوة؟
بالنسبة للدول الصغيرة – بما في ذلك دول الخليج، على الرغم من ثروتها ونفوذها – فإن هذه الغموض هو كابوس. في عالم بلا قواعد، يفعل الأقوياء ما يستطيعون، ويعاني الضعفاء مما يجب عليهم.
دول الخليج، التي تجلس فوق احتياطيات الطاقة العالمية وعلى أهم طرق التجارة، ليست ضعيفة ولا منيعة. لكنها، مع ذلك، معرضة بشكل كبير.
على مدار العقد الماضي، شهدت الخليج تحولاً. لقد وضعت مدن مثل دبي والرياض والدوحة نفسها ليس ك terminals للنفط مع مطارات، بل كمنصات عالمية.
لقد أنشأوا مراكز مالية تنافس لندن ونيويورك. لقد بنوا ممرات لوجستية مصممة لربط أوروبا بآسيا وأفريقيا. لقد جذبوا البنية التحتية الرقمية للمستقبل: مراكز بيانات ضخمة، ومراكز أبحاث الذكاء الاصطناعي، والشبكات الضوئية التي ستدعم الثورة الصناعية القادمة.
لقد وضعت شركات التكنولوجيا الكبرى رهانات بمليارات الدولارات على هذه الرؤية. لقد التزمت مايكروسوفت بمبلغ 15.2 مليار دولار في الإمارات. واستثمرت أمازون ويب سيرفيسز 5.3 مليار دولار في السعودية. هذه ليست مشاريع مضاربة؛ بل هي رهانات طويلة الأجل على الاستقرار، والتوقع، وسيادة القانون.
إن المواجهة العسكرية المطولة في الخليج لا تهدد فقط ناقلات النفط. بل تهدد هذه الاستثمارات. مراكز البيانات هي أصول مادية، تتطلب طاقة غير منقطعة، وسلاسل إمداد آمنة، وثقة المستثمرين الذين لن يضعوا خوادمهم في منطقة حرب.
عندما ترتفع تكاليف الشحن، كما حدث، وتفرض شركات النقل الكبرى رسوم “مخاطر الحرب”، فإن الرسالة إلى رأس المال العالمي واضحة: هذه المنطقة لم تعد رهاناً آمناً.
لقد وثقت اتحاد غرف دول مجلس التعاون الخليجي، وهو منظمة اقتصادية إقليمية تمثل الدول الست الأعضاء، بالفعل اضطرابات شديدة. لقد قدمت عمان إير كارجو رسوم طوارئ. لقد أعادت مايرسك وهاباك-لويد توجيه السفن. القطاع الخاص يتسابق لتفعيل طرق برية بديلة – “الجسر البري” للخليج – وتسريع خطط السكك الحديدية لدول مجلس التعاون الخليجي، وهو مشروع عانى من الركود لسنوات.
هذه تدابير دفاعية، وهي ضرورية. لكنها أيضاً اعترافات بأن البحر المفتوح، شريان التجارة في الخليج، لم يعد آمناً.
رفع التكاليف
هذا ليس حادثًا. إنها استراتيجية. لقد انتقل الصراع من المواجهة العسكرية التقليدية إلى ما يسميه الاستراتيجيون “الاستنزاف العملياتي التدريجي”. الهدف ليس الاستيلاء على الأراضي أو تدمير الجيوش. الهدف هو إحداث الاضطراب.
لقد أظهرت إيران أنها تستطيع رفع التكاليف على خصومها دون الانخراط معهم مباشرة. أسراب الطائرات المسيرة، الهجمات الصاروخية والعمليات السيبرانية رخيصة الإطلاق، لكنها مكلفة في التصدي. تستهدف هذه الهجمات ليس فقط القواعد العسكرية، ولكن أيضًا التدفقات السيادية الثلاثة التي تعتمد عليها ازدهار الخليج: الطاقة، اللوجستيات والاتصالات.
كل هجوم على مطار مدني، كل اضطراب في مراقبة الحركة الجوية، كل ارتفاع في أقساط التأمين هو نقطة بيانات للمستثمرين. لا يسألون عما إذا كان الهجوم “ناجحًا” من الناحية العسكرية. يسألون عما إذا كان رأس المال الخاص بهم آمنًا. وعندما تصبح الإجابة غير مؤكدة، يعيدون تخصيص أموالهم: تتجه التدفقات المالية إلى أماكن أخرى، ويتبعها الموهوبون. يتم بناء بنية تحتية المستقبل في مكان آخر.
لا يمكن استبعاد احتمال أن تكون هذه النتيجة متوقعة منذ البداية من قبل بعض الفاعلين المعنيين.
تُخاض المنافسة الاستراتيجية في القرن الحادي والعشرين ليس فقط من خلال الأراضي والقوة العسكرية، ولكن من خلال إعادة توجيه تدفقات رأس المال، ومسارات البنية التحتية، والأنظمة التكنولوجية. لا يمكن أن تكون منطقة تستهلكها النزاعات مركزًا لتطوير الذكاء الاصطناعي. لا يمكن لمضيق محجوز بالألغام أن يكون شريان الطاقة في العالم. لا يمكن لدولة في حالة حرب دائمة أن تجذب الطبقة المبدعة.
إذا أصبح الخليج غير صالح للسكن لصناعات الغد، فإن ذلك يعد انتصارًا استراتيجيًا لأولئك الذين يرغبون في رؤيته يتقلص. لا يهم كثيرًا ما إذا كان هذا الانتصار قد تحقق بواسطة الصواريخ أو بواسطة قوى السوق.
هناك سخرية مريرة في موقف دول الخليج. لعقود، كانت استراتيجيتها الأمنية تعتمد على حساب بسيط: التحالف مع الولايات المتحدة. كانت القواعد الأمريكية، والأسلحة، وضمانات الأمن ستردع العدوان وتضمن الاستقرار.
ومع ذلك، أصبحت تلك العلاقة نفسها مصدرًا رئيسيًا للهشاشة. لقد استهدفت إيران بشكل منهجي ليس فقط المنشآت الأمريكية، ولكن أيضًا بنية دول مجلس التعاون الخليجي. الرسالة واضحة: إذا كنت تستضيف القوة الأمريكية، فإنك تشارك في المخاطر الأمريكية. وعندما تقرر الولايات المتحدة التصرف – سواء دفاعًا عن إسرائيل أو سعيًا وراء مصالحها الاستراتيجية الخاصة – فإنها تفعل ذلك دون طلب الإذن. من المتوقع أن يتحمل الشركاء التكاليف.
إغلاق النافذة
بالنسبة لقادة الخليج الذين صرحوا باستمرار، في العلن وفي السر، بأن “هذه ليست حربنا”، فإن الوضع محبط.
لقد قضوا عقودًا في بناء علاقات مع جميع الأطراف، والحفاظ على قنوات التواصل مع طهران حتى في الوقت الذي تعاونوا فيه مع واشنطن. لقد سعوا لعزل اقتصاداتهم عن العواصف السياسية في المنطقة. والآن يجدون أنفسهم رهائن لصراع ليس من صنعهم – صراع تحدده حسابات استراتيجية تُجرى على بُعد آلاف الأميال.
هذا يقودنا إلى النقطة الأخيرة والأكثر إلحاحًا: نافذة الخليج لت cement دوره كمركز عالمي مفتوحة الآن. قد لا تبقى مفتوحة إلى الأبد.
الاقتصاد العالمي في حالة تغير. يتم إعادة تشكيل سلاسل التوريد في أعقاب الجائحة والحرب. الانتقال إلى الطاقة يتسارع. المنافسة على الهيمنة في الذكاء الاصطناعي تت intensify. الدول التي تؤمن البنية التحتية، ورأس المال، والمواهب في العقد المقبل ستكون تلك التي تظهر مستقرة، وقابلة للتنبؤ، ومفتوحة للأعمال اليوم.
كل أسبوع يستمر فيه هذا الصراع – كل تصعيد يهدد مضيق هرمز، كل صاروخ يسقط بالقرب من مطار مدني – يرسل إشارة إلى العالم بأن الخليج منطقة محفوفة بالمخاطر.
المستثمرون لا يتعاملون على أساس الأمل. إنهم يتعاملون على أساس العوائد المعدلة حسب المخاطر. عندما يرتفع الخطر، يبحثون في أماكن أخرى – إلى جنوب شرق آسيا، إلى أمريكا اللاتينية، إلى أوروبا. يبنون مراكز بياناتهم في أماكن حيث التهديد الوحيد هو انقطاع الكهرباء، وليس ضربة طائرة مسيرة.
لذا فإن منع التصعيد واستعادة الدبلوماسية ليس مجرد مسألة سلام إقليمي. إنها مسألة سياسة صناعية. إنها مسألة حماية دور المنطقة في الهيكل الاقتصادي العالمي الناشئ.
لقد حققت دول الخليج تقدمًا استثنائيًا في تنويع اقتصاداتها وبناء المستقبل. لديهم رؤية، ورأس مال، وعزيمة. لكنهم لا يستطيعون بناء ذلك المستقبل بمفردهم. يحتاجون إلى العالم ليؤمن بذلك – والعالم لن يؤمن بمنطقة في حالة حرب.
لهذا السبب يجب على جميع الأطراف – في واشنطن، وطهران، وتل أبيب، والخليج – أن تعترف بما هو على المحك. هذه ليست لعبة صفرية. الحرب مع إيران ليست حربًا يربحها أي شخص. إنها حرب تضمن أن يخسر الخليج شيئًا أكثر قيمة بكثير من أي ساحة معركة: مستقبله.
إن الوقت المناسب لخفض التصعيد ليس الأسبوع المقبل، أو بعد الجولة التالية من الانتقام. إنه الآن. لأن النافذة تغلق – ومتى ما أغلقت، فلن يفتحها مرة أخرى أي قدر من ثروة النفط أو القوة العسكرية.