لا تكفي اتفاقيات إبراهيم ولا وجود قواعد أمريكية كبيرة لحماية دول الخليج العربي.
نادراً ما كان هناك موقف موحد لدول الخليج العربي بشأن أي قضية، لكن الحرب على إيران تمكنت من تحقيق ذلك: تشكيل غضب خليجي جماعي موجه نحو إيران والولايات المتحدة—وعلى الأقل على المستوى الشعبي، ضد إسرائيل أيضاً. في الشهر الماضي، انتقلت الحرب بين الدول الثلاث إلى الخليج، مما أسفر عن مقتل مدنيين، وتدمير البنية التحتية الحيوية، وقطع خطوط الإمداد الاقتصادية الرئيسية. يبدو أن العديد من هذه الدول قد تم استهدافها نتيجة لارتباطاتها مع الولايات المتحدة، وخاصة في السماح للقواعد الأمريكية بالعمل على أراضيها.
ومع ذلك، قد لا تدوم الاتفاقية الحالية بين دول الخليج العربي. من المحتمل أن تؤدي خيارات هذه الدول في المستقبل إلى تحركات في اتجاهات مختلفة، مما يجعل من غير المرجح أن تلبي المفاوضات لإنهاء الحرب احتياجات الأمن الإقليمي. يمكن رؤية هذا التباين بشكل أفضل في المسارات المحتملة لكل من السعودية والإمارات، خاصة فيما يتعلق بقضية العلاقات مع إسرائيل.
قبل بضع سنوات، كانت السعودية—مثلها مثل دول الخليج الأخرى—تعتبر إيران تهديداً رئيسياً للمنطقة الخليجية، بسبب كل من عملها العسكري ودعمها للوكالات في العراق واليمن ولبنان. أراد القادة السعوديون حماية أمريكية ضد هذا التهديد في شكل أسلحة أمريكية متطورة، وبرنامج نووي سلمي، ومعاهدة دفاع تلتزم واشنطن بموجبها بحماية السعودية من التهديدات الخارجية—خصوصاً الإيرانية. لكن القيادة الأمريكية ترددت.
أرادت إدارة جو بايدن من المسؤولين السعوديين توقيع معاهدة سلام مع إسرائيل كشرط لاستيعاب هذه الطلبات. عندما ضربت طهران المنشآت النفطية السعودية في عام 2019 دون أن تأتي واشنطن لإنقاذها، قررت الرياض أنه حان الوقت للضغط على واشنطن بشكل غير مباشر من خلال السعي لعلاقات أوثق مع الصين. أدى ذلك إلى تغيير واشنطن لموقفها وفي النهاية الالتزام بالعمل مع القادة السعوديين على برنامج نووي سلمي وبيعهم أسلحة أمريكية متطورة.
كما قررت الرياض أنه إذا لم تكن واشنطن ستأتي لإنقاذها، فإن أفضل خيار لها هو محاولة الوصول إلى نوع من التفاهم مع طهران. شهدت السنوات القليلة الماضية ذوباناً جدياً في العلاقة بين السعودية وإيران. أي goodwill تم بناؤه قد أصبح الآن في مهب الريح.
المزاج العام الآن هو أن أي محاولات للتقارب بعد الحرب بين إيران وجيرانها في الخليج ستكون صعبة للغاية. تُعتبر إيران الآن ليست فقط تهديداً محتملاً ولكن أيضاً تهديداً فعلياً يحتاج إلى التعامل معه من خلال تعزيز القدرات الدفاعية العسكرية للخليج ومن خلال العزلة السياسية والاقتصادية لطهران.
يمكن للقادة السعوديين أن يختاروا مرة أخرى تهديد تنويع علاقاتهم العسكرية والاقتصادية—خصوصاً توسيع العلاقات مع الصين. لكن لا يمكنهم الاستمرار في محاولة استخدام هذه الأداة دون فقدان المصداقية، ما لم يمارسوها فعلياً. كما أنه ليس من السهل استبدال المعدات العسكرية الأمريكية بخيارات صينية أو روسية. لذا، على الرغم من غضب الرياض من واشنطن، من المحتمل أن تسعى إلى تعزيز العلاقات العسكرية مع الولايات المتحدة، ربما بما في ذلك المزيد من الضمانات بأن تلعب الولايات المتحدة دوراً أكثر نشاطاً في حماية السعودية مقابل السماح للقواعد الأمريكية بالوجود هناك.
على الرغم من الضغط الدبلوماسي الأمريكي، كانت الموقف السعودي بشأن العلاقة مع إسرائيل قبل الحرب الإيرانية هو أنه لا يمكن المضي قدماً في التطبيع مع إسرائيل حتى توافق الأخيرة على مسار موثوق نحو إقامة دولة فلسطينية—وهو موقف أصبح الآن أكثر تعقيداً بسبب تورط إسرائيل في الحرب.
إذا فتحت إسرائيل جبهة أخرى من خلال احتلال جنوب لبنان، فمن المحتمل أن تتخذ الرياض موقفًا حذرًا للغاية. لن ترغب في أن تظهر قريبة جدًا من المهام الإسرائيلية أو الأمريكية في وضع ما بعد الحرب – على الأقل علنًا. لقد كانت الرأي العام في السعودية ضد إسرائيل معاديًا جدًا، وفقًا لعدة استطلاعات أجريت في السنوات القليلة الماضية. القادة السعوديون على دراية جيدة بذلك. يدعم غالبية السعوديين موقفًا قريبًا من واشنطن وضد إيران، لكن القرب من واشنطن بينما تدعم سياسة إسرائيل التوسعية هو أمر مختلف تمامًا. كما أن الرياض غاضبة من إسرائيل لسبب آخر: تحتاج إلى الاستقرار الإقليمي كوسيلة لتحقيق السلام وجذب الاستثمارات إلى خطة التنمية الاقتصادية “رؤية 2030”. إسرائيل لا تساعد في تحقيق ذلك السلام الإقليمي بسياساتها التوسعية الحالية.
لدى الإمارات العربية المتحدة موقف مختلف، وهنا قد تتفكك الوحدة. كدولة موقعة على اتفاقيات أبراهام في عام 2020، اعتمدت الإمارات سياسة فصل القضية الفلسطينية عن الروابط الاقتصادية والأمنية الأقرب مع إسرائيل. لم تتغير هذه السياسة الرسمية الاستراتيجية بسبب هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023، ومن غير المحتمل أن تتغير بسبب الحرب مع إيران. من ناحية أخرى، اعتمدت الإمارات أيضًا سياسة التهدئة مع إيران قبل الحرب، على أمل إذابة الجليد في العلاقات وتجنب أي توترات عسكرية. لكن الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية التي تستهدف الإمارات – والتي هي الأكبر عددًا بعد تلك التي تستهدف إسرائيل – أدت إلى موقف إماراتي صارم، حيث دعت علنًا إدارة ترامب لإنهاء المهمة.
لقد جعلت الحرب مع إيران ضعف دول الخليج وتعرضها واضحًا جدًا. لم تحمها اتفاقيات أبراهام أو الصفقات الاقتصادية أو وجود قواعد أمريكية كبيرة. عندما تنتهي الحرب، ستجد هذه الدول نفسها عند مفترق طرق، وأي طريق ستسلكه كل دولة هو سؤال مفتوح. بالفعل، يبدو أن تحالفًا غير رسمي يتشكل لإنشاء موقف خليجي واضح بشأن السياسات المتعلقة بالصراع العربي الإسرائيلي. السعودية وقطر، اللتان كان بينهما خلاف مؤخرًا، تتعاونان الآن مع مصر والأردن وعدد من الدول غير العربية مثل تركيا وباكستان وإندونيسيا.
حتى الآن، يبدو أن هذا التحالف هو محاولة من دول ذات آراء متشابهة بشأن الصراع العربي الإسرائيلي، وهي دعم حل الدولتين، لتنسيق مواقفها. لكن ليس من الواضح ما السياسات التي قد تعتمدها لمواجهة ما يبدو أنه سياسة إسرائيلية توسعية عدوانية للغاية. كما أنه لا يشمل دولًا مثل الإمارات، التي تحمل آراء مختلفة حول كيفية التعامل مع إسرائيل. من المشكوك فيه ما إذا كانت التهديدات الإيرانية المشتركة كافية لتساعد في سد الفجوة بين السعودية والإمارات بشأن قضايا أخرى. ما يتضح، مع ذلك، هو أن عدم وجود استجابة عربية أو خليجية جادة مشتركة لأمن المنطقة، والتي تحل محل السياسة القديمة الفاشلة المتمثلة في الاعتماد ببساطة على الولايات المتحدة، لا يبشر بالخير للمستقبل. ما إذا كانت دول الخليج يمكن أن تصوغ غضبها إلى شيء أفضل – أو ما إذا كانت ستتفكك مرة أخرى – يستحق المتابعة.