ارتفعت أسعار النفط والغاز الطبيعي هذا الأسبوع مع استمرار الحرب في إيران مع الضربات والردود على المنشآت الحيوية للطاقة في الخليج.
الصراع حالياً تجاوز منتصف الطريق، وفقاً لتقدير الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الأولي الذي كان يتوقع أن تستغرق الأهداف أربعة إلى ستة أسابيع لتحقيقها. وقد تراجع ترامب عن هذا التقدير وفي أسلوبه المعتاد أرسل سلسلة من الرسائل المختلطة والمربكة، جزئياً لأن الحرب عندما تبدأ يمكن أن تأخذ مساراً خاصاً بها.
فيما يتعلق بسياسة إيران، انتقلت الولايات المتحدة من “أقصى ضغط” ضد النظام إلى “أقصى عدم يقين”. لا شيء واضح في هذه اللحظة بخلاف المفاهيم التي تفيد بأن الشرق الأوسط والعالم الأوسع قد دخلا في منطقة غير مألوفة وأن آثار الحرب في إيران ستستمر طويلاً بعد إسقاط القنبلة الأخيرة وإطلاق آخر صاروخ باليستي.
أسفر العام الأول لترامب في منصبه عن نتائج مختلطة على عدة جبهات عبر الشرق الأوسط، لكنه كان بمثابة تمهيد لعملية عسكرية غير مؤكدة ضد إيران دون نهاية في الأفق في أسابيعها الأولى. إليك خمسة أسئلة استراتيجية أساسية تتطلب مزيداً من الاهتمام بينما تركز وسائل الإعلام والنقاشات السياسية على الأخبار العاجلة والتكتيكات اليومية لهذه الحرب.
-
ما هي الحالة السياسية الواقعية المفضلة لأمريكا في إيران؟
حدد الرئيس ترامب في البداية “تغيير النظام” كنتيجة نهائية لعملية الغضب الملحمي، الحملة العسكرية الحالية ضد إيران. في الساعات الأولى من اليوم الأول من النزاع، أعلن ترامب، “كل ما أريده هو الحرية للشعب.” في بعض الأحيان، اقترح حتى أنه هو نفسه سيختار قائد إيران المستقبلي. إلى جانب إسرائيل، شجعت الولايات المتحدة الشعب الإيراني على الوقوف ضد النظام واستعادة السيطرة على مستقبلهم – وهو أمر أسهل قولاً من فعله ضد نظام قاسي قتل الآلاف من شعبه لعقود.
مع اقتراب الحرب من الأسبوع الرابع، بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل في رؤية حدود ما يمكن أن تفعله القوة الجوية والبحرية وحدها لإزالة نظام. يمكن للمحللين أن يتكهنوا بطرق قد تعيد بها الدولتان ضبط تكتيكاتهما العسكرية لإضعاف قبضة النظام الإيراني على شعبه، ولكن هناك حدود لمدى فائدة التكتيكات العسكرية دون وجود حالة نهائية واضحة بشأن من يتحكم في إيران. في غياب فكرة أفضل حول كيفية حدوث انتقال سياسي عندما يبدو أن نظامًا قمعيًا يحتفظ باحتكار استخدام القوة داخل البلاد – والأهم من ذلك، أي الفصائل داخل إيران قد تكون لديها أفضل فرصة لتغيير التوازن ضد النظام – من المحتمل أن تستمر العمليات العسكرية في تدمير قدراته دون تمهيد طريق واضح للانتقال إلى شيء يفيد الأمن الإقليمي. لا يزال الوقت مبكرًا في هذه الحرب، لكن التقييمات الأولية من مجتمع الاستخبارات الأمريكي تجد أن النظام الإيراني قد أعاد توليد وتوحيد القوة، حتى في الوقت الذي يتعرض فيه لضربات عسكرية مدمرة وخسائر كبيرة في القيادة العليا.
تضرب الضربات بدون استراتيجية – النهج الحالي – أي عدد من السيناريوهات التي قد تؤدي إلى تفاقم الوضع، وليس تحسينه، داخل إيران وفي المنطقة. قد يظهر مجموعة من القادة الأكثر صرامة والأقل قابلية للتنبؤ في الداخل والخارج، أو قد تؤدي الفوضى والاضطراب الناتج عن حملة عسكرية مدمرة إلى خلق ظروف لحرب أهلية، كما حدث في عدة دول في الشرق الأوسط على مدى السنوات القليلة الماضية. دون تصور أوضح للحالة السياسية النهائية المفضلة والواقعية في إيران، فإن عملية الغضب الملحمي تعرض نفسها لخطر ارتكاب نفس الأخطاء التي ارتكبتها الولايات المتحدة لعقود في العراق وأفغانستان.
من المرجح أن يتم التنافس على من يتحكم في إيران ويعمل كسلطة شرعية تحكم البلاد لسنوات قادمة – وسيؤثر ذلك أيضًا بشكل مباشر على قدرة أمريكا وغيرها من القوى الخارجية لتحقيق أهدافها في قضايا رئيسية مثل البرنامج النووي وإنتاج الطاقة.
في قلب هذا السؤال هم الشعب الإيراني – فهم متغير رئيسي فيما سيأتي بعد ذلك، كما تؤكد الحلقات الأخيرة من البودكاست “تخفيف حدة التوتر في الشرق الأوسط”، الذي يستضيفه المؤلف، مع عماد شارقي، وهولي داجريس، وبهنام بن طالبلو. إن النضالات التي واجهها ملايين الإيرانيين لسنوات تحت هذا النظام – جنبًا إلى جنب مع عقود من الحروب والعقوبات والعزلة الدولية – تجعل الحسابات والتحليلات التي تركز فقط على التكتيكات العسكرية تبدو مجردة وأكاديمية في مواجهة عدم القدرة على التنبؤ بالسلطة والسياسة على الأرض في إيران.
-
كيف تتناسب هذه الرؤية لإيران جديدة مع استراتيجية أوسع للولايات المتحدة في الشرق الأوسط؟
السؤال الكبير الثاني الذي يأتي بعد وضوح أكبر حول الحالة النهائية المفضلة هو كيف يتموضع هذا إيران الجديدة في سياق شرق أوسط جديد. مع الأحداث المتسارعة والإدمان على الأخبار العاجلة السائد في ثقافتنا، فإن التركيز المركزي للعديد من التغطيات الإعلامية والتحليلات السياسية اليوم يشبه تحليل مباراة بيسبول كاملة من خلال عدسة ضربة واحدة للاعب ضد رامي في الجولات الأولى. من المحتمل أن تكون هذه مباراة طويلة في إيران – وهي واحدة قد أثرت بالفعل على المنطقة.
من خلال الذهاب بمفردها مع إسرائيل في هذه الحملة العسكرية وتجاهل إلى حد كبير نداءات الشركاء الإقليميين الرئيسيين لمتابعة الدبلوماسية، أخذت إدارة ترامب أمريكا في مسار يربطها بشكل أوثق مع إسرائيل في الوقت الحالي. لقد افترض شركاء أمريكا في الخليج العربي في الغالب وضعًا دفاعيًا سلبيًا في مواجهة الهجمات الإيرانية العدوانية ضد البنية التحتية المدنية والطاقة بالإضافة إلى الأهداف العسكرية – ومن المحتمل أن يستمر هؤلاء الشركاء في التحوط بشكل غير مباشر وتنويع علاقاتهم لتقليل المخاطر ضد عدم اليقين القادم من واشنطن، حتى مع الحفاظ على روابط استراتيجية وثيقة مع الولايات المتحدة في القضايا العسكرية والدفاعية.
سيناريو إيجابي واحد للمنطقة هو أن حرب إيران تنتج حكومة تهتم أكثر بالاستجابة لاحتياجات شعبها وأن تصبح أكثر ارتباطًا وتكاملًا مع بقية المنطقة. ولكن في هذه الأسابيع الأولى من الحرب، مع تهديد النزاع بأن يصبح دوامة تجذب المزيد من القوى، فإن النتيجة المحتملة هي سيناريو سلبي أكثر بكثير يتمثل في تهديد مزمن للاستقرار يقوض تطلعات دول الخليج لتنويع اقتصاداتها بعيدًا عن الاعتماد على الهيدروكربونات. لم يمضِ أقل من عام على زيارة الرئيس ترامب للسعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة في جولة “ربيع البزنس” التي تركزت على إبرام صفقات تجارية عالية القيمة لأمريكا – وهي صفقات لن تتقدم إذا ترسخ عدم الاستقرار الناتج عن حرب إيران واستمر.
-
ما مدى أولوية الشرق الأوسط في أهداف السياسة الخارجية الأمريكية الأوسع؟
بينما تركز أمريكا والعديد من دول العالم الأخرى على حرب إيران، تلوح تحديات أخرى: الصين، وحرب روسيا ضد أوكرانيا التي دخلت عامها الخامس، وتغير المناخ، جميعها قضايا من غير المحتمل أن تتحسن مع هذه الحرب.
في الأشهر التي سبقت شن الولايات المتحدة هجمات على إيران بالتعاون مع إسرائيل، أصدرت إدارة ترامب استراتيجيات للأمن القومي والدفاع قالت شيئًا مهمًا عن الشرق الأوسط: لن تستثمر أمريكا الكثير من الوقت والموارد والاهتمام في تلك المنطقة كما فعلت سابقًا. الاستراتيجية الأمنية الوطنية التي أصدرتها إدارة ترامب في نوفمبر تجادل، “لقد انتهت الأيام التي هيمن فيها الشرق الأوسط على السياسة الخارجية الأمريكية في كل من التخطيط طويل الأمد والتنفيذ اليومي – ولحسن الحظ ليس لأن الشرق الأوسط لم يعد مهمًا، ولكن لأنه لم يعد مصدر إزعاج دائم، ومصدر محتمل لكارثة وشيكة، كما كان من قبل.”
قد لا ينتهي الأمر بهذا الشكل في عام 2026، نظرًا للمسار الظاهر لحرب إيران – ولكن قد يكون في الواقع أن أمريكا تسعى للانسحاب من المنطقة على المدى المتوسط إلى الطويل. كانت هذه أولوية استراتيجية معلنة على مدار العقد ونصف العقد الماضيين من قبل الإدارات الديمقراطية والجمهورية على حد سواء، وقد وضعت إدارة ترامب الثانية أولوية أعلى على نصف الكرة الغربي أيضًا. إذا كان الانسحاب من الشرق الأوسط هو في الواقع مسار أمريكا على المدى الطويل، فإن القضايا التي أثيرت في السؤال الثاني أعلاه حول النظام الإقليمي الجديد تصبح أكثر تعقيدًا.
-
كيف ستغير القوى العالمية الأخرى approachesها في ضوء هذه الحرب؟
السؤال الاستراتيجي الرابع الذي يجب أن نأخذه في الاعتبار في وقت الأحداث المتسارعة هو كيف تتكيف القوى العالمية الأخرى وتعدل من استراتيجياتها. لقد استفادت روسيا بالفعل من الأسابيع الأولى من الحرب في إيران — حيث إن ارتفاع أسعار الطاقة يملأ خزائنها، كما أن قرار إدارة ترامب برفع بعض العقوبات التي تهدف إلى الضغط على روسيا ماليًا جاء لتخفيف بعض الضغوط السياسية الداخلية الناتجة عن ارتفاع أسعار البنزين في أمريكا. وقد اتخذت هذه الخطوة بينما واصلت روسيا ملاحقة حربها ضد أوكرانيا والعمل مع النظام الإيراني في مجال الحرب بالطائرات المسيرة.
تراقب الصين بهدوء كيف تسير الحرب في إيران — وفية لاستراتيجيتها الطويلة الأمد في المنطقة التي تعتمد في الغالب على الاستفادة عندما تستطيع وتجنب تكاليف التدخل المباشر. وقد رفضت الدول الأوروبية إلى حد كبير الطلبات التي قدمتها إدارة ترامب للانضمام إلى جهود تأمين مضيق هرمز — على الأقل في البداية. ولكن مع زيادة التكاليف الاقتصادية والطاقة الناتجة عن هذا الاضطراب، قد يتغير حسابها. تظل الهند قوة إقليمية هادئة ومتنامية يبدو أنها مرتبطة بوجود صوت أقوى في الشرق الأوسط مع استمرارها في التوسع اقتصاديًا وجيوسياسيًا.
مع ظهور هذه الديناميكيات بالفعل بعد أكثر من ثلاثة أسابيع من الحرب — من المحتمل أن يتغير المشهد العالمي بطرق يصعب التنبؤ بها مع استمرار تطور الصراع.
-
هل ستبني إدارة ترامب أو تحرق رأس المال السياسي في الداخل خلال هذه الحرب؟
آخر ما يجب ذكره هو النقاش الداخلي في أمريكا حول هذه الحرب — كيف يستجيب الجمهور للأحداث سيحدد مدى قوة بقاء إدارة ترامب في الانتقال من عملية عسكرية إلى تحقيق بعض أشكال النجاح الاستراتيجي أو عدمه. بشكل مباشر، من المتوقع أن تسعى وزارة الدفاع للحصول على أكثر من 200 مليار دولار كتمويل إضافي لدعم الحرب في إيران — في وقت لا تزال فيه أمريكا تواجه إغلاقًا جزئيًا للحكومة ومخاوف اقتصادية مستمرة بشأن التضخم بسبب ارتفاع أسعار الغاز وحروب ترامب التجارية المستمرة مع معظم دول العالم.
أخذ الرئيس ترامب أمريكا إلى الحرب ضد إيران بطريقة غريبة للغاية — حيث قام بعمل القليل جدًا لبناء الدعم العام أو التحالفات في الداخل لدعم مجموعة طموحة ولكن غير محددة من الأهداف في إيران والمنطقة — وتزداد المخاطر السياسية الداخلية بالنسبة لترامب كلما طال أمد هذه الحرب.
تلوح في الأفق محاسبة سياسية في الداخل لترامب ومحاسبة استراتيجية في العالم لأمريكا إذا لم يتم الإجابة على هذه الأسئلة الأساسية.