داخل عملية ‘غزفكة’ إسرائيل لجنوب لبنان

في جنوب لبنان، تطبق إسرائيل خطة غزة: التهجير الجماعي، قُرى مدمرة، وإعادة رسم المشهدين الجغرافي والديموغرافي بشكل دائم.

على مدى عقدين تقريباً، كانت نهر الليطاني بمثابة خط أحمر غير رسمي في التوازن الهش بين إسرائيل وحزب الله.

بموجب قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، الذي أنهى حرب لبنان عام 2006، كان من المفترض أن تكون المنطقة جنوب النهر خالية من الوجود العسكري الثقيل لحزب الله، بينما كانت التوغلات البرية الإسرائيلية وراءه مقيدة سياسياً واستراتيجياً.

على مدى أكثر من 20 عاماً، فشل هذا الإطار، خاصة خلال العامين الماضيين من النزاع. كانت الهدنة التي تلت حرب إسرائيل وحزب الله في عام 2024 غير قابلة للتطبيق. وقد فرضت انسحاباً إسرائيلياً من جنوب لبنان، وطالبت حزب الله بالتراجع شمال الليطاني، مع ملء الجيش اللبناني للفراغ. ولم يتحقق أي من ذلك.

ظل حزب الله جنوب النهر، وبعيداً عن الانسحاب، أشرفت إسرائيل على أكثر من 10,000 انتهاك للمجال الجوي اللبناني وأكثر من 1,400 نشاط عسكري داخل الأراضي اللبنانية، وفقاً لقوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل). كما واصلت احتلال خمسة تلال استراتيجية.

كانت الهدنة، عند النظر إليها retrospectively، أقل من أن تكون اتفاق سلام، بل كانت مجرد توقف – توقف سمح لحزب الله بإعادة تنظيم صفوفه ولإسرائيل بتعزيز موقعها في الجنوب، مما زاد من الظروف لاندلاع المزيد من القتال، بغض النظر عن الحرب مع إيران.

تشير الأخبار التي وردت الأسبوع الماضي عن دفع القوات الإسرائيلية شمال الليطاني – وهو أبعد تقدم من نوعه منذ عام 1982 – إلى تصعيد ليس فقط، بل إلى التخلي عن النظام الذي أعقب عام 2006 بالكامل.

أصدرت إسرائيل أوامر إخلاء لـ 14% من أراضي البلاد، بما في ذلك معظم جنوب لبنان، إلى جانب أوامر شاملة لأحياء الضاحية الجنوبية لبيروت في 5 مارس. في نفس اليوم، وقف وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريتش على الحدود اللبنانية وأخبر العالم أن “الضاحية ستبدو مثل خان يونس”.

كما في حرب 2024، تم تهجير حوالي مليون شخص. ولكن على عكس ما حدث قبل عامين، تشير الغزو الحالي لإسرائيل إلى حملة احتلال أكثر شمولاً؛ واحدة تهدد التهجير الدائم والدمار على غرار غزة.

الهدم من السماء

بالنسبة للدكتورة زاهرة حرب، الأكاديمية في جامعة سيتي سانت جورج في لندن، فإن الحرب الحالية تثير شعوراً حاداً بالتكرار.

“نحن نعيش في عام 1982 مرة أخرى”، قالت لـ “العربي الجديد”. “إسرائيل تغزو عمق لبنان، والبلاد منقسمة تماماً حول كيفية الرد على العدوان الإسرائيلي. إنها نفس الدورة السياسية، مع سياق جيوسياسي جديد.”

ومع ذلك، فإن حرب سريعة لتضيف أن المقارنة لا تذهب بعيداً. اليوم، وسائل وأهداف الجيش الإسرائيلي أكثر تدميراً بشكل قاطع، كما تقول.

“لدينا قُرى بلا بيت واحد قائم. لم نرَ هذا المستوى من الهدم، من السماء ومن الأرض، عندما غزت إسرائيل في عام 1978 ثم في عام 1982.”

بول سالم، نائب الرئيس للانخراط الدولي في معهد الشرق الأوسط، يرسم مقارنة مماثلة مع تحذيراته الخاصة.

“كان هدف عام 1982 هو تغيير النظام. أزال منظمة التحرير الفلسطينية وركب رئيساً جديداً. كان مشروعاً سياسياً كاملاً”، قال لـ “TNA”.

الحملة اليوم أضيق ولكن لا تقل أهمية: إنشاء منطقة عازلة في جنوب لبنان، تُفرض من خلال التهجير والدمار، بدلاً من التحول السياسي.

خطة غزة

لفهم ما يحدث في جنوب لبنان، يجب النظر إلى غزة، كما تقول حرب.

“ما تفعله إسرائيل الآن هو استمرار لما فعلته في غزة”، تقول. “لن يكون بإمكانهم تنفيذ هذا النوع من التدمير والتهجير – في الضاحية وقرى الجنوب – لو تم إيقافهم هناك. والآن يتحدثون عن مناطق عازلة وأراضٍ غير مأهولة، تمامًا كما فعلوا في فلسطين”.

بعد تطبيقها في غزة، تقوم إسرائيل الآن بنشر ما أصبح يُعرف بتكتيكات “الخط الأصفر” في جنوب لبنان – وهي استراتيجية تهدف إلى إنشاء منطقة خالية من السكان بين شمال إسرائيل وحزب الله.

مفهوم “الخط الأصفر”، الذي ظهر خلال الحرب المستمرة لإسرائيل في غزة، هو شريط أمني يتوسع تدريجيًا، خالٍ من المدنيين والبنية التحتية، مما يسمح للجيش الإسرائيلي بالعمل بأقل قيود. في لبنان، يتم الآن تعديل هذا النموذج، كما تقول حرب.

ناقش القادة الإسرائيليون بصراحة إنشاء منطقة “نظيفة” أو معقمة على طول الحدود، حيث لا تبقى أي قرى لبنانية. مبررهم لذلك هو أن المسافة تعني الأمان، مما يقلل من خطر الهجمات عبر الحدود.

في الممارسة العملية، تعني الاستراتيجية إصدار أوامر إخلاء على نطاق واسع تصل إلى عمق جنوب لبنان – عشرات الكيلومترات من الحدود – إلى جانب التدمير المنهجي للقرى والبنية التحتية. كما هو الحال في غزة، فإن الخط الأصفر ليس ثابتًا. من المحتمل أن يتوسع وينكمش حسبما تراه الجيش الإسرائيلي مناسبًا.

بالنسبة لحرب والعديد من النقاد الآخرين، هذه ليست تدبيرًا مؤقتًا في زمن الحرب، بل هي أساس احتلال طويل الأمد. “تتحدث إسرائيل عن الأمن، لكننا نعلم أنهم يريدون أيضًا المياه والأرض”، تقول. “لقد سمعنا سياسيين إسرائيليين يتفاخرون بلبنان كجزء من إسرائيل الكبرى”.

منطق القوة الساحقة

تعكس الحملة الحالية لإسرائيل عقيدة قد تبلورت من خلال دورات متكررة من الصراع غير الحاسم.

يضع نديم شحادي، محلل سياسي لبناني وزميل في تشاتام هاوس، هذا الأمر بوضوح استراتيجي صارم. “إذا كنت بنيامين نتنياهو”، يسأل، “هل ستتوقف في منتصف الطريق مرة أخرى ثم تواجه نفس المشكلة بعد عامين؟”

الإجابة، كما يقترح، تبدو بشكل متزايد أنها لا. بعد الاشتباكات في عام 2006، في عام 2024، وعلى مدار السنوات بينهما، يبدو أن الحسابات في مكتب نتنياهو قد تحولت نحو شيء أكثر ديمومة أو دراماتيكية.

“عقيدتهم هي إلحاق أكبر قدر ممكن من الدمار”، قال شحادي لـ TNA. “يريدون استغلال الفرصة لتدمير أكبر قدر ممكن من بنية حزب الله التحتية. ربما يعتقدون أنهم يمكنهم أيضًا تحويل الناس ضد حزب الله. إذا كان الأمر كذلك، فإنها الطريقة الخاطئة لتحقيق ذلك”.

يشرح سالم عنف إسرائيل، ولا سيما استراتيجيتها في التهجير، ليس كمنتج ثانوي للحملة ولكن كواحد من أدواتها المركزية.

“من خلال إفراغ القرى والبلدات، يخلقون [تحولًا ديموغرافيًا وأزمة إنسانية]”، يقول.

هذا التهجير له منطق ثلاثي الأبعاد: لتطهير المناطق التي تريد إسرائيل احتلالها أو الحفاظ عليها كأراضٍ غير مأهولة؛ لإنشاء مناطق يمكنها الضرب فيها حسب الرغبة؛ ولإحداث ضغط سياسي هائل على حزب الله، مما يجهد علاقته مع قاعدته الشعبية ومع الفصائل اللبنانية الأخرى.

ومع ذلك، لا يعتقد سالم أن إسرائيل تريد أن ينهار لبنان تمامًا. “لا أعتقد أنهم يريدون حربًا أهلية في لبنان، حيث أن ذلك سيعزز حزب الله في النهاية، الذي لديه أقوى جناح عسكري (وهو الحزب السياسي الوحيد في لبنان الذي لديه جناح عسكري رسمي)”.

دولة بلا وكالة

Underlying all of this is another crisis: the inability of the Lebanese state to act as a state, for both external and internal reasons.

“الاستراتيجية الأمنية التي يُطلب من الشعب اللبناني قبولها هي النموذج الأمني الذي توافق عليه إسرائيل”، يقول حرب. “لا توجد وكالة للبنانيين. إما أن تكون هناك أمن يتناسب مع الهيكل الإسرائيلي، أو لا يوجد.”

بينما الدولة اللبنانية رهينة للقوة العسكرية الإسرائيلية، يؤكد معلقون آخرون مثل شهيدي أن البلاد أيضًا رهينة للجناح العسكري لحزب الله الممول من إيران، والذي هو أقوى من القوات المسلحة اللبنانية.

النتيجة هي حالة من الجمود السياسي التي تستخدمها إسرائيل لتبرير حروبها، مع تحمل المدنيين اللبنانيين العبء في كل مرة.

وصفته صارم: يحتاج لبنان إلى مواجهة برلمانية شاملة وغير عنيفة مع حزب الله. “ربما سنفعل ذلك بعد الحرب”، يقول، “فوق الأنقاض.”

العنف لن يُفكك حزب الله

محور استراتيجية إسرائيل هو الافتراض بأن الضغط العسكري المستمر يمكن أن يضعف حزب الله بشكل دائم. قليل من المحللين يعتقدون بذلك.

“لن تتمكن إسرائيل من نزع سلاح حزب الله من خلال التدخل العسكري”، يقول حرب بشكل قاطع. “كما أنهم لا يستطيعون فعليًا التخلص من حزب الله كحزب وفكرة، كما لم يتمكنوا من التخلص من منظمة التحرير الفلسطينية، على الرغم من ترحيلهم من بيروت في عام 1982.”

يتفق سالم، على الرغم من أنه يؤطر شروط التغيير في سياق إقليمي. “لا أرى حزب الله يتم نزع سلاحه إلا إذا سقطت الحكومة الإيرانية، أو إذا توصلت إيران إلى اتفاق مع الولايات المتحدة يتضمن نزع سلاح حزب الله.” لا يبدو أي من الاحتمالين، يعترف، مرجحًا في المدى القريب.

النتيجة الأكثر احتمالًا، في تقييمه، هي جمود مطول آخر: وجود عسكري إسرائيلي في أجزاء من جنوب لبنان، وضغط مستمر، وحزب الله متجذر، مع استمرار السكان في تحمل تكلفة المأزق.

“طالما أن الجيش الإسرائيلي يحتل جنوب لبنان، سيكون هناك مقاومة عسكرية”، يقول حرب. “تذكر: حركة المقاومة في جنوب لبنان لم تبدأ مع حزب الله. كانت هناك مجموعات يسارية وماركسية وقومية قبلهم بكثير.”

على أي حال، ما يحدث في لبنان اليوم يهدد بإعادة رسم المشهد الجغرافي والديموغرافي للبلاد بشكل دائم بطرق لم تُرَ منذ عقود عديدة.

التقدم إلى ما بعد الليطاني، بالإضافة إلى اعتماد تكتيكات على غرار غزة، والنزوح الجماعي، والتدمير المنهجي للقرى، كلها تشير إلى استراتيجية إسرائيلية أكثر وحشية وغير مقيدة من أي وقت مضى.

إذا كانت غزة قد وفرت النموذج التكتيكي لنهج إسرائيل في لبنان، فقد تكون أيضًا قد وضعت سابقة للاستجابة الدولية. “شيء واحد علمتنا إياه غزة هو أن القانون الدولي قد تم التخلي عنه بالكامل”، يقول حرب.

سالم أيضًا متزن. “لم تفعل الدول الغربية شيئًا بشأن غزة”، يقول. “لذا، فإن إسرائيل واضحة تمامًا أنه لن يفعل أحد شيئًا ذا قيمة لوقفهم.”