حاول سكرتير مجلس الوزراء الإندونيسي، تيدي إندرا ويجايا، مؤخرًا الدفاع عن موقف الحكومة بشأن الوضع في قطاع غزة. اعتمد دفاعه على ادعائين. قال إن عدد الضحايا قد “انخفض بشكل كبير” في الأشهر الستة التي تلت اتفاق دبلوماسي تم توقيعه في شرم الشيخ في أكتوبر 2025. بدلاً من أكثر من 70,000 فلسطيني قُتلوا خلال ذروة الهجوم الإسرائيلي في 2024 و2025، قال إن الوفيات انخفضت إلى حوالي 600 إلى 1,000 شخص. كما جادل بأن العنف لا يمكن أن يتوقف على الفور وأن الضحايا سيستمرون حتى لو انخفضت شدة العنف.
تتطلب هذه التصريحات تدقيقًا.
يعد تقديم انخفاض في عدد الضحايا كعلامة على التقدم معيارًا مثيرًا للقلق. فـ600 وفاة ليست دليلًا على السلام. فـ600 وفاة تعني أن 600 فلسطيني قد قُتلوا.
من خلال تسليط الضوء على الأرقام المتراجعة، يقلل ويجايا من القتل الجماعي إلى مقارنة إحصائية. تصبح حياة الفلسطينيين أرقامًا ترتفع وتنخفض على مخطط. عندما تنخفض الأرقام، يتم تأطير السياسة على أنها تعمل.
تجرد هذه المنطق الواقع الإنساني في غزة.
يمثل كل وفاة شخصًا قُتل تحت القصف والحصار والحرمان الذي تفرضه إسرائيل. عائلات مدفونة تحت منازل مدمرة. أطفال قُتلوا في غارات جوية. أطباء يحاولون علاج الجرحى في مستشفيات بلا كهرباء أو أدوية أو وقود.
يؤدي تقليل هذه الوفيات إلى مؤشرات التحسن إلى تطبيع الدمار الجماعي.
يكشف الادعاء الثاني لويجايا عن موقف مثير للقلق بنفس القدر. يجادل بأن العنف لا يمكن أن يتوقف على الفور. الدلالة واضحة. يجب على العالم قبول استمرار الوفيات الفلسطينية بينما تتواصل الدبلوماسية.
هذا الادعاء لا يعكس الواقع. بل يعكس استعدادًا لتحمل العنف المستمر.
يتوقف القصف عندما تتوقف أوامر القصف. تنتهي الغارات الجوية عندما يوقفها القادة العسكريون. تفتح المعابر الحدودية عندما ترفع السلطات الحصار. تدخل المساعدات الإنسانية عندما ينتهي الحصار.
يستمر القتل لأن القوة السياسية تسمح له بالاستمرار.
تستمر الحملة الإسرائيلية الإبادة لأن لديها دعمًا دبلوماسيًا وعسكريًا من الولايات المتحدة. هذا الدعم يحمي إسرائيل من عواقب ذات مغزى. طالما أن واشنطن تحافظ على هذا الحماية، تبقى المناشدات الدولية محدودة التأثير.
في ظل هذا السياق، يقدم ويجايا مشاركة إندونيسيا في مجلس السلام كدليل على الانخراط الدبلوماسي الجاد.
من الصعب الحفاظ على هذا الادعاء.
يحذر محللون مثل نيل كويليام من تشاتام هاوس من أن الإطار قد يعرض الدولة الفلسطينية التي يدعي دعمها للخطر. السلطة تقع مع مجلس مركزي يترأسه دونالد ترامب مدى الحياة. تمتلك الهيئات التشغيلية القوة الحقيقية في اتخاذ القرار.
لا يتحكم الفلسطينيون في هذه المؤسسات.
يوجد لجنة إدارية فلسطينية، لكن أعضائها تم فحصهم من قبل إسرائيل تحت إشراف الولايات المتحدة ويعملون بسلطة محدودة. قد يديرون المهام الإدارية اليومية. لكنهم لا يتحكمون في الهيكل السياسي الذي يحكم أراضيهم.
هذا ليس سيادة.
إنه إدارة تحت إشراف خارجي.
يفصل الإطار أيضًا غزة عن الضفة الغربية لسنوات بينما يشترط حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم على معايير أمنية صارمة. يحذر النقاد من أن مثل هذه الترتيبات قد تكرر فشل عملية أوسلو، حيث وعدت المفاوضات بالاستقلال بينما توسع السيطرة الإسرائيلية.
في هذه الأثناء، تستمر توسعات المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية دون انقطاع. مجلس السلام لا يفعل شيئًا لوقف ذلك. يركز بشكل ضيق على غزة بينما يتعمق النظام الأوسع للاحتلال.
لطالما ادعت إندونيسيا أنها تقف بحزم مع الشعب الفلسطيني. تحمل تلك الموقف وزنًا أخلاقيًا عبر العالم الإسلامي. لكن التصريحات مثل تلك التي أدلى بها ويجايا تضعف هذا الادعاء.
إطار مئات الوفيات كنوع من التقدم يخفض المعايير الأخلاقية للحياة البشرية. الجدال بأن العنف لا يمكن أن يتوقف على الفور يعد الجمهور لقبول استمرار الوفيات الفلسطينية كأمر لا مفر منه.
لا تعكس أي من الموقفين إلحاح الأزمة في غزة.
لا يمكن تقييم الإبادة الجماعية من خلال انخفاض إحصائيات الضحايا. لا يمكن إدارتها من خلال أطر دبلوماسية تستبعد سلطة فلسطينية ذات مغزى.
إنها تتطلب لغة واضحة، وضغطًا فوريًا، ورفضًا لمعالجة الموت الجماعي كنتيجة مقبولة.