تقاطع التغيير التكنولوجي واقتصاديات الوحدات الذي تم رؤيته أولاً في أوكرانيا يظهر الآن في إيران. وهذا يدل على أن الاستخدام الدقيق للكتلة – الاستخدام عالي الحجم للطائرات المسيرة منخفضة التكلفة – من المرجح أن يصبح سمة منتظمة من سمات الحرب في المستقبل، تمامًا كما كانت المدافع الرشاشة أو الدبابات في العصور السابقة.
مايكل سي. هورويتز هو زميل أول في التكنولوجيا والابتكار في مجلس العلاقات الخارجية ومدير بيت بيري العالمي في جامعة بنسلفانيا. لورين كاهن هي محللة أبحاث أولى في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة في جامعة جورجتاون.
تمثل عملية الغضب الملحمي واستجابة إيران للهجمات الأمريكية والإسرائيلية المستمرة دليلًا واضحًا على أننا الآن في عصر الكتلة الدقيقة في الحرب، الاستخدام عالي الحجم للأنظمة منخفضة التكلفة، المتزايدة الاستقلالية مع توجيه عالي الدقة. بعبارة أخرى، هناك الكثير من الطائرات المسيرة في ساحات المعارك اليوم، ولكن ليست تلك التي تتذكرها من الحرب العالمية على الإرهاب. وهذا يدل على أن الدروس المستفادة من الحرب في أوكرانيا، التي استمرت الآن لأكثر من أربع سنوات، تشكل سلوك الولايات المتحدة وإيران وإسرائيل. العالم يشهد انتشار شكل جديد من أشكال الحرب.
الولايات المتحدة ليست الراكب الذي كانت عليه في هذا الشكل الجديد. لقد كانت الموجة الأولى من الهجمات الأمريكية كجزء من عملية الغضب الملحمي هي النشر التشغيلي الأول لنظام LUCAS (نظام الهجوم القتالي غير المأهول منخفض التكلفة). تم عكس هندسته من الطائرة المسيرة الإيرانية شهاب-136، وتم تسريع الذخيرة الهجومية طويلة المدى ذات الاتجاه الواحد عبر خط اقتناء البنتاغون في غضون ثمانية عشر شهرًا فقط، ولم يتم إدماجها مؤخرًا في القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) حتى ديسمبر 2025.
توضح نشر الولايات المتحدة لنظام LUCAS أن البنتاغون قد استوعب بعض الدروس المستفادة من الحرب في أوكرانيا. في السنوات الأربع منذ غزو روسيا في فبراير 2022، شاهد العالم كيف أعادت أول صراع حديث في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية تشكيل الطريقة التي نفكر بها في القدرات العسكرية. بنفس الطريقة التي عُرفت بها حرب الخليج بأنها أول “حرب فضائية” – نظرًا للازدهار المفاجئ وانتشار القدرات المعتمدة على الفضاء، بما في ذلك الاتصالات عبر الأقمار الصناعية ونظام تحديد المواقع العالمي – كذلك فإن الحرب الروسية الأوكرانية والصراع في إيران يتجهان ليكونا أول حروب الذكاء الاصطناعي، والحروب السيبرانية الشاملة، وحروب الفضاء التجارية، وبالطبع، حروب الطائرات المسيرة.
الكتلة الدقيقة تضرب الشرق الأوسط
كانت الدرس الرئيسي من الحرب في أوكرانيا هو أن العالم قد دخل عصر الكتلة الدقيقة: عصر يمكن فيه للدول والجهات الفاعلة غير الحكومية، والمنافسين من القوى الكبرى، والسلطات الصغيرة على حد سواء أن تستخدم أسلحة دقيقة منخفضة التكلفة وأجهزة استشعار على نطاق واسع، على كل من المدى القصير والطويل. كما تظهر أوكرانيا كيف تملأ الطائرات المسيرة أدوار كل من المكملات والبدائل للعديد من الأنظمة المختلفة في ساحة المعركة. بعض الطائرات المسيرة تعمل كنظم مدفعية، أو صواريخ كروز، أو طوربيدات، بينما تعمل أخرى كطائرات استطلاع أو قاذفات. حتى لو لم تكن كل نظام بنفس قدرة المعادل الرائع الذي تستخدمه الولايات المتحدة الآن – فكر في الطائرات المقاتلة أو الغواصات – فإنها تقدم قوة ضاربة هائلة بتكلفة أقل بكثير. والأهم من ذلك، عندما يتم ضغط الجداول الزمنية وتكون التهديدات أكثر إلحاحًا من البعيدة، يمكن توسيع نطاقها اليوم، على عكس الأنظمة الرائعة.
إيران، من جانبها، اعتمدت بشكل كبير على ترسانتها من الصواريخ الباليستية الرخيصة، وخاصة طائرة مسيرة شهاب-136، التي ألهمت لوقاس. تكلف شهاب-136 جزءًا بسيطًا من تكلفة صاروخ كروز أو صاروخ باليستي، حيث تتراوح تكلفتها بين 20,000 و50,000 دولار لكل وحدة، ولها مدى يصل إلى 2,000 كيلومتر، وتتميز بتوجيه دقيق يجعلها تصيب الهدف الذي تستهدفه ما لم يتم إسقاطها. يعتقد البعض أن إيران قد استفادت على الأرجح من الاستخدام الواسع لروسيا لشهاب في أوكرانيا، وقد تكون قد اعتمدت تعديلات مثل هوائيات مقاومة للتشويش ونظام ملاحة مقاوم للحرب الإلكترونية لتعزيز هذه الأنظمة بشكل أكبر. حتى الآن، أطلقت إيران آلاف الطائرات المسيرة ذات الاتجاه الواحد وعددًا متناقصًا من الصواريخ الباليستية على إسرائيل، وقواعد الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، ودول في جميع أنحاء المنطقة.
تسببت هذه الضربات من إيران في الفوضى والدمار، لكن هجمات الطائرات المسيرة تشكل تحديًا خاصًا. أدت إحدى الهجمات بالطائرات المسيرة إلى مقتل ستة من أفراد الخدمة الأمريكية. أكدت القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) وفاة جندي أمريكي سابع في ضربة غير مرتبطة. على الرغم من أن معظم طائرات إيران المسيرة قد تم إسقاطها، إلا أن استخدامها المستمر قد نجح في إضعاف موارد الولايات المتحدة ودول أخرى في المنطقة، ودمر قدرات دفاعية حيوية، بما في ذلك أنظمة الرادار الأمريكية.
على الرغم من أن حرب أوكرانيا تظهر أن المدافعين يمكنهم غالبًا إسقاط ما يصل إلى 80 في المئة من هذه الهجمات بالطائرات المسيرة، إلا أن الدفاع ضد وابل شهاب يتطلب وقتًا وموارد مخصصة—وحتى 20 في المئة من الطائرات التي تصل يمكن أن تعني عددًا كبيرًا من الضربات الضارة مع زيادة استخدام الطائرات المسيرة ذات الاتجاه الواحد. جزء من استراتيجية إيران في الحرب هو الاستفادة من صواريخها الباليستية الرخيصة وشهاب للضغط المستمر على الولايات المتحدة وإسرائيل وشركائها في المنطقة، مما يسمح لها بالصمود أمام الكميات المحدودة من أنظمة الدفاع الجوي التي تمتلكها كل دولة.
التحدي الذي يواجه الولايات المتحدة وشركاءها في الدفاع ضد هذه الهجمات هو ذو شقين. أولاً، المدافعون في الجانب الخطأ من منحنى التكلفة عند مواجهة أسلحة هجومية دقيقة مثل شهاب-136. غالبًا ما تكلف أنظمة الدفاع الجوي بين خمسة ومئة مرة أكثر من إطلاق سلاح هجومي دقيق مثل شهاب-136. تكلف صواريخ باتريوت المتقدمة حوالي 4 ملايين دولار لكل صاروخ مقارنة بالطائرة المسيرة التي تبلغ تكلفتها 35,000 دولار والتي يتم إسقاطها. حتى نظام رخيص مثل كايوتي لا يزال يكلف 125,000 دولار لكل إطلاق. توضح نسبة تكلفة الاستبدال هذه لماذا يعتبر استهداف قدرة إيران على الإطلاق أولوية عالية.
ثانيًا، هناك أعداد محدودة من صواريخ الاعتراض الدفاعية المتاحة للدفاع ضد أنواع الوابل التي يمكن أن تولدها الدول باستخدام أنظمة دقيقة، وإنتاجها يستغرق وقتًا. بعد أقل من يومين من بدء الحرب، كانت وسائل الإعلام الأمريكية قد أفادت بالفعل بوجود نقص محتمل في صواريخ الاعتراض الدفاعية، وقد تواجه دول الخليج نقصًا في الدفاعات الجوية خلال الأسبوع إذا احتفظت إيران بالقدرة على مواصلة إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة. أفادت دولة الإمارات العربية المتحدة في 2 مارس، بعد فترة وجيزة من اندلاع الحرب، أنها تعرضت بالفعل لاستهداف من 174 صاروخًا باليستيًا إيرانيًا، و8 صواريخ كروز، و689 طائرة مسيرة. أنتجت لوكهيد حوالي ستمائة صاروخ اعتراضي من طراز باتريوت في عام 2025 وترغب في زيادة الإنتاج إلى ألفين بحلول عام 2027، لكن ذلك لا يزال بعيدًا. مع نفاد صواريخ الاعتراض الدفاعية في دول الخليج، قد تحتاج إلى اللجوء إلى الولايات المتحدة وإسرائيل للمساعدة. كلاهما يمتلك كميات كافية على المدى القصير جدًا، لكن واشنطن قد تسعى للاستفادة من المخزونات في منطقة الهند والمحيط الهادئ—وهي المخزونات الضرورية لردع الصين—إذا استمر النزاع.
قضية الدفاع الجوي خطيرة بما يكفي جعلت الولايات المتحدة تطلب المساعدة من أوكرانيا، التي اكتسبت خبرة واسعة في إسقاط عشرات الآلاف من طائرات الشاهد على مدى السنوات القليلة الماضية. ومن المثير للسخرية أن الاستخدام المكثف للدفاعات الجوية لحماية ضد ضربات إيران يؤدي إلى تقليص المخزونات التي تحتاجها أوكرانيا للدفاع عن نفسها ضد روسيا. قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في 5 مارس إن بلاده مستعدة لتقديم أنظمة اعتراض الطائرات بدون طيار، لكنه أشار أيضًا إلى أنه تم استخدام المزيد من صواريخ باتريوت في الشرق الأوسط خلال ثلاثة أيام أكثر مما استخدمته أوكرانيا منذ غزو روسيا في 2022.
إعادة التفكير في الطائرات بدون طيار في الحرب
من المهم الاعتراف بعدم كفاءة وصف جميع هذه الأنظمة الجديدة بـ “الطائرات بدون طيار”. يشمل مصطلح “الطائرات بدون طيار” الآن أنظمة ذات تطبيقات عسكرية متنوعة. هناك طائرات مراقبة تكتيكية؛ وطائرات بدون طيار طويلة التحمل على ارتفاعات عالية ومتوسطة (HALE وMALE)، مثل TB2 بايرقدار التركية؛ وطائرات هجوم ذات اتجاه واحد (OWA)، مثل شاهد-136/جران-2 الإيرانية والروسية على مسافات طويلة؛ وطائرات بدون طيار ذات رؤية من الشخص الأول (FPV) مثل “فامباير” الأوكرانية على مسافات أقصر؛ وأنظمة متطورة للحرب التقليدية مثل الطائرات القتالية التعاونية. يجعل خلط هذه الأنظمة من الصعب تقييم تأثيرها في ساحة المعركة بشكل فردي وبتنسيق مع بعضها البعض.
تعمل طائرة MALE/HALE بدون طيار للعمليات غير المتماثلة، وطائرة مراقبة تكتيكية رباعية المراوح، ونظام OWA – على الرغم من اعتراف الجميع بها كأنواع من “الطائرات بدون طيار” اليوم – جميعها تخدم وظائف عسكرية مختلفة جدًا.
بدلاً من وصف جميع هذه الأنظمة بـ “الطائرات بدون طيار”، فإن الطريقة الأفضل لتوصيفها تعتمد على القدرات التي تكملها أو تعوضها، ومدى إمكانية فقدانها. عند أخذ تكلفة الوحدة، وقابلية الاستبدال، وأهمية المهمة في الاعتبار – عدد الطائرات التي تحتاجها لتحقيق تأثير أو تسليم حمولة – تقع الطائرات بدون طيار على مقياس متحرك من القابلية للفقد (تكلفة منخفضة، سهلة الاستبدال، ووظائف ضيقة) إلى الرفيعة (مكلفة وصعبة الاستبدال من حيث التكلفة والإنتاج والتدريب).
غالبًا ما تحل طائرات MALE/HALE بدون طيار محل طائرات المراقبة، أو المروحيات، أو طائرات الدعم الجوي القريب مثل A-10 في الولايات المتحدة. وذلك لأنها تستخدم في عمليات مثل الضربات ضد الجماعات المسلحة أو تلك التي لا تمتلك دفاعات جوية متطورة. يمكن أن تكلف طائرات MALE/HALE ملايين الدولارات حتى قبل احتساب تكاليف التشغيل والصيانة. بينما يعتبر فقدان طائرة بدون طيار من الجيل التالي أو طائرة MALE/HALE أقل تكلفة من فقدان طائرة مقاتلة أو مروحية هجومية، إلا أنها ليست قابلة للتخلص.
تعتبر طائرات OWA، أو الطائرات الهجومية ذات الاتجاه الواحد، أكثر قابلية للمقارنة مع الصواريخ الموجهة أو المدفعية. تفتقر الطائرات بدون طيار OWA الروسية والأوكرانية إلى تدابير الحماية للصواريخ الموجهة المتطورة، مما يجعلها عرضة للخطر ما لم يتم الطيران على ارتفاعات منخفضة أو بأعداد كبيرة لتجاوز الدفاعات. تم استخدام أنظمة OWA ذات المدى الأطول أيضًا لاستنزاف دفاعات الخصم وتسهيل استخدام أسلحة أكثر تطورًا. استخدمت روسيا هذه الطريقة لتسهيل استخدام صواريخها فرط الصوتية.
تم تصميم الطائرات بدون طيار للمراقبة التكتيكية لتكون سهلة الاستخدام، وليس للبقاء. فهي توفر قدرات استشعار واستطلاع قصيرة المدى كانت الجيوش في الأجيال السابقة قد حصلت عليها من الفرسان أو، مؤخرًا، من طائرات المراقبة الجوية.
في أعلى المستويات، لا تُصمم الطائرات القتالية التعاونية لأداء أي من هذه المهام. بدلاً من ذلك، تم بناؤها للعمل جنبًا إلى جنب مع الطائرات المقاتلة المتقدمة لتكون “رفاق موالين” في النزاعات العسكرية التقليدية، حيث تقدم معلومات استخباراتية، وتحذير مبكر، وحرب إلكترونية، وخيارات ضربة مرنة، وأكثر من ذلك..
عصر جديد من القتال
تتمتع القدرات الدقيقة للجماهير بفائدة جزئية لأنها يمكن أن تتوسع بسرعة من مدخلات متاحة بسهولة: التصنيع التجاري، والتقدم في الذكاء الاصطناعي والاستقلالية، والوصول السهل إلى التوجيه الدقيق. تثبت إيران وروسيا وأوكرانيا جميعها أنه من الممكن تحقيق ذلك، بالنظر إلى الطريقة التي أنتجت بها كل دولة عشرات الآلاف إلى ملايين الطائرات بدون طيار سنويًا منذ عام 2022.
في عام 2026، أعلنت روسيا أنها تهدف إلى إنتاج ما يصل إلى ألف طائرة Geran-2، المعادلة الإيرانية لطائرة Shahed-136، يوميًا. في المقابل، تأمل شركة لوكهيد في زيادة قدرتها الإنتاجية السنوية إلى حوالي خمسمائة صاروخ مضاد للسفن بعيد المدى – وهو أفضل صاروخ مضاد للسفن في ترسانة الولايات المتحدة – ولكن فقط إذا كان بإمكان الجيش الأمريكي الانتظار بضع سنوات وأن تسير الاستثمارات لإنشاء خطوط إنتاج جديدة بشكل جيد. يمكن أن تُوسع أنظمة مثل LUCAS، الطائرة الأمريكية المقارنة لطائرة Shahed-136، في غضون أشهر (كما أثبتت القفزة في القدرات الإنتاجية لروسيا في مثل هذا الوقت القصير) إذا تم توفير الاستثمار المناسب. ولكن، حتى الآن، من غير الواضح ما هي قدرة الإنتاج الأمريكية لهذا النظام الجديد.
ومع ذلك، من الواضح مع دخول عملية Epic Fury أسبوعها الثاني، أنه مع استمرار الولايات المتحدة وإسرائيل في استهداف البنية التحتية الإيرانية، سيبدؤون في مواجهة قيود الذخائر تمامًا كما يواجهون بالفعل قيود القدرة الدفاعية. ومع تدمير منصات إطلاق الصواريخ الباليستية الإيرانية بشكل منهجي، من المحتمل أن تعتمد الجمهورية الإسلامية بشكل أكبر على الطائرات بدون طيار الهجومية ذات المدى الطويل مثل Shahed-136 للاستمرار في الضغط على الدفاعات الجوية الإقليمية.
لذا، تستمر القدرات الدقيقة للجماهير في توفير خيارات جديدة ومتوسعة للدول الأقل قوة مثل إيران – تمامًا كما فعلت مع أوكرانيا – ولكن يمكن أن تفعل الشيء نفسه لأقوى الدول في العالم إذا قامت بالاستثمارات اللازمة. إن تقاطع التغيير التكنولوجي والاقتصاديات الوحدوية يعني أن القدرات الدقيقة للجماهير ستصبح على الأرجح سمة منتظمة من سمات الحروب في المستقبل، تمامًا مثل المدافع الرشاشة أو الدبابات في العصور السابقة. تحتاج كل جيش إلى أخذ هذا على محمل الجد، خاصة الولايات المتحدة، نظرًا لأنها تنفق أقل من 0.5 في المئة من ميزانيتها الدفاعية على توفير قدرات دقيقة للجماهير.