في فبراير، تنقل علي لاريجاني بين مسقط والدوحة كجزء من القناة الدبلوماسية بين إيران والولايات المتحدة. في 18 مارس، أكدت إيران أنه قد قُتل في ضربة إسرائيلية إلى جانب ابنه وعدد من المساعدين. بين هذين الحدثين، تم استبدال القناة التي ساعد في الحفاظ عليها بما وصفه المسؤولون في واشنطن وتل أبيب بأنه أكبر عملية عسكرية مشتركة أمريكية-إسرائيلية تم تنفيذها على الإطلاق. مساره — من طاولة المفاوضات إلى الهدف — يختصر المشكلة المركزية لأزمة إيران: مرتين في تسعة أشهر، وصلت الحرب ليس بعد فشل الدبلوماسية، ولكن بينما كانت لا تزال تنتج ما يكفي من الحركة لتكون ذات أهمية. هذا النمط لا يفسر كل شيء. لكنه يكشف عن حالة هيكلية تشكل الآن كل من الحرب والطريقة التي من المحتمل أن تنتهي بها.
في 26 فبراير، بعد الجولة الثالثة من المحادثات غير المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران في جنيف، أفادت عمان بـ “تقدم كبير” وقالت إن جولة أخرى ستتبع. كانت طهران قد قدمت اقتراحًا مكتوبًا. قال وزير الخارجية عباس عراقجي إن الصفقة كانت “في متناول اليد”. وقد أفادت صحيفة الغارديان منذ ذلك الحين أن جوناثان باول، مستشار الأمن القومي البريطاني، كان حاضرًا في محادثات جنيف بصفة استشارية وكان يعتقد أن الاقتراح الإيراني كان جادًا بما يكفي لاستمرار المفاوضات. كان من المقرر أن تعقد الجانبان محادثات فنية في فيينا في 2 مارس. لكنها لم تحدث أبدًا. في 28 فبراير، بدأت عملية الغضب الملحمي. قُتل المرشد الأعلى علي خامنئي في الضربة الافتتاحية إلى جانب حوالي 40 مسؤولًا رفيع المستوى، بما في ذلك رئيس أركان القوات المسلحة الإيرانية.
لقد ظهرت نفس السلسلة العامة بالفعل قبل تسعة أشهر. في يونيو 2025، كانت الجولة السادسة من المحادثات الأمريكية-الإيرانية مقررة في مسقط في 15 يونيو. شنت إسرائيل ضربة في 13 يونيو، قبل أن تتمكن تلك الجولة من الانعقاد. أكد الرئيس دونالد ترامب توقيت الضربة: “لقد أعطيتهم 60 يومًا واليوم هو اليوم 61.” لم تكن الحالتان متطابقتين. في 2025، بدأت إسرائيل العملية وانضمت الولايات المتحدة في اليوم التاسع لضرب منشآت نووية عميقة خارج نطاق قدرة إسرائيل. في 2026، كانت واشنطن جزءًا من الضربة الافتتاحية، بعد تراكم عسكري قامت بتجميعه علنًا منذ يناير — تم تأطيره في البداية حول تهديدات ترامب بالتدخل بسبب القمع العنيف لإيران للاحتجاجات الوطنية. ومع ذلك، في كلتا الحالتين، تجاوزت القوة الدبلوماسية بينما كانت الدبلوماسية لا تزال تتحرك بشكل مرئي.
مفارقة العتبة
المسألة الأعمق هي معمارية. في كلتا الحالتين، تقدمت الدبلوماسية والاستعداد العسكري بشكل متوازٍ بدلاً من تسلسل. في أوائل 2026، حدد ترامب لإيران مهلة تتراوح بين عشرة إلى خمسة عشر يومًا في 20 فبراير حتى في الوقت الذي كانت فيه قناة جنيف نشطة. جاءت الهجمة في 28 فبراير — اليوم الثامن، قبل أن تنتهي حتى تلك المهلة المضغوطة.
هذا ما يمكن أن يسمى بمفارقة العتبة: كلما اقتربت الدبلوماسية من أن تصبح ذات صلة تشغيلية، أصبح بيئتها أكثر تقلبًا — لأن الحركة على الطاولة لم تزل لا القدرة ولا الحافز لأولئك الذين يفضلون القوة للعمل قبل أن تتصلب المفاوضات في واقع. التنازلات التي لا تشتري الوقت تتوقف عن العمل سياسيًا كتنازلات. تصبح إشارات تُرسل داخل هيكل لا يمكنه تحويل الحركة الدبلوماسية إلى أمان.
نهاية اللعبة التي تتشكل الآن
هذا الهيكل يسلط الضوء الآن على كيفية انتهاء الحرب على الأرجح. بعد تسعة عشر يومًا من عملية الغضب الملحمي، لا تزال عدة افتراضات تشكل التعليقات العامة: أن الحرب يمكن أن تُختتم وفق جدول زمني للمهاجم؛ أن الدمار المستمر سيؤدي إما إلى انهيار النظام أو صفقة أفضل؛ أنه بمجرد أن تهدأ إطلاق النار، ستعود المنطقة إلى توازنها السابق إلى حد كبير. لا يبدو أن أيًا منها قوي من حيث الوضع الحالي للحرب.
تتعارض التوقعات بشأن إنهاء سريع وحاسم مع طبيعة الصراع نفسه. لم يكن الرافعة الأكثر أهمية لإيران مجرد تراجع مخزونها من الصواريخ، بل جغرافيتها وقدرتها على توزيع التكلفة عبر المنطقة. لا يزال مضيق هرمز مغلقًا إلى حد كبير. وقد حذرت المنظمة البحرية الدولية من أن المرافقة البحرية لا يمكن أن تضمن مرورًا آمنًا. في 18 مارس، أشار أراجيشي إلى أن طهران تعتزم إعادة تصميم قواعد الملاحة في المضيق حتى بعد انتهاء الحرب – رافضة وقف إطلاق النار لصالح ما أسماه “نهاية دائمة” للصراع. إذا تم تنفيذ ذلك، فسوف يجعل الهيكل الطاقي قبل الحرب غير قابل للاسترداد بشكل دائم. حتى حيث تتراجع القدرة على الضرب المباشر، فإن بنية disruption – الألغام والطائرات المسيرة والزوارق السريعة التي تعمل من ساحل لا يمكن قصفه – تثبت أنها أصعب في الحياد بسرعة من المنصات أو الدفاعات الجوية.
— مدعومة ببنية تحتية أيديولوجية تعالج المقاومة للهجوم الخارجي كالتزام أساسي، وليس مجرد تفضيل سياسي. الحرب في يونيو 2025 قتلت معظم القيادة العسكرية العليا في إيران. بحلول فبراير 2026، كانت المنظومة قد أعادت ملء تلك المناصب بشكل كافٍ للقتال مرة أخرى، فقط لتستوعب جولة أخرى من خسائر القيادة – العديد منهم بدلاء لقادة قُتلوا قبل تسعة أشهر – دون أن تتفكك. الآن، في اليوم التاسع عشر، يمثل قتل لاريجاني وقائد الباسيج طبقة أخرى من قطع الرأس. ومع ذلك، فإن النمط الذي يظهر بالفعل يشير إلى أن استجابة النظام ليست الشلل بل إعادة التكوين – أبطأ، متدهورة، ولكن مستمرة.
يجب أيضًا التعامل بحذر مع الافتراض بأن الدمار يؤدي إلى فتح سياسي. تقدم التاريخ الإقليمي الحديث أساسًا ضئيلًا للاعتقاد بأن العنف الخارجي الثقيل ينتج بشكل طبيعي نظامًا مستقرًا بعد الحرب. في كثير من الأحيان، ما يبقى بعد القصف هو الجوهر القسري بدلاً من الهامش التعددي. في إيران، قد انتقل الخلاف على السلطة أثناء الحرب بالفعل في هذا الاتجاه. وهذا يجعل نهاية اللعبة الأكثر احتمالًا ليست تحولًا حاسمًا، بل توقفًا تشغيليًا مُجبرًا: أحد الجانبين يقرر أن المزيد من الدمار يحقق عوائد متناقصة، والجانب الآخر يقرر أن البقاء تحت النيران يكفي للمطالبة بالصمود بدلاً من الاستسلام. تشير التقارير من واشنطن إلى نفس الاتجاه: النقاش حول البيت الأبيض يزداد حول كيفية صياغة خروج، وليس كيفية هندسة حل استراتيجي نظيف. تشير استقالة رئيس المركز الوطني لمكافحة الإرهاب الأمريكي – الذي صرح بأن إيران لا تشكل “تهديدًا وشيكًا” – إلى أن الجدل داخل واشنطن يتحول من لغة متطرفة إلى أسئلة حول التبرير والهدف.
قد يكون الاعتقاد بأن وقف إطلاق النار سيعيد التوازن الإقليمي القديم هو أكبر خطأ في الحسابات. قضت دول الخليج سنوات في بناء صيغة قابلة للتطبيق: تفويض الأمن الصارم للولايات المتحدة، وتجنب الدخول المباشر في الحروب الإقليمية، والحفاظ على تدفق التجارة والطيران والطاقة. لقد كشفت هذه الحرب عن هشاشة تلك الصيغة. مطار دبي يعمل بأقل من نصف طاقته. كل حليف رئيسي للولايات المتحدة طلب المساعدة في إعادة فتح مضيق هرمز قد رفض. وقد ضربت طائرة مسيرة فندقًا دبلوماسيًا في المنطقة الخضراء ببغداد. لقد شنت إسرائيل غزوًا بريًا للبنان. الدول التي لم تختار أن تصبح مسارح رئيسية قد أصبحت مع ذلك أسطحًا نشطة للحرب.
ما لن يصلحه وقف إطلاق النار
حتى لو انتهت المرحلة الأكثر حدة قريبًا، فإن بعض الأضرار الأعمق ستستمر بعد ذلك. جزء من هذه الأضرار إقليمي: الافتراض القديم بأن الحكومات في الخليج يمكن أن تبقى سياسية خارج الحرب بينما تظل معزولة تجاريًا عنها قد ضعُف بشكل كبير. جزء آخر هو دبلوماسي.
سوف تشكل هذه الدروس كيفية تعامل طهران مع المحادثات المستقبلية، وكيف يدافع الوسطاء عن قيمة التفاوض، وكيف تزن الدول الأخرى مخاطر التفاوض تحت الضغط. يعتمد أي نظام لعدم انتشار الأسلحة ليس فقط على التفتيش والإشراف الفني، ولكن أيضًا على الاعتقاد بأن التحرك نحو اتفاق ما يقلل بشكل كبير من خطر الحرب. عندما يتضرر هذا الاعتقاد، فإن المشكلة تمتد إلى ما هو أبعد من ملف واحد ووقف إطلاق نار واحد.
تنتهي الحروب. ما هو أصعب في الاستعادة هو الثقة بأن التحرك نحو الاتفاق لا يزال يوفر الحماية. إذا كانت هذه الثقة قد ضعُفت الآن مرتين في تسعة أشهر، فلن تبدأ الأزمة التالية بإطلاق صاروخ. ستبدأ في اللحظة التي تقترب فيها الدبلوماسية مرة أخرى من العتبة التي تبدأ عندها في أن تكون ذات أهمية – ولا أحد على الطاولة متأكد من أن التقدم يجعلهم أكثر أمانًا.