الكذب جزء من فن الحكم بقدر ما هو جزء من الطبيعة البشرية. التاريخ مليء بالخداع—بعضه مُعترف به، وآخر مُخفي—استخدمه السياسيون لأغراض تتراوح بين البقاء والغزو. في التوازن الهش بين الحرب والسلام، غالبًا ما يتم تجاهل الكذبة المدروسة في الوقت المناسب باعتبارها “شرًا ضروريًا” يهدف إلى تخفيف التوترات أو توفير مخرج يحفظ ماء الوجه من حافة الصراع.
في عصرنا المتصل بشكل مفرط، انخفضت مدة صلاحية الكذبة السياسية بشكل كبير. مع تسليح الحقائق في الوقت الحقيقي، يجد القادة أنه من المستحيل بشكل متزايد بناء أجندات مستدامة على أسس من الأكاذيب.
يبدو أن دونالد ترامب هو الاستثناء لهذه القاعدة السياسية—ليس مرة واحدة، بل مرات أكثر مما يمكن تذكره. من خلال ظهوره وكأنه يصدق اختراعاته الخاصة، يمضي قدمًا بسياسات قائمة على “حقائق بديلة” حتى عندما يتم كشفها في الوقت الحقيقي. هذا يخلق شللًا هيكليًا للدبلوماسية؛ عندما يكون مهندس السياسة الخارجية غير مرتبط بالواقع الموضوعي، تفقد الدبلوماسية وظيفتها الأساسية كأداة لتخفيف التوتر. في الحرب الحالية على إيران، يصبح هذا أزمة متزايدة حيث يبقى الجمهور غير مطلع إلى حد كبير على “لماذا” الصراع. في الوقت نفسه، يُحاصر الدبلوماسيون المحترفون والمبعوثون المؤقتون في موقف مستحيل: غير قادرين على التراجع عن تصريحاته أو تصحيحها علنًا، يُتركون للتنقل في حقل ألغام جيوسياسي مسترشدين بخريطة من الأكاذيب الصادرة من أعلى هرم السلطة.
تكلفة هذه الدبلوماسية “ما بعد الحقيقة” تتجلى بشكل واضح في المبررات للحرب على إيران. ادعى الرئيس ترامب مرارًا أن العمل العسكري كان ردًا على “تهديد وشيك” وبرنامج نووي متسارع، ومع ذلك، رفضت مجتمع الاستخبارات الأمريكي تأييد ذلك. خلال شهادة أمام الكونغرس، تجنبت مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد بشكل ملحوظ ادعاء “التهديد الوشيك”، مشيرة بدلاً من ذلك إلى أن مثل هذه “التحديدات” تعود فقط للرئيس. علاوة على ذلك، بينما تشير الإدارة إلى منع “كارثة عالمية” كهدف رئيسي، أُطلقت الحرب حتى في الوقت الذي كانت فيه المفاوضات غير المباشرة جارية في عمان لمنع تلك الكارثة بالذات. بلغت هذه الفجوة ذروتها هذا الأسبوع عندما تم رفض ادعاءات ترامب بـ “نقاط اتفاق رئيسية” على الفور من قبل طهران باعتبارها “أخبار مزيفة”.
هذا النمط من تحدي الجاذبية السياسية متجذر أيضًا في أجندة الإدارة الداخلية. لتبرير التراجع الجذري عن البيئة، سوق ترامب مفهوم “الهيمنة الطاقية” المبني على مغالطات إحصائية، مدعيًا مؤخرًا أن إنتاج النفط الأمريكي—الذي هو بالفعل الأعلى في العالم—قد يتضاعف قريبًا. هذا يتجاهل كل من الواقعين المادي والاقتصادي. على الرغم من مثل هذه البلاغة، فإن أزمة مضيق هرمز الحالية تُعد تذكيرًا صارخًا بأن قوى السوق العالمية والتقلبات الجيوسياسية—وليس مراسيم البيت الأبيض—تحدد السعر الفعلي عند المضخة. من خلال تصنيف تغير المناخ بأنه “أكبر خدعة على الإطلاق” خلال خطابه في الأمم المتحدة عام 2025، أسكت ترامب فعليًا الإجماع العلمي لتمهيد الطريق لتوسع الوقود الأحفوري. عندما تصبح “الحقائق البديلة” السجل الرسمي للاقتصاد الوطني، تموت الدبلوماسية في الداخل؛ ويُترك الجمهور لدفع ثمن واقع لا وجود له إلا في بلاغة القائد الأعلى.
كانت درسًا في السخرية السوداء: قوة عظمى “تحرر” أمة من خلال تدميرها، مسترشدة بمعلومات لم تكن خاطئة فحسب، بل تم اختراعها فعليًا. اليوم، بعد ثلاثة وعشرين عامًا، لا تزال المفارقة قاتمة مثل الدخان الذي غطى بغداد ذات يوم. دفع ملايين المدنيين العراقيين ثمن تلك “الحقائق البديلة” بحياتهم، بينما تم دفع البلاد نفسها إلى ما بعد نقطة الإصلاح—نصب تذكاري دائم لتكلفة كذبة اعترف بها الجميع في السلطة في النهاية، لكن لم يُعاقب أحد عليها.
هذا الدليل الساخر تم تنقيحه مرة أخرى في عام 2011 خلال التدخل في ليبيا. قامت الشبكات الإعلامية الكبرى والسياسيون بنشر تقارير غير موثوقة عن “آلاف القتلى والمغتصبين” و”الفظائع المدفوعة بالفياجرا” لتحفيز “مسؤولية الحماية” التابعة للأمم المتحدة. ومع ذلك، كما كشفت التحقيقات اللاحقة التي أجراها البرلمان البريطاني ومنظمات حقوق الإنسان، كانت التهديدات الموجهة للمدنيين مبالغًا فيها بشكل كبير لتبرير هدف مسبق هو تغيير النظام. في كلا الحالتين، كانت “الحقيقة البديلة” بمثابة مادة التشحيم المثالية للحرب.
لقد أدت الأعباء التراكمية لهذه الخدع التاريخية—من أسلحة الدمار الشامل الوهمية في العراق إلى الفظائع المصنوعة خلال التدخل الليبي في 2011—إلى نقطة نهائية في العلاقات الدولية. لم نعد نتعامل فقط مع “تلاعب سياسي”؛ بل نشهد التدهور التام للحقيقة كعملة دبلوماسية. عندما تتعامل القوة العظمى في العالم مع الحقائق كـ “بدائل” ذات طابع ذاتي، فإنها فعليًا تُفلس اللغة نفسها للتفاوض.
بحلول الوقت الذي تظهر فيه الحقيقة أخيرًا من أنقاض دولة مدمرة، يكون مهندسو الكذبة قد انتقلوا بالفعل إلى خيالهم المربح التالي، تاركين وراءهم عالمًا حيث لم يتبق للدبلوماسية أي أرض تقف عليها.
التكلفة النهائية لعصر “ما بعد الحقيقة” ليست مجرد تآكل الثقة، بل التدمير الجسدي للبشر الذين وقعوا في دواليب هذه “الحقائق البديلة”. بينما يستمر الإبادة الجماعية في غزة تحت غطاء رقيق من “مجلس السلام” وتُغذى الحرب على إيران بتهديدات “وشيكة” مصنوعة، يترك العالم مع إدراك مروع: عندما يكذب رئيس، فإن الدبلوماسية لا تموت فقط—بل تُستبدل بحالة دائمة من العنف المعاملاتي. بالنسبة لشعوب الشرق الأوسط، من أنقاض طرابلس إلى شوارع طهران وأنقاض غزة، فإن “الحقيقة” ليست نقاشًا سياسيًا؛ بل هي مسألة بقاء. حتى نستعيد واقعًا مشتركًا حيث تكون الحقائق مرة أخرى هي الأساس للتفاعل الدولي، ستكون اللغة الوحيدة المتبقية للتحدث هي لغة الصراع. “التكلفة العالمية” هي مستقبل لا يكون فيه أحد وسيطًا نزيهًا، ولا معاهدة تستحق الورق الذي كُتبت عليه، واليقين الوحيد هو الحرب التالية المصنوعة.