العملية الإسرائيلية الأخيرة في لبنان هي محاولة لفرض “نموذج غزة” على البلاد.
مع توسع الحرب الأمريكية والإسرائيلية على إيران عبر الشرق الأوسط، تواجه لبنان سيناريو كابوسها. لقد غزت إسرائيل البلاد مرة أخرى، supposedly لتجريد حزب الله اللبناني من السلاح، منافسها غير الحكومي في الشمال. هذه المكونة المحددة من الحرب الأوسع هي في النهاية حاسمة، حيث يمكن أن تصبح محور التركيز الرئيسي للأطراف المتحاربة في الأسابيع المقبلة، خاصة إذا أسفرت المواجهة المباشرة مع إيران عن عوائد متناقصة.
ليس سراً أن المسؤولين الإسرائيليين لطالما أرادوا زيادة الضغط على لبنان لحل مشكلة حزب الله. بعد عام من تبادل النيران، اختارت إسرائيل غزو لبنان في عام 2024 لمواجهة الجماعة بشكل مباشر، مما أعاق بشدة قدرة حزب الله على تنفيذ عمليات عسكرية جدية بينما قتلت معظم قيادته العليا. بعد الهدنة في نوفمبر 2024 التي كان من المفترض أن تشكل وقفاً حقيقياً لإطلاق النار، لكنها بدلاً من ذلك عززت الضربات الإسرائيلية شبه اليومية على لبنان، بدأت بيروت جهود تجريد حزب الله من السلاح.
لقد أعاقت تفاهمات مختلفة حول تفاصيل الهدنة الميتة الآن، ما يسمى بوقف إطلاق النار، تلك العملية، حيث كان كل من إسرائيل وحزب الله يتطلعان للاستفادة من أي متجه ممكن لزيادة قوتهما النسبية. في الواقع، هذه الديناميكية هي بالضبط السبب الذي جعل الكثيرين يخشون من أن حرباً جديدة قادمة. رفض حزب الله تجريد السلاح بشكل كامل في البداية، لكنه وافق في النهاية على تجريد السلاح جنوب نهر الليطاني.
حتى عندما أعلنت الحكومة اللبنانية أنها قد أزالت الوجود العسكري لحزب الله جنوب الليطاني—حوالي 10 في المئة من الأراضي اللبنانية السيادية التي تمتد على حدودها المتنازع عليها مع إسرائيل—صرخت جارتها الجنوبية بالاحتجاج. لقد وعدت بغزو جديد عند بداية عام 2026 دون تجريد كامل لحزب الله من السلاح على مستوى البلاد، حتى في الوقت الذي انتهكت فيه بشكل مباشر وصريح العديد من شروط وقف إطلاق النار منذ اليوم الأول.
في النهاية، لم تحدث تلك العملية، على ما يُقال، بسبب التخطيط للحرب الأوسع مع إيران. وبالتالي، لا يمكن فهم العملية الإسرائيلية في لبنان إلا في سياق الصراع الإقليمي الأوسع. قد يكون المسؤولون الإسرائيليون قد قدروا أن أي قتال متجدد مع حزب الله على نطاق واسع سيستدعي رد فعل إيرانياً. ومع ذلك، بينما هاجم حزب الله إسرائيل بعد مقتل القائد الأعلى الإيراني علي خامنئي، فإن الواقع هو أن إسرائيل كانت تخطط على الأرجح لشن هجوم على الجماعة بغض النظر.
في هذا السياق، رحبت إسرائيل بالصراع مع كل من حزب الله وإيران. منذ هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023، اعتمدت استراتيجية أمنية جديدة، حيث قامت بتصدير أمنها في جميع الحالات. وقد اقترنت هذه المقاربة برغبة قوية في استخدام قوة هائلة ضد أعدائها، محتلة الأراضي المجاورة لإنشاء “مناطق عازلة” إضافية على حدودها المتنازع عليها. وبالتالي، فإن التحول المحدد في استراتيجية الأمن الإسرائيلية واضح: لقد تم استبدال الردع بالهيمنة. بالنسبة للمسؤولين الإسرائيليين، فإن عدم الاستقرار في الدول المجاورة مرحب به إذا كان يضعف القدرات الحقيقية أو المتصورة لإلحاق الضرر بدولة إسرائيل.
في حالة لبنان، كما هو الحال مع إيران، يتم تقديم هذه المقاربة بأوضح صورها: استعداد لاستقبال الصراع المدني والانهيار التام للدولة إذا لم يتم تلبية مطالبها. من خلال القيام بذلك، تحتفظ بالقدرة على العمل حسب الرغبة في هذه البلدان، بغض النظر عن الآثار القانونية أو الأخلاقية، لضمان أمنها على حساب أي منافسين محتملين. في حالة لبنان، يعني ذلك حتى احتمال الصراع المدني. بالنسبة للقادة الإسرائيليين، هذه الديناميكية هي فوز للجميع لأنها توفر لإسرائيل الأمن، بطريقة أو بأخرى.
تتضمن هذه الاستراتيجية عقيدة الضاحية – وهي استراتيجية عسكرية للحرب الشاملة تهدف إلى إلحاق أقصى ضرر بالمواقع المدنية وغير المدنية على حد سواء – لتحقيق الأهداف الأمنية الإسرائيلية. في لبنان، حيث تم تطوير هذه العقيدة لأول مرة في العقد الأول من الألفية، تعني هذه الجهود التهجير القسري الجماعي من المجتمعات التي يُفترض أنها صديقة لحزب الله. وتشمل تدمير البنية التحتية على نطاق واسع في تلك المناطق المُخلاة، بما في ذلك استخدام المواد الكيميائية لتدمير تربة المنطقة. لا تتلقى البنية التحتية المدنية الحماية المنصوص عليها في القانون الدولي، مما يجعل المنازل والشقق والمدارس والمستشفيات وسيارات الإسعاف والبنوك والطرق والجسور ومواقع المياه والطاقة أهدافًا. في الواقع، ما يحدث في لبنان اليوم – وفقًا للمسؤولين الإسرائيليين – هو تمديد لنموذج غزة.
بالنسبة للبنان، يبدو أن هناك سيناريوهين هما الأكثر احتمالًا على المدى المتوسط والطويل إذا استمرت الحرب. وقد قال القادة الإسرائيليون، بما في ذلك رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، كما هو. نتنياهو مُحفز بشكل خاص لإطالة أمد الحرب بسبب محاكمات الفساد التي يواجهها في بلاده والدعم العام القوي للقتال ضد حزب الله عبر المجتمع الإسرائيلي.
في السيناريو الأول، تدفع إسرائيل الحدود من خلال غزوها البري لكنها تواجه في النهاية مقاومة حقيقية من حزب الله. يصبح تصدير نموذج غزة كابوسًا للبلاد على الصعيد الدولي، لكنه لا يوقف العمليات العسكرية الإسرائيلية أو احتلال الأراضي اللبنانية. تستمر حالة من الجمود، ولكن ليس مستنقعًا، على المدى القصير إلى المتوسط حيث تفشل الحكومة اللبنانية في كبح جماح حزب الله.
وبالتالي، تزداد مخاطر الاحتلال طويل الأمد للأراضي جنوب الليطاني والتهجير طويل الأمد لسكان هذه المنطقة. تصل حالة الإحباط الواسع من حزب الله إلى ذروتها لكنها تتحول تدريجياً نحو إسرائيل بسبب عملياتها العسكرية واحتلالها، مما يعمل في النهاية على تبرير سبب وجود حزب الله المتمثل في المقاومة.
في السيناريو الثاني، يتداعى الدعم الشعبي لحزب الله، مما يجبره على تغيير موقفه بشأن أسلحته، لكنه لا يستسلم تمامًا لأسلحته. تدفع الحكومة اللبنانية قضية محادثات التطبيع مع إسرائيل وقيامها بحملة على الأنشطة العسكرية لحزب الله، بعد قرارها الأخير بحظر تلك الأنشطة. تُقدم هذه الجهود في المحادثات الهادئة اللاحقة كتنازل. من غير الواضح ما إذا كانت إسرائيل ستُجبر على وقف قصف البلاد، لكن مع مثل هذه التحركات، قد تكون واشنطن بالفعل تدفع إسرائيل للتحدث بحسن نية من أجل الجائزة الأكبر – التي يرغب فيها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشكل علني.
السؤال هنا هو مسألة التركيز. من المحتمل أن تحتاج واشنطن إلى إنهاء هجومها على إيران لتحويل أي تركيز مرة أخرى إلى لبنان. إذا فعلت ذلك، من المحتمل أن تظل إسرائيل تحتل بعض الأراضي اللبنانية على المدى الطويل، حيث تعمل البلدان على حل نزاعهما الحدودي بطريقة من المحتمل أن تفيد إسرائيل، تمامًا مثل اتفاقية الحدود البحرية لعام 2022.
في الوقت الحالي، يبدو أن السيناريو الأول هو النتيجة الأكثر احتمالًا. لا توجد نهاية واضحة للحرب الأوسع في المنطقة – وهي قضية لا يمكن لأي قدر من العمل في العلاقات العامة في واشنطن إصلاحها. لقد تم زرع بذور التوسع في المهمة حيث ترفض إيران الاستسلام وكلاهما، هي وعناصر ما يُسمى بمحور المقاومة، تثبت عدم استعدادها للتنازل عن موعد وكيفية انتهاء الحرب.
ومع ذلك، أظهر ترامب ميلاً لإبرام الصفقات عندما لا تبدو اتجاهات الحرب لصالحه وهو أكثر من مستعد للقيام بذلك في أي لحظة. في النهاية، سيكون لكيفية تعامل واشنطن مع إيران تأثير هائل على التطورات في لبنان، مما يبرز كيف يمكن أن يأتي القتال في هذا البلد الصغير في شرق البحر الأبيض المتوسط ليحدد الصراع الإقليمي الأوسع.