لا يمكن فهم المسار الحديث لتطوير الأسلحة في الصين دون التعرف على نمط متكرر: كل قفزة كبيرة في جيش التحرير الشعبي قد تم تحفيزها من خلال مظاهر حاسمة من التفوق العسكري الأمريكي.
من حرب الخليج الفارسي إلى المواجهات الأكثر حداثة التي تشمل إيران وفنزويلا، كشفت الهيمنة الأمريكية في ساحة المعركة مرارًا عن نقاط ضعف منهجية في المجمع العسكري الصناعي الصيني، مما أجبر على دورات من التحديث المتسرع، والأزمات الداخلية، والتطهير السياسي.
يعكس هذا النمط ليس فقط التنافس الاستراتيجي ولكن أيضًا أوجه القصور الهيكلية الأعمق داخل نظام الحزب الشيوعي الصيني نفسه.
في جوهره، لطالما عرّف الحزب الشيوعي الصيني الولايات المتحدة كعدوه الرئيسي. من الإطار الإيديولوجي لماو تسي تونغ في النضال ضد الإمبريالية الغربية إلى تأكيد شي جين بينغ على “تنافس القوى العظمى” والتخريب المنهجي ضد المكانة العالمية لأمريكا على جميع الجبهات، كانت المهمة الاستراتيجية للحزب تتركز باستمرار على التغلب على القوة الأمريكية وإزاحتها في نهاية المطاف.
ومع ذلك، بدلاً من السعي نحو تطوير مستقر مدفوع بالابتكار، كانت تحديثات الجيش الصيني مدفوعة إلى حد كبير بالصدمة. أدت حرب الخليج عام 1991 إلى إيقاظ بكين للاعتراف بالدور الحاسم للضربات الدقيقة، والقدرة على التخفي، والحرب الشبكية. كما عززت قصف السفارة الصينية في بلغراد عام 1999 وحادثة EP-3 عام 2001 من ضعف جيش التحرير الشعبي، مما أدى إلى تسريع الاستثمارات في مجالات الفضاء، والفضاء السيبراني، وقدرات مكافحة الوصول.
أكدت كل حلقة نمطًا: تتقدم الصين ليس من خلال الابتكار الداخلي المستدام ولكن من خلال رد الفعل على الانتصارات العسكرية الأمريكية.
ومع ذلك، تظل هذه الجهود مقيدة بنقاط ضعف منهجية. أولاً، يكافح الحزب الشيوعي الصيني لتوليد ابتكار حقيقي ويعتمد بشكل كبير على الهندسة العكسية واكتساب التكنولوجيا الأجنبية.
ثانيًا، حتى عندما يتم الحصول على التصاميم، غالبًا ما تفشل الصين في تكرار الدقة الهندسية الأساسية وعلوم المواد المطلوبة للأداء المتسق. ثالثًا، أدى الدمج المدني العسكري، الذي كان من المفترض أن يسرع التنمية، إلى تعزيز الفساد وعدم الكفاءة عبر قطاع الدفاع، مما أدى إلى أسوأ العواقب على الإطلاق: مصداقية مشكوك فيها لجودة وموثوقية أسلحة جيش التحرير الشعبي.
أخيرًا، يشجع نظام سياسي مبني على الدعاية على الادعاءات المبالغ فيها والخداع الذاتي، مما يخفي العيوب الحقيقية حتى يتم الكشف عنها في ظل الظروف التشغيلية.
في النشر الفعلي، تصبح هذه التناقضات لا يمكن إنكارها. في العمليات الأخيرة التي تشمل فنزويلا وإيران، فشلت الشبكات الدفاعية الجوية وأنظمة الرادار ومنصات الصواريخ التي زودت بها الصين مرارًا في الأداء عند مواجهة قدرات الحرب الإلكترونية والتخفي المتقدمة الأمريكية.
أنظمة تم الترويج لها على أنها قادرة على اكتشاف أو ردع التهديدات المتقدمة أثبتت عدم فعاليتها تحت الضغط. لم تؤدي هذه الإخفاقات فقط إلى تقويض منصات معينة بل كشفت أيضًا عن الفجوة بين ادعاءات الصين وقدراتها الفعلية.
لم يكن رد الحزب الشيوعي الصيني هو الشفافية بل الاضطراب الداخلي. بدلاً من إعادة تقييم نقاط الضعف الهيكلية، بدأ النظام في تنفيذ تطهير شامل عبر القيادة العسكرية ومجتمع البحث الدفاعي.
منذ النجاح الخالي من العيوب لأمريكا في فنزويلا في أوائل يناير، تم اعتبار أعداد كبيرة من كبار قادة جيش التحرير الشعبي “غير موجودين” واختفوا عن الأنظار العامة، بما في ذلك شخصيات في أعلى مستويات القيادة.
انخفضت مشاركة الجنرالات الكاملين في التجمعات السياسية الكبرى بشكل حاد. حضر فقط ستة من 26 ضابطًا برتبة جنرال كامل في الجلسات الثانية في أوائل مارس، مما يشير إلى مستوى غير عادي من الاضطراب الداخلي داخل التسلسل الهرمي العسكري. من بين الأعضاء الستة بالزي العسكري في اللجنة العسكرية المركزية، أعلى سلطة عسكرية للحزب الشيوعي الصيني، تم تطهير أربعة، أو ثلثيهم، في الأشهر الأخيرة.
امتدت هذه التطهير إلى القلب العلمي والصناعي لنظام تطوير الأسلحة في الصين.
منذ عملية الولايات المتحدة في فنزويلا في يناير، تمت إزالة شخصيات رئيسية مرتبطة ببرامج الدفاع الكبرى – بما في ذلك بناء حاملات الطائرات، وتصميم الطائرات المقاتلة المتقدمة، وأنظمة الرادار، وصواريخ الدفاع الجوي والأسلحة الاستراتيجية – من الحياة العامة أو تم تجريدهم من المكانة.
يشمل هؤلاء هو يونغ مينغ، العالم البارز في الطيران البحري وتطوير حاملات الطائرات في الصين، يانغ وي، المصمم الرائد للطائرات المقاتلة المتقدمة، بما في ذلك J-10 وJ-20، وو مان تشينغ، المتخصص الرائد في الرادار ومكافحة التخفي في جيش التحرير الشعبي، وي يي يين، شخصية بارزة في أبحاث صواريخ الدفاع الجوي، وزهاو شيانغينغ، شخصية رئيسية في تصميم الأسلحة النووية المتقدمة. جميعهم يمثلون نقاط حاسمة في شبكة الابتكار الدفاعي في الصين.
هناك العشرات من الآخرين.
تشير اختفاؤهم المفاجئ إلى عدم وجود حوادث معزولة بل إلى تفكيك أوسع للقيادة التقنية وراء تحديث الجيش الصيني.
بالتوازي، كانت هناك محاكمات بارزة داخل قطاع الدفاع الصناعي. يوم الأربعاء، تم الحكم على تان روي سونغ، رئيس AVIC، التكتل الحكومي الضخم المسؤول عن إنتاج معظم الطائرات القتالية في الصين، بالإعدام بتهم الفساد وسوء السلوك. تسلط قضيته الضوء على مدى تشويه الحوافز السياسية والمالية لعملية التطوير، مما يقوض الكفاءة والموثوقية.
ثم هناك الوفيات غير المفسرة للعلماء البارزين في مجالات البحث الرئيسية. توفيت شخصيات مرتبطة بالأسلحة فرط الصوتية والديناميكا الهوائية المتقدمة – وهي مجالات مركزية لقدرات الصين من الجيل التالي – فجأة في الأسابيع الأخيرة أثناء استمرارهم في عملهم.
إنهم يشملون فانغ داينغ، 68 عامًا، ويان هونغ، 57 عامًا، وهما الباحثان الرائدان في مجال الأسلحة فرط الصوت في الصين. إن عدم وجود تفسيرات واضحة لوفاتهما قد أثار التكهنات ويبرز البيئة الغامضة والمرتفعة الضغط داخل مؤسسة البحث الدفاعي في الصين.
تشير هذه التطورات معًا إلى مشكلة نظامية أعمق. إن نموذج الحزب الشيوعي الصيني لا يسمح بالاعتراف العلني بالفشل. بدلاً من ذلك، عندما يتم الكشف عن النواقص – خاصة تحت ضغط المقارنة مع أداء الجيش الأمريكي – تكون الاستجابة هي إلقاء اللوم على الأفراد بدلاً من معالجة العيوب المؤسسية. وهذا يخلق دورة يتم فيها استبدال التطهير السياسي بالإصلاح الفني.
العواقب عميقة. من خلال إزالة القادة والعلماء ذوي الخبرة، يقوض النظام قدرته على التعلم والتحسين. في الوقت نفسه، فإن مناخ الخوف يثني عن التقارير الصادقة والتحليل النقدي، مما يعزز الأنماط نفسها من المبالغة وعدم الأداء التي أدت إلى الفشل في المقام الأول. تصبح الابتكارات أكثر خطورة، وليس أكثر أمانًا؛ وتصبح الحقيقة أكثر خطورة من الخطأ.
في نهاية المطاف، كانت انتصارات الجيش الأمريكي لها تأثير مزدوج على تطوير الأسلحة في الصين. لقد عملت كعوامل مساعدة للتقدم السريع، مما أجبر الصين على تحديث وتوسيع قدراتها، لكنها أيضًا كانت بمثابة اختبارات ضغط، تكشف عن الضعف الهيكلي لنظام يفضل السيطرة على الكفاءة.
لا تؤدي كل مواجهة إلى توسيع الفجوة التكنولوجية فحسب، بل تؤدي أيضًا إلى إثارة عدم الاستقرار الداخلي داخل المؤسسات العسكرية والعلمية في الصين.
النتيجة هي مفارقة. إن إصرار الحزب الشيوعي الصيني على منافسة الولايات المتحدة يدفعه إلى السعي وراء برامج عسكرية أكثر طموحًا. ومع ذلك، فإن النظام نفسه الذي يحرك هذه الجهود يحد أيضًا من نجاحها. بدون القدرة على التقييم الشفاف، والابتكار الحقيقي، والمرونة المؤسسية، يبقى التقدم غير متساوٍ وهشًا.
بهذا المعنى، فإن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين ليست مجرد مسابقة للأسلحة، بل أيضًا للأنظمة. تستفيد الولايات المتحدة من نموذج يتسامح مع الفشل كجزء من التقدم، مما يسمح لها بالتكيف والتحسن مع مرور الوقت. بينما يقوم نظام الصين، على النقيض من ذلك، بتحويل الفشل إلى أزمة سياسية.
طالما استمرت هذه الديناميكية، فإن كل عرض جديد للتفوق العسكري الأمريكي لن يتحدى الصين خارجيًا فحسب، بل سيزعزع استقرارها داخليًا، مما يعزز الفجوة التي تسعى إلى سدها.