على الرغم من الهجوم العسكري المذهل، فإن النظام الإيراني الذي يواجه تهديدًا لوجوده يظهر استعدادًا متوقعًا تمامًا للاستمرار في المسار مهما كانت التكاليف. استراتيجيته التي تبدو مدمرة ذاتيًا في مهاجمة جميع جيرانه في الخليج – بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة، التي كانت لها أقرب علاقة تجارية، وحتى عمان، الوسيط السابق في محادثات إيران مع الولايات المتحدة – قد زادت من عدائهم تجاه الجمهورية الإسلامية، وهو خسارة على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية الإيرانية شبه العشوائية قد حققت ميزة قصيرة الأجل أكبر من خلال تعطيل أسواق النفط والمالية العالمية، مما خلق ضغطًا متزايدًا داخليًا وإقليميًا ودوليًا على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لإنهاء الحرب بسرعة، قبل تحقيق الأهداف الأمريكية.
كما هو الحال الآن، فإن الحرب المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل تخاطر بالانتهاء بانتصار عسكري لكنها تصبح فشلًا استراتيجيًا. بالنسبة لنظام إيران، فإن مجرد البقاء على قيد الحياة في صراع مسلح مع الولايات المتحدة يشكل انتصارًا. إذا نجح أيضًا في الحفاظ على قدراته النووية المتبقية، بما في ذلك 440 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بشدة (الكافي لصنع 10 قنابل) المدفون حتى الآن في أنقاض حرب يونيو 2025، وبعض القدرات الصاروخية، التي سيعيد بناءها بسرعة في فترة ما بعد الحرب، فسيكون ذلك بمثابة الكريمة على الكعكة.
انتزاع الهزيمة الاستراتيجية من فم النصر التكتيكي
على مدى 30 عامًا، حلمت إسرائيل بسيناريو قد تدخل فيه الولايات المتحدة في حرب مع إيران، بهدف الحد الأدنى وهو إزالة التهديد الوجودي الذي يشكله برنامجها النووي، ويفضل أن يتم الإطاحة بالنظام. الآن بعد أن ظهر هذا السيناريو، فإن الفشل في تحقيق كلا الهدفين سيكون انتكاسة استراتيجية كبيرة للولايات المتحدة وسينطوي على عواقب وخيمة على إسرائيل.
هناك عدد من الخيارات.
مضاعفة الجهود لتدمير القدرات العسكرية الإيرانية
أولاً، يمكن للولايات المتحدة وإسرائيل الاستمرار في المسار الحالي وزيادة تدهور القدرات العسكرية الإيرانية، وهو هدف استراتيجي مهم في حد ذاته، ولكن دون تغيير النظام أو حتى أي توقع واقعي لتعديل كبير في سلوك النظام. ومع ذلك، أصبحت الوقت عاملاً حاسمًا؛ وقد تصبح الضغوط المذكورة أعلاه لإنهاء الحرب بسرعة دون تحقيق الأهداف بالكامل ساحقة قريبًا.
إعلان النصر وإيقاف الحرب من جانب واحد
ثانيًا، يمكن لترامب ببساطة إعلان النصر وإنهاء الحرب. هذا الخيار يعتمد على استعداد إيران للالتزام بوقف إطلاق نار رسمي أو غير رسمي – وهو ليس نتيجة مؤكدة، لكنه محتمل جدًا نظرًا للسعر الذي دفعته إيران حتى الآن وتكاليف البدائل. علاوة على ذلك، ستعلن إيران بالتأكيد أيضًا النصر في هذا السيناريو وتعتقد، ليس بدون بعض التبرير، أن هذا هو الحال بالفعل.
بعد أن وضع أهدافًا بعيدة المدى، بما في ذلك في بعض الأحيان تغيير النظام، سيكون هذا الخيار مشكلة سياسية لترامب، لكنه يمكن أن يسعى لتدوير الأحداث حسب الحاجة والمضي قدمًا. بالنسبة للولايات المتحدة، سيعني هذا ضربة مؤلمة لردعها ومكانتها الدولية، لكن تقليل خسائرها قد يكون الخيار المفضل. بالنسبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، سيكون هذا أكثر صعوبة سياسيًا، خاصةً لأن نتيجة ناجحة قد تكون فرصته الأخيرة لتفادي هزيمة انتخابية وشيكة. بالنسبة لإسرائيل، إذا أثبتت الحرب أنها مجرد جولة أخرى في سلسلة مستمرة مع إيران ووكلائها، بدلاً من أن تكون الحاسمة، ستكون العواقب أسوأ بكثير. على الرغم من أن الولايات المتحدة قد تقوم بهجمات مستهدفة ضد البرنامج النووي الإيراني في المستقبل، إذا انتقلت الأخيرة إلى التسلح، فمن غير المرجح أن تدخل في حرب ضد إيران مرة أخرى لتحقيق أهداف أوسع، وخاصة تغيير النظام – أو بالتأكيد ليس في أي وقت قريب.
زيادة الضغط من أجل المحادثات من خلال استمرار الضربات العسكرية
ثالثًا، يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في العمليات العسكرية كوسيلة للضغط على إيران للعودة إلى طاولة المفاوضات وتحقيق اتفاق دبلوماسي جديد، والذي يفرض بعض القيود على برنامجها النووي، ولكن ربما لا شيء أكثر من ذلك. إلى الحد الذي قد تكون فيه إيران قابلة لذلك في الأيام التي سبقت الحرب وبعدها، وهو افتراض مشكوك فيه، فإنه من غير المرجح أن تكون كذلك الآن، بعد فشل المحادثات قبل الحرب، وعندما تشعر بكل من احتمال فشل الإرادة الأمريكية على المدى القريب ونهاية الحرب بشروطها الخاصة. مع بقاء المتشددين على ما يبدو في السيطرة في طهران، بما في ذلك المعارضين للاتفاق النووي لعام 2015 مع الولايات المتحدة، فإن آفاق اتفاق جديد، ناهيك عن واحد يمكن أن يقدمه ترامب كأفضل، مشكوك فيها.
هيمنة التصعيد: أفضل خيار سيء
الخيارات الثلاثة المذكورة أعلاه تؤدي جميعها إلى نجاح عسكري قصير الأمد ولكن، في النهاية، فشل استراتيجي. الخيار الرابع لا يضمن النجاح الاستراتيجي ولكنه قد يزيد على الأقل من احتمالاته. يعتمد هذا الخيار على الافتراض غير السار بأن الحروب المحدودة نادراً ما تنجح، وأنه إذا كان من المقرر استخدام القوة، فيجب أن تكون ساحقة ومصممة لتحقيق الهيمنة التصعيدية والانتصار، وليس لتحقيق نتائج وسطية من البداية. على الرغم من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي، فإن إيران هي التي تعتقد حالياً أنها تستطيع الاستمرار وقد حققت الهيمنة التصعيدية. وتعتقد أنها فعلت ذلك من خلال إغلاق مضيق هرمز أمام الشحن الدولي – بينما تستمر صادراتها النفطية دون عوائق – ومن خلال مهاجمة قطاعات الطاقة والبنية التحتية المدنية في دول الخليج العربي، مما يخلق ضغطاً داخلياً وإقليمياً ودولياً على الولايات المتحدة لإنهاء الحرب.
لتحقيق الهيمنة التصعيدية، سواء لإجبار إيران على قبول صفقة دبلوماسية أكثر ملاءمة، أو لتحديد شروط وقف إطلاق النار عندما يقرر ترامب إعلان انتهاء الحرب، أو لزيادة احتمالات تحقيق نجاح عسكري إضافي، سيتعين على الولايات المتحدة وإسرائيل رفع الرهان وتصعيد الأمور أكثر. لا يوجد بلد يمكن أن يخسر أكثر من إغلاق مضيق هرمز من إيران نفسها، التي تعتمد اقتصادها تقريباً بالكامل على صادرات النفط التي تُشحن عبر هذه النقطة البحرية الحرجة؛ إذا تم إغلاق هرمز أمام الشحن الدولي، يجب أن يُغلق أيضاً أمام شحنات إيران، وهو هدف عسكري يمكن تحقيقه بسهولة.
وسيلة أخرى لتحقيق الهيمنة التصعيدية ستكون من خلال الهجمات المرحلية على بنية إيران التحتية للنفط والغاز الطبيعي. قد يكون هذا قد بدأ الآن مع الضربة الأمريكية الأسبوع الماضي على جزيرة خارك، التي تُصدر منها تقريباً جميع صادرات إيران النفطية، ولكن يبدو أن التركيز كان فقط على الدفاعات العسكرية للجزيرة، وليس على البنية التحتية النفطية، وأنها كانت في الأساس عملية إشارة. باستثناء الضربة الإسرائيلية السابقة على مستودع يُستخدم للاستهلاك المحلي الإيراني، وليس لصادرات النفط، فإن كل من الولايات المتحدة وإسرائيل قد امتنعتا عن مهاجمة البنية التحتية للطاقة الإيرانية، بسبب خطر أن تستجيب إيران بإغلاق المضيق ومهاجمة البنية التحتية النفطية لدول الخليج وما بعدها. بمجرد أن انتهكت طهران هذه الخط الأحمر بشكل متكرر، أصبح المزيد من ضبط النفس غير مجدٍ. يتطلب هذا الخيار استعداداً لتحمل المزيد من الهجمات الإيرانية ضد دول الخليج وارتفاع أسعار النفط، ولكن هذا أمر شبه مؤكد في جميع الأحوال، ما لم تستسلم الولايات المتحدة.
خطوة إضافية على سلم التصعيد ستكون البدء في الهجمات على البنية التحتية المدنية الإيرانية، بما في ذلك أنظمة الطاقة والاتصالات والمالية والنقل، وربما قطاعات أخرى أيضاً. حتى الآن، امتنعت الولايات المتحدة وإسرائيل عن القيام بذلك، بشكل أساسي بسبب القلق من أن هذا قد يتسبب في تأثير تجمع حول العلم، ويحول الرأي العام الإيراني ضدهم، ويعيق احتمالات تغيير النظام. ومع ذلك، قد تكون بعض هذه الهجمات ضرورية، في محاولة نهائية لتحقيق الهيمنة التصعيدية، إذا كانت الجهود الجارية بالفعل لإضعاف النظام وخلق فرصة محتملة للشعب للخروج إلى الشوارع من خلال تدمير أدوات قمع النظام – الحرس الثوري الإسلامي، ميليشيا التعبئة للمستضعفين (الباسيج)، الشرطة الإيرانية، وغيرها من القدرات – غير كافية لتحقيق الهدف. قد تكون الأهداف الفعلية للنظام (على سبيل المثال، مبنى البرلمان) وأعمدة أخرى من المؤسسة الحاكمة، مثل وسائل التواصل مع الجمهور (التلفزيون، الراديو، الإنترنت)، أيضاً أهدافاً للهجمات. ستكون حملة سيبرانية واسعة جزءاً من هذه المرحلة التالية أيضاً.
تحديد الأهداف
قبل أن يحدث أي من ذلك، يجب على ترامب أن يقرر ما يسعى لتحقيقه حقًا: هل هو مجرد تقليل قدرات إيران واحتواء سلوك النظام، أم أنه يسعى فعلاً لتغيير النظام؟ الأهداف المختلفة تتطلب خيارات مختلفة وتحتاج إلى درجات متفاوتة من الصمود الأمريكي. لا يستطيع نتنياهو تحمل عبور ترامب، وبقدر ما قد يرغب في مواصلة الحرب، لأسباب استراتيجية جوهرية وأسباب سياسية شخصية، سيتماشى مع ما يقرره ترامب.
لم تكن التعاون العسكري والاستراتيجي بين الولايات المتحدة وإسرائيل قريبًا بهذا الشكل من قبل، ولم يكن وضع إسرائيل في الولايات المتحدة بهذا الانخفاض. نظرًا لعدم شعبية الحرب في الرأي العام الأمريكي، فإن ضحية أخرى من النزاع – والتي لا تستطيع إسرائيل تحملها – ستكون ضربة كبيرة للعلاقة الثنائية. هذا يت amplified بمزاعم متزايدة ولكن غير مثبتة بأن نتنياهو هو من قاد ترامب إلى القتال؛ لا شك أنه كان يأمل منذ فترة طويلة أن تدخل الولايات المتحدة في النهاية في حرب مع إيران، ولكن في الأسابيع التي سبقت اندلاع النزاع، كان نتنياهو هو من أوقف الأمور ودفع ترامب للانتظار حتى تكون كلا البلدين أكثر استعدادًا. في الواقع، سيتعين على إسرائيل أن تزن ما إذا كانت المكاسب التي تحققت فيما يتعلق بإيران تستحق الثمن الذي دفعته لعلاقتها مع الولايات المتحدة.